Esim. kirkko on muuttunut kansan mielistelijäksi. Kirkolla ei enää eroa juurikaan esim. vihreästä suvaitsevuuspuolueesta. Uskonnon merkitys määritetään jatkossa poliittisissa vaaleissa.
Mitä esim arkkipiispalla tai sillä pullealla ja hyvin syöneellä Helsingin piispalla on annettavaa, enempää kuin Pekka Haavistolla? Ei mitään vaihtoehtoa tai erilaisuutta.
Kirkot ovat vapaamielisten, osin jopa anarkistien jumalanpilkkapaikkoja. Pelkkä hoilaaminen, eli vielä säilynyt sunnuntai aamuinen ns. "jumalan palvelus" ei muuta todellisuutta. Palkka juoksee ja palalaikka soi...
Mitä esim arkkipiispalla tai sillä pullealla ja hyvin syöneellä Helsingin piispalla on annettavaa, enempää kuin Pekka Haavistolla? Ei mitään vaihtoehtoa tai erilaisuutta.
Kirkot ovat vapaamielisten, osin jopa anarkistien jumalanpilkkapaikkoja. Pelkkä hoilaaminen, eli vielä säilynyt sunnuntai aamuinen ns. "jumalan palvelus" ei muuta todellisuutta. Palkka juoksee ja palalaikka soi...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää paikkaansa mutta ennen kuin ne häviää kulu tovi jos toinenkin..satoja vuosia.
Ei kai ne häviä, mutta merkitystä ei enää ole. Harvat kirkon aktiivikäyttäjät ts. mummot ovat aivan ihmeissään. Seuraavan sukupolven mummot eivät enää ole aktiiveja...
Niin kauan kuin on ollut ihmisiä, on ollut myös uskontoja. Jos uskontojen aika on ohi, on ihmisen aika ohi.
Toinen asia on sitten kirkon olemus, tavat ja trendit. Ne ovat vaihdelleet ja vaihtelevat.
Riippuu siitä tuleeko jotain uutta uskontojen tilalle.