"Mahtaakohan_sille
28.11.2016 22:35
Jumalan valtakunnasta lähteneelle Johannalle koskaan tulla mieleen ihanat ajat, jolloin hän sai elää ja asua Jumalan valtakunnassa? Onhan sillä uskovainen aviomies ja uskovaisia lapsia niin voihan hän katsella heidän talosteluaan.
Katumusta ei enää liene eikä tulle, koska ne, jotka kerran ovat olleet uskomassa ja sitten ryhtyneet pilkkaajiksi, eivät enää ole Jumalan armon piirissä eli Kristuksen sovitustyö ei koske heitä. Heidän osansa on helvetti. Jos on katumus, synnintunto, niin silloinhan voi saada kaikki syntinsä anteeksi ja aloittaa taas alusta. Ei sovi olla niin viisas kuin tohtori, vaan lapsenmielinen, koska vain lapsenmielisenähän on mahdollisuus päästä Jumalan valtakuntaan.
28.11.2016 22:35
Jumalan valtakunnasta lähteneelle Johannalle koskaan tulla mieleen ihanat ajat, jolloin hän sai elää ja asua Jumalan valtakunnassa? Onhan sillä uskovainen aviomies ja uskovaisia lapsia niin voihan hän katsella heidän talosteluaan.
Katumusta ei enää liene eikä tulle, koska ne, jotka kerran ovat olleet uskomassa ja sitten ryhtyneet pilkkaajiksi, eivät enää ole Jumalan armon piirissä eli Kristuksen sovitustyö ei koske heitä. Heidän osansa on helvetti. Jos on katumus, synnintunto, niin silloinhan voi saada kaikki syntinsä anteeksi ja aloittaa taas alusta. Ei sovi olla niin viisas kuin tohtori, vaan lapsenmielinen, koska vain lapsenmielisenähän on mahdollisuus päästä Jumalan valtakuntaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meinaatko että taivaaseen pääsee haukkumalla toisia paisuvaksi lehmäksi?
on "paisunut lehmä". En ole varma, pääseekö kukaan taivaaseen nimttämällä lähimmäistään paisuneeksi lehmäksi, mutta voimmehan luoda asiaan katsantos (vrt. Jussi Pellikan RATU) siltä pohjalta, että koko ajan täytyy pysyä totuudessa. Jos siis joku on paisunut lehmä niin häntä on toki nimitettävä paisuneeksi lehmäksi eikä esimerkiksi laihaksi lehmäksi tai paisumattomaksi lehmäksi taikka pelkäksi ämmäksi. Se sellainenhan olisi ikään kuin myönnytys, silittelisimme myötäkarvaan ja asianomainen voisi tuudittautua väärään rauhaan. Sitäpaitsi nyt on otettava huomioon sekin, että eihän ihminen voi tehdä juuri mitään miellyttääkseen Jumalaa. Jussi Pellikka on RATUssaan tältäkin osin väärässä kun väittää, että JUmala mieltyisi upottautusmispelleilyihin. Niinpä Jumala tuskin lainkaan noteeraa sitä, että paisunutta lehmää nitetään paisuneeksi lehmäksi.
Vielä kerran, Pellikan radusta ei ole siteerattua palstalla kertaakaan, eikä siihen kuulu (tunnen tutkimuksen) upotuskasteen käsittelyä, Jesajan ja kastekäskyn välillä on lähes 1000 vuotta?
Olette pimeää, valehtelevaa porukkaa, jossa kaikki hyvä ja jumalallinen vääristellään.
Omistamanne uskon onkin aika jo kuolla.
ja tosi kankeasta ulosannista on pääteltävissä, että tässähän se Jussi Pellikka nyt on. Häntä ei vielä siis ole lopullisesti kadotettu, vaika toisessa ketjussa niin epäiltiinkin. Jessi Pellikka on tässä oikeastaan melko ovela, koska heinolalasen esikuvansa mukaan käyttää vaihtuvia nimimerkkejä, jottei hänen hälmöydelleen palstalla ihan jatkuvasti naureskeltaisi, vaan tässä esmerkiksi naurunalaiseksi yritetän saada "V.Juntunen", joka muka on tutustunut Pellikan olemattomaan RATUuunn. Kaikkea sitä pitää kuullakin heti aamusta!