mites on ukkojen käyny, toiko ilp säästöä?ite laitoin mitsun 35 n lokakuussa. suurin ilo on tasainen lämpö tämmösessä vanhassa möksässä. mutta säästöä en juuri ole löytäny...tosin ei ole tänä syksynä kyllä nurkat ollu kuurassa. mites ns. normaalissa talossa tuoko se säästöä?
ilmalämpöpumppu
lämpöpumppuilija
1064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muu lämmitys pitää olla pienellä niin säästöä tulee.
Meillä ILP säästää 400-500 euroa vuodessa, ennen ilppiä sähköä meni 17000-21000kwh/v, nyt ilpin kanssa 8500-11500kwh/v. No, ehkä tähän 8 ilp vuoteen on osunut useita lauhkeita talvia.
Ei ole ilppiä ja kulutus 10 000kwh/v, niin säästänyt jo paljon 25v sähköä.
Kyllä se säästää mutta liioittelussakin voisi pitää jonkun ylärajan.
"mutta säästöä en juuri ole löytäny...tosin ei ole tänä syksynä kyllä nurkat ollu kuurassa."
Säästöä ei ole löytynyt, mutta mihin verrattuna?
Onko aikaisemmin kämpän lämmöt olleet yhdellä pienellä sähköpatterilla jossain 10 kieppeillä kun on nurkat ollu kuurassa, ja nyt köllötellään 22 asteessa ja ihmetellään miksi sähköä kuluu ilmalämpöpumpulla saman verran kuin aikaisemminkin?
Juuri näin. Meilläkin daikin puskee tossa lämpöä jopa 1:7 hyötysuhteella.
Vaimo vaan valittaa äänestä ja vedontunteesta..
Miten+käy+hyötysuhteen+jos+aletaan+sähköä+verottamaan+samoin+kuin+autoilijaa+n.80%,+verottaja+määrää+mikä+kannattaa.
Sähkön verottaminen ei vaikuta hyötysuhteeseen millään lailla. Sitä paitsi sähkövero on olemassa.
Minun rahapussiini merkkaa kokonaiskulut, mitenkä huolto/kestävyys vaikuttaa loppulaskuun jos voitto meneekin uuteen ilppiin/asennukseen.
Hyötysuhteeseen ei edelleenkään mitään merkitystä. Jos sähkön hinta nousee esim. korotetun veron kautta, nousee myös vastuspattereilla tuotetun lämmityksen hinta ja tällöin vaikka prosentuaalinen ero pysyy samana, euromääräinen hintaero parantaa lämpöpumpun kannattavuutta