onkohan kukaan ruennut tekemään hirsiä muovista?
esim ns"muovilankkua ja lautaa" on olemassa mutta ei hirttä.
olisikohan menekkiä ja millainen u-arvo olisi esim 250mm muovihirrellä?
esim ns"muovilankkua ja lautaa" on olemassa mutta ei hirttä.
olisikohan menekkiä ja millainen u-arvo olisi esim 250mm muovihirrellä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
eipähän ainakaan lahois ja ei tulis hometta kuin puiseen hirteen, u arvo jotain tyröksin ja villan välimaastoa eli 3x parempi kuin itse puu. vois menekkiä ollakkin jos edullinen olisi!
rupea sorvaamaan:=)
jos teet pelkkamuovihirttä koossa 350x250x11 000mm citynurkalla niin voisin satsin ostaakkin, mut mites hengitys vai onko se poppamiesten uskonjuttuja?
eikös se muovi ole vähä outo rakennusmatsku ku se kerää kosteutta ja homehtuu?
kerro kokemuksistasi niin kuunnellaan.
monologeja. Samat kirjoitusvirheet niin avauksessa kuin vastauksissakin joissa mm. kysyy itseltään kommentteja vastatessaan itse kirjoittamaansa viestiin.
Englannissa tehty jo vissiin 10 vuotta tuota juttua....vanha idea jo....Löytyy netistä muistaakseni britti rakennus sivuilta...
ok, käydäänpäs tsekkaamas. kiits vinkistä ja omasta mielestä ei hullumpi ajatus ollenkaan vai mitä?
ei ainakan ota lahoakseen ja ime vettä, ja ei tarvi maalailla joten pysyy maalit.
Lisää uusia ideoita: muovinen betoniteräs, muovinen alumiinikattila ja rautapata.
muovisia uunivuokia ja silikonisia paistomuotteja on jo tehty 10 vuotta ainakin, meil on semmonen 5 litran muoviastia kannel joka kestää 250 astetta eikä homehu lahoa ruostu yms.
hyvä kylläkin.
eikös nykyhirret ole jo muovia kun liimattuja puita ovat, no tämähän on tietysti hirsiuskovaisten mielestä epämielyttävää mutta totuuden kerron kuitenkin. hirsi on epätaloudellinen talvella talossa, kesämökissä ok kun on kesä.
Jos ja kun joka tapauksessa aina toisinaan taloja mm. palaa, ja niin käynee myös mahdollisille muovihirsitaloille, millaiset myrkkykaasupäästöt runsaan muovimäärän palamisesta syntyisivät?. Miten laajat alueet siinä olisi evakuoitava?. Muovi palaessa syntyy runsaasti myrkyllisiä yhdisteitä, muovien polttaminen onkin käytännössä täysin kiellettyä. Nykyisin toki myös muovia sisältäviä jätteitä poltetaan, mutta se tapahtuu aivan sitä varten sunnitelluissa ja rakennetuissa suurissa ja tehokkaasti valvotuissa jätteenpolttolaitoksissa, rakennuspalo on ihan eri juttu. Muovijäämiä myös lilluu valtavina lauttoina merissä jne., siis miksi juuri muovin käyttöä pitäisi lisätä, miksi hirret pitäisi tehdä nekin muovista?. Tiedämme miten esim. muovipussien myynti on monissa valtioissa kielletty, niiden käytöstä siis pyritään eroon, Suomi on takapajula tässä asiassa. Ranska valmistelee parhaillaan laajaa muovit kieltävää lainsäädäntöä jne.. Muovista ei ylipäätään voi tehdä hirsiä, hirsi tehdään puusta!.
Aika outo lähtökohta, jos talo palaa, paksusta muovista tehtyä taloa on melko vaikea edes polttaa.
Muovi on erittäin helppo kierrätettävä, tarvitaan vain järjestelmät sitä varten. Onhan se lähtökohdaltaan orgaaninen aineskin.
Muovi ei lahoa, eikä mätäne ja homehtuukin huonosti, vaikuttaa melko turvalliselta.
Onhan noita muovihirsiä käytännössä markkinoillakin, lautoja ja mitä lie rakennustarvikkeita muovista. Suomessa vaan ollaan hieman takapajulassa ja puutavara enemmän muodissa. Tietysti puu kasvaa Suomessa enemmän kuin sitä käytetään, niin pitäähän siitäkin rakentaa. Autoissa puuosat ovat ajat sitten vaihtuneet jo muoviin ja teräkseen.