Kuhan kuntavaalit on ohi, niin tuulitukien jakaminen ja myllyjen törkeä sijoittelu asutusten viereen jatkuu ihan niinku ennen. Verorahojakin tarvitaan lissää, sillä taloudellinen tukihan on tuuliropellien ehto, eihän ilman tukiaisia nousisi ainuttakaan hyrrää.
Tuulivoiman haittoja tutkimaan pannaan sitte joku maksettu eli toisin sanoen, poliittisesti ohjattu ryhmä ja kas kummaa, eihän niistä myllyistä mittään haittaa ookkaan. Ei muuta ku kuntiin myllyjä lissää!!!
Kaikki ne ei vaan nuita myllyjä huolisi nurkkiinsa, joten kylillä sitten ihmiset riidoissa keskenään ja kaikki tämä vaan eräitten päättäjien (siis niinku kepu) ja muutaman maanomistajan tähden.
Tuulivoiman haittoja tutkimaan pannaan sitte joku maksettu eli toisin sanoen, poliittisesti ohjattu ryhmä ja kas kummaa, eihän niistä myllyistä mittään haittaa ookkaan. Ei muuta ku kuntiin myllyjä lissää!!!
Kaikki ne ei vaan nuita myllyjä huolisi nurkkiinsa, joten kylillä sitten ihmiset riidoissa keskenään ja kaikki tämä vaan eräitten päättäjien (siis niinku kepu) ja muutaman maanomistajan tähden.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sehän riippuu siitä saako kepu enemmistön.
ironisinta että kepulaiset syyttää vihreitä ja itse tekevät tätä politiikkaa. Melkoisia satusetiä ja tätejä.
Sun nimimerkki kertoo hyvin ajattelutavastasi ja tietämyksestäsi !
Sano yksikin sähköntuotanto investointi jota ei valtion tuella rakennettaisi ??? Pelkkiä olettamuksia ja tuuleen huutelua.
Uuden olkiluodon ydinvoimalan lasku on järjetön ja laitos on kohta 10 vuotta rakentamisen aikataulusta jäljessä. Pelkkään yhteen ydinvoimalaan on hassattu veronmaksajien rahoja enemmän kuin Suomen tuulivoimaloihin yhteensä.
Energian hinnat pitäisi julkistaa siispä Montako euroa megavatti??
Ropakantaa tulee, pelkkia olettamuksia, mutta Megan hinta / euroa??
Tiedoksi, että yksi megavatti on yhtäkuin 1 000 Kilowattituntia.
Entäpä nämä vihervassurien sähköautot? Milläpä lämmität suomen pakkasissa niin, että lasit pysyy sulana? Pitäisikö olla puukamiina?
Entäpä sitten Suomen tärkein energia vara: Turve??
Turpeessa on energiaa enemmän kuin Norjan kaikki tunnetut pohjanmeren öljy ja kaasuvarat yhteensä. Ajetaanko tämäkin rikkautemme poliittisista syistä alas?
Höpö Höpö faktoja esille väitteelle veronmaksajien tuista Olkiluodon ydinvoimalalle.
vihreät eri sävyineen elävät tuilla niin heille se on niin luonnollista että luulevat muidenkin niin tekevän.
Tuulihuijarin kootut teokset. Mikä versio paras?
https://www.youtube.com/watch?v=Cc7cMmxtnXc
https://www.youtube.com/watch?v=sOrevyncOFY
https://www.youtube.com/watch?v=LzLtbmwd3Oc
Tuulivoimarakentamisessa pitäisi kiinnittää huomiota myös siihen, kuinka suuret maisemahaitat tuulivoimaloista syntyy. Nythän suuri osa Pohjanmaasta on jo täplitetty jättimäisillä voimaloilla. Maisemista on tullut ahdistavia teollisia tuulivoimamaisemia. Mielestäni pitäisi olla jokin raja sille, miten paljon johonkin osaan maata voidaan sijoittaa tuulivoimaloita. Ja se raja on varmasti Pohjanmaan maakunnissa ylitetty ajat sitten.
Kannattaa tutustua seuraavaan uuden uutukaiseen maisemaoppaaseen. Se on hienosti laadittu. Tuulivoimarakentamisen osalta huomio kiinnittyy mm. siihen, että oppaan asiantuntijat eivät suosittele tuulivoimaloiden rakentamista Pohjanmaan jokilaaksojen arvokkaille maisema-alueille, ei etenkään valtakunnallisesti arvokkaille, jollainen Kalajokilaakso on. Tuulivoimaloita ei oppaan mukaan pitäisi myöskään rakentaa jokilaaksojen välisille selänteille, koska noilla paikoilla tuulivoimalat rikkovat maisemalinjat ja näkyvät häiritsevästi todella kauas.
Oppaan linkki: https://www.maajakotitalousnaiset.fi/sites/default/files/attachment/maisemaopas_valmis_2016_pieni.pdf
Sekä linkki tekijöiden sivustolle:
https://www.maajakotitalousnaiset.fi/sisalto/maisema-opas-arvokkaiden-maisema-alueiden-maankayton-suunnitteluun-7483
Ompas typerää argumentointia. Ei niitä tuulivoimaloita maiseman takia sijoitella, vaan tuulisuuden. Jos pohjanmaan lakeuksilla nyt sattuu tuulemaan, niin sehän on järki-investointi.
Ja ei noita rumaksi voi sanoa, sulavalinjaisia valkoisia halkojia joista ei lähde ääntä eikä saastetta lähiympäristöön.
Kyllä lisää tuulivoimaa pohjanmaalle. Väkihän muutenkin siellä vähenee jatkuvasti, niin sinne on hyvä tuulivoimaloita rekentaa reilusti vielä lisää.
Vaikutta siltä, että olet jostain muualta kuin Pohjanmaalta ja vähän välität siitä, mitä toisten ihmisten asuinympäristölle ja asuinkiinteistöjen arvolle tapahtuu, joka laskee huomattavasti tuulivoimaloiden läheisyydessä. Olet ilmeisesti sijoittanut vähäiset rahasi tuulivoimayhtiöiden osakkeisiin ja nyt muna pystyssä odotat suuria osinkoja. Mielipiteistäsi huomaa, että et ole ottanut selvää tuulivoimaloiden melu- ja muista haitoista. Suoraan sanoen olet täysi idiootti.
Miten ihminen voi rakastua tuulimyllyyn ehkä jotenkin kieroutunut mieli.Apua on nyky lääketieteellä saatavissa.
asuntojen arwo ja alueen arwostus vain nousee kun sähkö on päästötöntä ja tulevaisuudessa myös liikenne. Näitä wihreitä alueita ei suomessa ja varsinkaan maailmalla ole liikaa.
Vastaan hahhah-tyypille (osuva nimimerkki).
Maisema on olennainen tekijä asumisviihtyvyyden kannalta. En itse oikein keksi tällä hetkellä mitään muuta niin suurta vaaraa maisemalle kuin jättimäiset tuulivoimalat, joista muodostuu vastenmielinen tuulivoimalaryteikkö, kun niitä on paljon yhdessä.
Kannattaa tosiaan lukea tuo linkkaamani opas. Siinäkin hyvin selvästi kerrotaan, että Pohjanmaan jokilaaksojen läheisyyteen ei pitäisi rakentaa tuulivoimala-alueita. Toivottavasti päättäjät lukevat tämän oppaan ja ymmärtävät asian vakavuuden.
Listaa hyvä kirjoittaja tutetun energian hinnat Megavattia kohti????
Valitettavasti jo lukuisat perheet ovat muuttaneet pois tuulivoimala-alueiden läheisyydestä. Se siitä asuntojen arvon noususta. Kukahan noita asuntoja ostaisi ja mihin hintaan? En keksi näin nopeasti yhtään potentiaalista ostajaryhmää tai hetkinen, ehkä ulkomaalaiset tuulivoimarakentajat hankkisivat tuulivoimaloiden läheisyydestä kesämökkitontteja. Nyt vain laatimaan esitteitä.
Ajatteles uudemman kerran. Vinkki sinulle: ala panostamaan vaikka luontomatkailuun. Oletan että asut Pohjamaalla.
On kyllä aivan kauheaa, että joidenkin on jätettävä kotikonnut tuulivoimarakentamisen takia. Nyt päättäjille järkeä päätöksiin. Miten olisi valittaminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Tuulivoimalan kokoluokalla on iso merkitys terveyshaittoihin. Esim. Tanskassa ja Saksassa asutusta lähelle on rakennettu meikäläisiin verrattuna huomattavasti pienempiä voimaloita.
Tuulivoimahaittoja ei tule vähätellä tai periaatteen vuoksi niistä vaieta.
Tuulivoimaloiden aiheuttamalla melulla on vaikutuksia ihmisen elämään. Näitä vaikutuksia voitaisiin minimoida huolellisella suunnittelulla. Riittävät etäisyydet asutuksesta takaisivat, ettei talojen sisätiloihin kantautuisi tuulivoimaloiden matalataajuista melua. Meiltä ja maailmalta on kuitenkin esimerkkejä huonosta suunnittelusta, joka on aiheuttanut paljon mielipahaa lähistön asukkaille.
Ilmaan tuulivoimala tekee jatkuvasti värähteleviä, pitkiä, hitaasti vaimenevia ja etäälle ulottuvia paineaaltoja – infraääntä. Tällaisia aaltoja ei voi saada aikaan millään muulla teollisella rakennelmalla kuin tuulivoimalalaitoksella. Jokainen ymmärtää, että ei ole merkityksetöntä, millaisessa ilmassa elämme ja mitä hengitämme.
Infraääntä riittää tuulivoimala-alueiden ympärillä kymmenien kilometrien etäisyydellä niin eläimille ja ihmisille, niin tuulivoiman vastustajille kuin kannattajillekin. Mitä se tekee terveydellemme? Esim. tutkittua on että, ihmisen silmäneste alkaa resonoimaan 18hz äänitaajuudella, pitempi aikainen altistuminen voi aiheuttaa näköhäiriöitä, tämä tieto muuten löytyy musiikkialan matalataajuus basson teko-ohjeista.
Tuulivoimaloiden tuottama ääni on oikein suunniteltuna niin alhaista, että käytännössä vain kaksi ensimmäistä vaikutusta eli neuraaliset ja kognitiiviset vaikutukset ovat olennaisia, sillä niihin on havaittu tulevan vaikutuksia jo 30 dB:n äänenpainetasoilla. Jauhiainen ym.(2007) toteavat, että unitason keveneminen alkaa jo 35 dB:n tasosta ja heräämistodennäköisyys kohoaa aina 80 dB:iin asti, jolloin heräämistodennäköisyys on 100 prosenttia. Fysiologisia reaktioita kuten sydämen sykkeen muutoksia voi esiintyä jo 30 dB:n tasolla. Unen syvyyden vaihtelu onkin herkimpiä äänen vaikutuksia uneen. Kognitiiviset vaikutukset alkavat yli 40 dB:n äänenpaineen tasoista, ja eniten melusta kärsivät keskittymistä vaativat tehtävät kuten lukeminen. Tuulivoiman aiheuttaman melun haittavaikutukset ovat monesti toisiinsa sidonnaisia ja, siksi niitä on välillä hyvin vaikeita erottaa toisistaan. Tuulipuistojen kannalta olennaista kuitenkin on se, että melulla on vaikutuksia ja ne tulisi saada karsittua minimiin. (Jauhiainen ym. 2007, 23–27.)
Tuulivoima on ylivoimaisesti luonnolle tuhoisin energiamuoto, käykää katsomassa vaikkapa Santavuorella tai missä tahansa tuulivoimatyömaalla. Siellä on luontoystävällisyys kaukana.
Lisäksi tulevat terveyshaitat, joita niin ihmisille kuin luonnon eläimillekin aiheutuu, On aika käsittämätöntä Ville Niinistön ivallinen suhtautuminen ihmisiin, jotka ovat joutuneet muuttamaan pois kodeistaan tuulivoimaloiden aiheuttaman sairauden vuoksi.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/vihreiden-vaaliteemoissa-ei-ollut-mitään-uutta-1.2178053
onnistuisko tuosta. http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/vihreiden-vaaliteemoissa-ei-ollut-mitään-uutta-1.2178053
tästä pitäisi revetä
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi5z8O82OzQAhUFZCwKHeg9A60QFgggMAA&url=http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/vihreiden-vaaliteemoissa-ei-ollut-mitään-uutta-1.2178053&usg=AFQjCNF2gjLZYx8Qy110UfA4GAaHEKwaYA&bvm=bv.141320020,d.bGg
Vihree Ville luonnon tuho!
Yksi isoja kritiikin kohteita tuulivoimaan liittyen on lintujen törmääminen tuulivoimaloihin. Tuulivoimaloiden vaikutuksesta muuttolintuihin täytyy tietää voimaloiden ohi lentävien lintujen määrä ja törmäysten uhrien määrä. Vastauksena tähän on Sveitsin lintuasema Sempach tehnyt asiasta Sveitsin energiaviraston toimeksiantona kansainvälisesti ensimmäisen tutkimuksen. Sitä varten Jura-vuoristossa sijaitsevassa Le Peuchapatten alueella etsittiin systemaattisesti törmäysuhrit sekä laskettiin muuttolintujen määrä kalibroidulla radarlaitteella. Yhtä tuulivoimalaa kohden saatiin tulokseksi keskimäärin 20,7 törmäysuhria vuodessa.
http://pipa01.blogspot.fi/2016/12/muuttolinnut-ja-tuulivoima-sveitsin.html
Kalajoella ja Alavieskassa tuulimyllyt ovat tehneet asuntoja asumiskelvottomiksi jo pelkästään myllyistä lähtevän äänen vuoksi,infraäänestä puhumattakaan.Sähkölinjoja on vireillä useampia arvokkaiden metsien läpi.Korvaus metsistä täysin olematon.
Lukemisen arvoinen
http://santavuori.blogspot.fi/2016/12/yllatys-sika-sakissa.html
Uusi tuulituki alkaa, kun terveysvaikutusselvitys saadaan alta pois
Perussuomalaisten vaatimuksesta tuki myönnettiin ehdollisena niin, että ennen uuden tuen myöntämistä teetetään perusteellinen selvitys tuulivoimaloiden mahdollisista terveyshaitoista.
Totuus on toinen. TEMin mukaan selvitys valmistuu jo keväällä ja se perustuu pääosin vanhoihiin selvityksiin. Mukana on mm. THL:n muutamalla paikkakunnalla tekemä kysely sekä maa- ja metsätalousministeriön rekisteritietoa eläinten terveydestä vuosien ajalta. Näistä kumpikaan ei täytä tieteellisen ja vertaisarvioidun tutkimuksen metodeja, jälkimmäisessä ei ole edes käsitelty tuulivoimaa millään tavalla.
Laajaa ja tieteellistä vertaisarvioitua kansakuntaa koskevaa terveydentilatutkimusta ei voida toteuttaa muutamassa kuukaudessa. Minkäänlaista tieteellistä ja objektiivista tutkimusta ei ole tarkoituskaan tehdä tuulivoimaloiden mahdollisesti aiheuttamien terveyshaittojen selvittämiseksi.
TEM:in mukaan lopputulos siis on etukäteen tiedossa. Selvitys hoidetaan pois kevääksi 2017 jolloin uusi tuulivoimatuki voi alkaa 2018. Nykyinen tariffituki sulkeutuu marraskuussa 2017 joten uutta tukea ei edes teoriassa voisi myöntää päällekkäisenä nykyisen tuen kanssa. Ei ihme, että tuulivoima-alan edunvalvontajärjestö STY kiittelee hallituksen linjausta.
Useat kymmenet perheet saivat hetkeksi toivoa hankalaan tilanteeseen kun edes Putkonen välittää, hukkuva tarttuu oljenkorteenkin. Samalla käännettiin huomio kiusallisesta uuden tuulivoimatuen myöntämisestä, ja Putkonen naureskeli miten toimittajat menivät räjähtelevien lepakoiden halpaan. (Putkonen ei tainnut itsekään ymmärtää, että kyllä ne oikeastaan räjähtävät).
Ennen vaaleja kaikki nykyiset hallituspuolueet vakuuttivat, että tuulivoimatuki lakkautetaan. Nyt uusi tuki alkaa vuonna 2018 mutta lopullinen päätös piilotettiin näennäiseen selvitykseen, jolloin summat ja sisältö tarkentuvat vasta kuntavaalien 2017 jälkeen. Tuulivoimamelusta kärsivien tai melun vuoksi kotinsa jättäneiden ihmisten hyväksikäyttö ja valjastaminen vaalivankkureiden eteen kuvottaa.
http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227945-uusi-tuulituki-alkaa-kun-terveysselvitys-saadaan-alta-pois
No, pitihän tuo arvata. Tyyntä kuntavaaleihin asti ja sitten taas myrsky myllyistä alkaa. Kepu pettää aina!
Antaako persut perään? hyväksyvätkö nämät vanhat mallinnukset? miksi unkarissakin on järki ja meillä ei?
Lähden mukaan mielenosoitukseen tuulivoimarakentamista vastaan! Kuka järjestää!
Kalevan tuulivoimamyönteiselle kolumnille hyvät kommentoinnit
http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/tuulivoima-ristituulessa/746638/#.WFf5hKvMps4.facebook
Tuulivoimaongelma+häviää+välittömästi+jos+mennään+vapaaseen+energianhintakilpailuun.+Yksikään+tuulimylly+ei+voi+kannattaa+alle+60+-+70+€/MWh.+
Tuulivoima on villinnyt muuallakin kuin Suomessa. Ilmeisesti valtiot tukevat anteliaasti ajatuksena, että tekniikka kehittyy ja kannattavuus nousee. Aika näyttää, tuskin mitään ihan ihmeellistä kannattavuuden paranemista tulee tapahtumaan.
Mutta lieköhän missään niin valtavia myllyjä kuin mitä Suomeen ollaan rakentamassa. Ne turmelevat maisemat totaalisesti. Jos tuulivoimaloita on aivan pakko rakentaa, tulisi niiden sijoitteluun kiinnittää erityistä huomiota. Laajoja erämaa-alueita löytyy kyllä. Luonto tietysti kärsii silloinkin, mutta ihmisille parempi. Otetaan esimerkiksi Sievi. Siellä päättäjät ovat kaikessa ajattelemattomuudessaan junailleet niin, että vireillä olevat tuulivoimahankkeet ovat aivan liki asutusta. Sievissä on kuitenkin valtavia asumattomia erämaita mentäessä kohti Reisjärveä. Jostain syystä noita alueita halutaan kuitenkin varjella tuuvoimarakentamiselta. Vaikuttaa järjettömältä.
Sinne tehdään mikä tulee halvimmaksi tuulivoimarakentajalle. Pitää olla suhteellisen hyvät tiet jo valmiina ja infra vieressä.
Aivan, mutta se on väärin ja ajattelematonta. Kyllä tuulivoimafirmat saavat niin hurjat tulot, että heidän pitää pystyä rakentamaan infra jonnekin missä tuulivoimaloista ei aiheudu haittaa asukkaille. On todella kammottavaa, että myös kunnan päättäjät ja valtio tukevat tuulivoimaloiden sijoittelua se mielessä, mikä on edullisinta tuulivoimafirmoille. Toivottavasti asioihin tulee muutos.
Yksi 3MW tuulimylly maksaa n. 2miljoonaa euroa ja siihen saadaan valtion apuja 12 vuoden aikana n. 7,7 miljoonaa euroa.
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228502-suomessa-2-miljeuron-tuulimyllyyn-77-miljoonaa-euroa-tukia
Useiden kilometrien suojaetäisyys on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus suojata asutusta tuulivoimaloiden terveyshaitoilta.
Kattava terveysselvitys teollisen luokan tuulivoimaloista on jo tehty!
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232336-kattava-terveysselvitys-teollisen-luokan-tuulivoimaloista-on-jo-tehty
pelekkää kusetsuta. turpeetaq kyöllä voi polottaa mutta tallaoiset viherpiipertykset on silikkaa veroäyrin kusetusta. perussuomalaiset tekee tästä onneksi lopum kutenm maahammuutosta. raiskari-PUTKONEN SE JO KERTOI TUUMAUSTUNNILLA MITEN LEPAKON PÄÄT RÄJÄHTÄÄ!!!1§ LISSÄÄ YTINVOIMAAA VENÄJÄLTÄ!!!1
Yksinkertaista, ei kannatusta kepulle eikä kokoomukselle.
Tuleville kunnanvaltuutetuille.
Kuntalain 1§:n toinen momentti määrittelee kunnan tehtävän, jota tulisi aina noudattaa "Kunta edistää asukkaidensa hyvinvointia ja alueensa elinvoimaa sekä järjestää asukkailleen palvelut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ympäristöllisesti kestävällä tavalla." Eli ensimmäinen tehtävä on asukkaiden hyvinvoinnin edistäminen.
Me maksamme valtavat jopa 200 metriä korkeat roottorihirviöt, joiden kerrotaan tuottavan puhdasta, ympäristöystävällistä sähköä ja jotka pelastavat meidät hiili- ja ydinvoimaloiden vallasta. Sillä aikaa, kun tavalliset kansalaiset kantavat yhä suuremman taakan kasvavina sähkölaskuina ja menetettyinä työpaikkoina teollisuuden siirtyessä ulkomaille, tienaavat ovelat keinottelijat omaisuuden noilla myllyillään.
http://pipa01.blogspot.fi/2015/09/puhtaan-energian-likainen-kaantopuoli.html
Keput tulee ja keput iskee. Lisää myllyjä