Jos sekoitat aistisi huumeilla, oli se sitten mitä tahansa, niin sinä et elä. Sisälläsi ei ole mitään tai ketään.
Olet suu auki kuolaa valuva kuori.
Mitä yhteiskunta tekee näillä kuorilla.
Ei mitään!
Ne eivät ole ihmisiä, niillä ei ole ihmisen käytöstapoja, ne muistuttavat ihmistä, mutta eivät ole.
Ne ovat ihmisen kuoria!!
Ja kuoret,kuten muukin roska viedään saunan taakse kompostiin.
Olet suu auki kuolaa valuva kuori.
Mitä yhteiskunta tekee näillä kuorilla.
Ei mitään!
Ne eivät ole ihmisiä, niillä ei ole ihmisen käytöstapoja, ne muistuttavat ihmistä, mutta eivät ole.
Ne ovat ihmisen kuoria!!
Ja kuoret,kuten muukin roska viedään saunan taakse kompostiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tahdotko sinä yhteiskunnan parasta vai yksilön (oman itsesi) parasta?
Silloin kun huumehörhöjä yhteiskunta holhoaa, ja leikkii parannan sinut-leikkiä, niin ajattelen voi voi teitä tätejä.
Ja silloin kun huumehörhö rikkoo autostani lasit ja vie kännykkäni, niin silloin ajattelen
yhteiskuntaa joka ei takaa turvallisuuttani.
Mitä minun pitäisi tehdä että huumehörhöt ja muut epärehelliset ja rikolliset poistettaisiin
tästä yhteiskunnasta.
Kuka poliitikko on niin iso munanen, että uskaltaa ajaa asiaa?
Että yhteiskunta takaa kansalaisen turvallisuuden ,myös pimeällä.
Nyt asiat on menossa väärään suuntaan.
"Silloin kun huumehörhöjä yhteiskunta holhoaa, ja leikkii parannan sinut-leikkiä, niin ajattelen voi voi teitä tätejä.
Ja silloin kun huumehörhö rikkoo autostani lasit ja vie kännykkäni, niin silloin ajattelen
yhteiskuntaa joka ei takaa turvallisuuttani. "
Huumehörhö rikkoo autostasi lasit ja vie kännykkäsi koska yhteiskunta ei takaa myöskään hänen turvallisuuttaan; vielä vähemmän kuin sinun turvallisuuttasi. Mutta ota nyt huomioon että se "turvariski" ei itseasiassa kohdistu sinun persoonaasi kohtaan - vaan ehkä omaisuuttasi. Monenko kännykän arvoinen ihmisen henki on? Haluatko lähteä mittamaan tosissasi sitä?
Vaadit kansalaisoikeuksiasi kuitenkaan myöntämättä niitä toisille kansalaisille. Olen pahoillani; myös huumeidenkäyttäjät ovat ihmisiä ja kansalaisia ja heillä on oikeus perusturvaan, terveydenhuoltoon ja turvalliseen elämään huolimatta siitä että he käyttävät aineita. Tämä on kaikille yhteinen perusoikeus. Oletko koskaan ajatellut että oma "oikeamielisyytesi" ja ne kohtuutomat keinot joita käytät ovat niitä asioita jotka loppukädessä ovat vastuussa siitä että käyttäjiä eivät koske perusoikeudet? Se on looginen linja; voit vetäytyä sen väitteen taakse että sinä et niitä aineita heidän suoniinsa laita - mutta minä hyökkään väitteellä että et myöskään tee niitä valintoja jotka olisivat kaikkien kannalta parempia. Sinä olet enemmän rikollinen kuin se joka haluaa päihtyä; sinä satutat kaikkia - hän satuttaa vain itseään optimitilanteessa.
Osaatko ajatella asian myös niinpäin?
Sanot että yhteiskunta holhoaa häntä. Väärin; yhteiksunta on jättänyt huumehörhön yhteiskunnan ulkopuolelle eikä holhoa tai puutu hänen toimintaansa mitenkään ennenkuin hörhö astuu yhteiskunnan varpaille liiaksi. Yhteiskunta ei tarjoa näille ihmisille mitään mitä he tarvitsevat; vasta liian myöhään ja silloinkin vain rangaistusta. Sinä vaadit rangaistuksen aikaistamista ja kuilun syventämistä - Ajatuksessasi ei ole järkeä; se vain satuttaa sinua ja minua entisestään. Kun sota on repinyt jo kaiken rikki haluat vain lisää sotaa koska se on kaikki minkä ymmärrät, et ymmärrä enää rauhaa?
Jotta voisimme holhota kunnolla pitäisi huumehörhöille järjestää esim. asianmukaiset kuntoutukset ja perusjärjestelmät kuntoon niin että heillä olisi muitakin konkreettisia mahdollisuuksia kuin ne aineet. Luuletko että yhteiskunta on tehnyt "kaikkensa"? Bullshit, tähän asti "kaikki" on ollut satunnaista rankaisemista ja ongelman lakaisemista maton alle. Onko kohtuutonta vaatia että edes kerran ongelmaa yritetään ratkaista muillakin keinoilla, keinoilla joita esim Stakes tarjoaa? Keinoja joita esim. EU tarjoaa?
Oletko kuullut kepistä ja porkkanasta? uskotko niihin? Missä on "porkkana" hörhöille? - Sellaista ei olekaan. Keppi on olemassa mutta sinusta sitä ei käytetä tarpeeksi. Tavallaan olen samaa mieltä... tavallaan, koska ilman porkkanaa ei kepistä ole apua. Keppi heilahtaa toki mutta aivan liian myöhään, silloin kun toinen on jo saanut muualta keppiä tarpeeksi ja on sille turta.
Miksi uskot nykyistä tilannetta parhaaksi mahdolliseksi? Siksi että nykyinen tilanne on olemassa ja siksi se oikeuttaa olemassaolonsa?
Ei toimi herraseni. Ei ole toiminut, ei tule koskaan toimimaankaan. Sinä tuhoat tämän maan; narkki vain itsensä.
Hoitoa huumehörhölle??
Sinähän se viisas olet?
Taidat pitää autosi yöt tallissa, kun se ei sinua hetkauta jos naapurin auto pannaan paskaksi.
Ei auta hellittely horhöön. Se on nähty.
Kovan edessä saa valita, joko puhdas tie tai sitten ulos.
KOska se muu tie ei koskaan ole rikkeetön.
Sano sille mummolle tai papalle jonka 13v hörhö on telonut 20e takia, että ei saa hörhöä tukistaa. Hörhö täytyy panna hoitoon ja toiselle huumeelle. Yhteiskunnan valvomalle.
Ja peli jatkuu leikkinä "parannan sinua hörhö".
Ei ollut ennen ongelmia liikkua kadulla pimeään aikaan. Nyt jopa pikka kakarat vittuilevat ja
potkivat ihmisiä puolen yön jälkeen.
Ei tapahdu muslimimaissa jossa on alkoholi
kielto. Suomessakin pakolaiset kunnioittavat
vanhenpaa ihmistä. Paitsi somalit.
JOten hörhöt kuriin.Kadut ja kaupungit hyville ja toiset huomioon ottaville ihmisille.
Hörhöt pois kadulta jos ei hyvällä niin pahalla!
"Taidat pitää autosi yöt tallissa, kun se ei sinua hetkauta jos naapurin auto pannaan paskaksi."
En... kunhan vain tiedostan että on olemassa malli jossa hörhöjen ei ole mitään syytä pistää kenenkään autoa paskaksi. Ehkä sinunkin olisi syytä?
"Ei auta hellittely horhöön. Se on nähty."
Mikä ihmeen hellittely? Ei tässä maassa ole hörhöjä vielä hellitelty lainkaan!? Rangaistushalusi näkee välinpitämättömyydenkin hellittelynä. Ei riitä että narkkari on pihalla pakkasessa; nyt siltä pitää saada kengätkin pois!
Naurettavaa on se että pidät näitä ihmisiä statisteina ja oletat että he sietävät kaiken ja ottavat sen vastaan reagoimatta mitenkään. Asia ei ole niin; se paine mitä annat sinne aiheuttaa vastaavan lisäpaineen takaisinpäin. Se on totuuden laki. Tämä ollaan nähty 60 vuotisen kieltolain jälkeen tilanteena jossa entistä useampi käyttää aineita. Mitään ei ole ratkaistu, asiat ovat menneet vain huonompaan suuntaan.
"Saatanan narkit ampuivat lapsen". - Mutta pitää ottaa huomioon että poliisit avasivat tulen ensin.
Sinulla vaikuttaisi olevan pohjalla ihan hyvä ja tervehenkinen tahto hyvään maailmaan jossa kaikilla olisi hyvä olla. Et vain tunnu oikein käsittävän kokonaisuutta, ehkä sille olisi vielä tehtävissä jotain!
Koska omaisuusrikollisuus ei voi koskaan selittyä puhtaasti huumeongelmalla, oletko koskaan miettinyt mitkä tekijät ovat kyseisen ilmiön vaikuttimina?
Kyllä, se on syrjäytyneisyys. Liikaa ihmisiä vailla mahdollisuuksia toteuttaa haaveitaan. Edessä elämä ilman polkua jota kulkea. Järjestelmän uhri, jotta järjestelmä voitaisiin kokea oikeudenmukaisena, sinun roolisi on olla uhrina. Syystä tai toisesta. Jotkut vähäosaiset eivät tyydy katselemaan vierestä kuinka sinä ja kaltaisesi ajelette uudenkarheilla volvoillanne, tietäen samalla että koskaan ei tule omalle kohdalle samaa tulemaan. Ei varaa kouluttautua, ei työpaikkaa, ja elämän mahdollistajana viimeksi 90-luvun alussa indeksikorotettu toimeentulotuki joka ei riitä edes perusasioihin.
Vieläkö mietit miksi?
Entä jos kokija on ehtinyt elämään yllämainitun kaltaista elämää, jo vaikka 10 vuotta? Ja huomaa, että siinä missä sinä käyt piristymässä vaikka Thaimaassa kerran pari vuodessa lomaillen, tämä kokija voi korkeintaan tehdä "matkan" kapakkaan kerran kuussa, jos on valmis näkemään loppukuun nälkää sitä vastaan.
Kirkkain ja selvin mielin vaan tuulta päin, niinkö? Ihan itse aiheutettu, niinkö?
Tässä maassa ihan liian monen kohtalo on ennalta kirjoitettu. Synnytään, eletään, lisäännytään ja kuollaan betonighetoissa ilman ainuttakaan mahdollisuutta konkreettisesti parantaa elämänsä laatua millään tavalla. Ylläpidetty kaksinaismoralismi päihteisiin liittyen ei ainakaan paranna heidän asemaansa. Sinä verrokkeinesi, te kuvittelette Nyky-systeemin todella reiluksi ja hienoksi. Tosiasiassa se tarjoilee *askaa paketissa ihan turhan monelle, sellaisellekin joka vielä haluaisi yrittää, ja näyttää mihin pystyy.
Ota pää pois pusikosta, ja perehdy esim. siihen, mitä mahdollisuuksia sellaisella pienituloisella ihmisellä on, jonka 5:n tonnin kulutusluotto menee ulosottoon työttömyyden takia, luottotiedot siinä sivussa ja tulona työmarkkinatuki ja toimeentulotuki. Mieti, olisitko sinä itse valmis esimerkiksi ansaitsemaan lisätuloa pimeillä töillä tai vaikka rikoksin, jos ne olisivat ainoa vaihtoehto parantaa elämän laatua?
Minä en siihen lähtisi, saati sitten että hyväksyisin, mutta moni muu kyllä. Eikä siinä tarvitse olla millään tavalla hörhö että näin kävisi. Vain kyllästynyt ainaiseen kitkutteluun ja rahattomuuteen.
Tutustu myös Humaania päihdepolitiikkaa ry:n sivuihin osoitteessa:
http://www.hppry.org/
Meidän pirssissä on ainakin kasko, joka kattaa tämäntyyppiset tilanteet. Vaikka omavastuu keljuttaisikin, tietää sen että asia tulee kuntoon vielä suht. pienellä panoksella. Kummallista ettei sinulla ole.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Huumeiden käyttö kuin sen lopetus kuin myös
mummon ryöstö ovat kaikki valintoja.
Voi voi huumehörhö ryösti mummon, mutta kun se on uhri ja sillä on ollut huono lapsuus ym ym
ei sitä saa rankaista.
KAIKKI ON KIINNI VALINNOISTA.
HUUMEIDEN KÄYTTÖ ON VALINTA.
OTTAKAA HÖRHÖT VASTUU ELÄMÄSTÄNNE.
Ei ole muiden ongelma jos kuola jäätyy poskeen
pakkasella. KUKA KÄSKI OTTAA SAUHUT?
Jätä huume ottamatta.
Unohdatteko sen mummon tai "kunnollisen" duunarin , jonka silmäterän tälläinen hörhö varastaa ja ajaa paskaksi.
Ei sitä saa haukkua. se on uhri.
Ja hörhö hymyilee ja jatkaa menoaan.
Pitäkää vanhemmat lapset sisällä klo 2200
jälkeen että tiedätte mit' ne tekee.
KAIKKI ON KIINNI VALINNOISTA.
(maailma antaa kaiken tarvittavan, jos vain pyytää ja elää rehellisyydessä, ja valitsee oikein)
Huumekaupan antaminen rikollisten käsiin on valinta. Huumeidenkäyttäjän tuomitseminen on valinta.
Kun huumeiden myynti on rikollisten käsissä, hinnat ovat korkeat. Kun huumeidenkäyttäjä pelkää tuomitsemista, hän ei hakeudu hoitoon.
Ja katso: huonot valinnat todella aiheuttavat ongelmia.
huumeiden käyttäminen on oma valinta.
kadulla käveleminen on oma valinta. mummot tiesivät riskit sinne lähtiessään, oma vikansa.
samalla ajattelulla voisi sanoa että hörhöä voi ampua otsaan. Se on hörhön valinta tuleeko ryöstämään vai ei...
Niin sairasta!!!
lainaan aikaisempaa:
"Huumekaupan antaminen rikollisten käsiin on valinta. Huumeidenkäyttäjän tuomitseminen on valinta.
Kun huumeiden myynti on rikollisten käsissä, hinnat ovat korkeat. Kun huumeidenkäyttäjä pelkää tuomitsemista, hän ei hakeudu hoitoon.
Ja katso: huonot valinnat todella aiheuttavat ongelmia."
huono päihdepolitiikka on sairaus joka aiheuttaa oireita.
Huumeongelma ratkeaa, kun hörhöille pistetään nappi otsaan!
Pari sanaa sinulle, ystäväni:
Yritin herätellä sinua tosimaailmaan kertomalla todellisesta tilanteesta tuolta kentältä. En jäänyt tässä yhteydessä jaarittelemaan mitään siitä miten hamppu on epäoikeutetusti huumausaineluettelossa -ja sitä myötä laiton substanssi.
Huomaan, ettet perehtynyt lainkaan kuvaukseeni, ja se saa minut perin surulliseksi. Kyllä keskusteluun liittyy yleensä se, että edes luetaan ja kommentoidaan.
En minä voi sinun ideologiaasi kieltää, se on varmasti ollut sinun kohdallasi ihan toimiva elämännuora. Mutta onko se sitä ihan jokaisella meistä?
Esimerkiksi onko Petterin ja Anssin tilanteissa kummallakin vain valinnoista kyse?
Kumpikin on 28vuotias pääkaupunkiseutulainen
Petteri syntyi ainoaksi lapseksi Granin eliittiperheeseen, jossa pääjohtaja-isän ja myyntipäällikkö-äidin vuositulot yltävät yli sadan tuhannen euron, ja omaisuuden yhteisarvo on yli 4 miljoonaa. Ei velkaa.
Petteri oli lapsuutensa yksityisessä päiväkodissa ja esikoulussa, joissa annettiin kielikylpyjä, ja kevyttä opetusta. Sieltä siirryttiin Yksityiseen erityiskouluun jossa paljon meriittiä saaneet opettajat opettivat lapsia pienryhmissä. Sama touhu jatkui läpi ala-asteen yläasteelle, kieliä, intensiiviopetusta vanhempien rahoittamissa opinahjoissa, kalliita harrastuksia ja itsensä sivistämistä kaikin mahdollisin keinoin. Hyvän opetuksen avulla Petteri pääsi hyvään erityislukioon, ja sieltä korkeakouluun opiskelemaan. Petteri ei ottanut euroakaan opintolainaa -ja luki itsensä juristiksi, sai vanhempiensa suhteilla hyvän työpaikan a-ajo tstosta, josta hän nettoaa lähemmäs kympin kuussa, vapaan autoedun ja muut turhakkeet päälle. Valmistujaislahjaksi Petterille ostettiin ensimmäinen oma asunto, samalla "pieni" rahastosijoitus turvaa Petterin elämän vaikeinakin aikoina.
Anssi syntyi Pukinmäkeläisen yksinhuoltaja-alkoholistiäidin kolmanneksi aviottomaksi lapseksi. Anssia ei laitettu päiväkotiin, koska äidin palkka ei olisi riittänyt siihen. Sen sijaan isosisko ja äidin työtön miesystävä(t)hoitivat anssia, kunnes koulu kutsui. Anssilla oli käytöshäiriöitä jo ensimmäisillä luokilla, keskittymiskykyä ei ollut, eikä liioin koulumenestystäkään. 11 vuotiaana hänellä todettiin lievä ylivilkkaus, mutta koska lääkkeet tähän maksavat, eikä kela korvaa niitä, niitä ei koskaan hankittu. Yhtä lailla, kunta ei myöntänyt hänelle paikkaa erityislasten luokalle, koska paikkoja niille ei ollut vapaana ja asiassa oli muutenkin säästöpaineita. Anssi valmistui peruskoulusta keskiarvolla 5.9, eikä päässyt yhteishaussa mihinkään jatkokoulutukseen. Peruutuspaikalle ammattikouluun -alalle joka ei Anssia edes kiinnostanut. Anssin sisko kuoli auto-onnettomuudessa ja Anssi masentui, alkoi lintsaamaan koulusta. Alkoholi maistui. 28vuotiaana Anssilla on rikosrekisteri, kun hänet todettiin syylliseksi pahoinpitelystä jossa hän oli puolustanut pikkuveljeään. Skinhead-jengi oli koittanut piestä tämän kaverin, ja Anssi oli satuttanut yhtä näistä hieman liian kovin. Nahkapään toinen silmä oli sokeutunut. Anssin pisin työsuhde on ollut 6 viikkoa. Yhteensä työssäoloaikaa aikuisiällä on kertynyt kolme kuukautta. Maksuhäiriömerkinnät ja parin kympin velat ulosotossa. Varaton.
Nyt kysyn sinulta ystäväni:
Väitätkö oikeasti edelleen kivenkovaan, että näillä kahdella fiktiivisellä ihmisellä on oikeasti ollut samat elämän avaimet käsissään -ja että kysymys on ainoastaan ollut valinnoista mitä he ovat tehneet?
Minua puistattaa suuresti se, että osa parempiosaisista tässä maassa tylysti sivuuttaa tämän epäkohdan. Ilman että sitä millään tavalla ajatellaan! Toimeentulo ja vauraus -kaikissa sen eri asteissa, on todellinen lahja josta kuuluu olla kiitollinen. Niin moni seikka sen mahdollistumisessa on kiinni tuurista, taustoista ja yksilöllisistä ominaisuuksista.
Yritän kertoa sinulle tämän lyhyesti:
On olemassa huumausaineita joiden käyttäminen ja kokeilukin on erittäin haitallista ja vaarallistakin niihin liittyvien riippuvuus/terveysriskien takia. Esimerkiksi Amfetamiini, Heroiini, Crack, Gamma ja Kokaiini.
On olemassa huumausaineita joiden vaikutukset voivat olla kohtalokkaita mielenterveydelle niiden voimakkaiden psykedeelisten ominaisuuksien takia. Niiden käyttö tai kokeileminen ei altista hallitsemattomalle riippuvuudelle, mutta voi aiheuttaa isoja ongelmia, tai hengenvaaran. Esimerkiksi Extacy, LSD ja Sienet.
On olemassa lääkeaineita jotka oikeinkin käytettynä toimivat kuten huumausaineet. Ainoana erona on lääkkeiden laillisuus. Sama hengenvaara, ja yhtä raju riippuvuus kuin esimerkiksi heroiinilla tai amfetamiinilla. Tällaisia lääkkeitä ovat esimerkiksi rauhoittava Bentsodiatsepiini Diapam -ja keskushermostoon vaikuttava opiaattijohdannainen Tramal, jota käytetään kroonisten kiputilojen hoidossa.
On olemassa Alkoholi joka luokitellaan farmasiassa keskivahvaksi huumeeksi, itse aineen ollessa silti laillinen päihde. Ainoa päihde maailmassa jonka terveyshaittoja peitellään vielä tänäkin päivänä.
On olemassa Hamppu eli Kannabistuotteet eri olomuodoissaan (Marijuana, Hashis, Kannabisöljy). Kannabiksen isoimmat haitat liittyvät jatkuvan käytön aiheuttamiin mielenterveysongelmiin, jotka kuitenkin katoavat käytön loputtua. Suurimmat välittömät riskit liittyvät huonolaatuisen, muilla aineilla jatketun materian käyttämiseen polttamalla, tapauksissa joissa se hankitaan rikollisia väyliä pitkin. Yksiä ainoita laittomia päihteitä jonka säännöllisempikään käyttö ei generoi suoria terveyshaittoja muutoin mieleltään terveelle ihmiselle, tapauksissa joissa aine on esim. itse kasvatettu. Omaa rohdos-statuksen ja on maailman suosituin rohdos/viihdekäyttöyrtti. Laiton useimmissa länsimaissa.
Jos jaksoit lukea tänne asti, ja varsinkin jos sisäistit jotain, et enää summaa laittomia päihteitä yhteen mönttiin ja kutsu niitä huumeiksi. Toimiessasi niin, teet myös ongelmattomasta hampun kotikasvattajasta heroiiniaddiktiin rinnastettavan surkimuksen, mikä on hyvin kaukana totuudesta.
Päätän kirjoitukseni sanomalla, että osa meistä ihmisistä tarvitsee syystä tai toisesta jotain päihdettä tai lääkettä selviytyäkseen arjesta. Jos ei säännöllisesti, niin ainakin satunnaisesti. Laittoman päihteen käyttö ei tee sinusta automaattisesti hihaansa hakkaavaa murtovarasta. Eikä myöskään moraalitonta mummonhakkaajaa.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
ja työttömyys katoaa kun tapetaan työttömät, köyhyys katoaa kun tapetaan köyhät, nuorten juominen loppuu kun tapetaan nuoret.
ja huumeongelmaa voidaan pienentää valitsemalla parempi huumepolitiikka.
Huumeongelma poistuu, kun lopetetaan huumeidenkäyttö
Taitaa "samalla miehellä" olla itsellään jotakin todella pahoja ongelmia asian suhteen. Itse luin kirjoituksesi, ja se oli erittäin hyvin kirjoitettu ja perusteltu. Voi, kun kaikki viitsisivät ottaa asioista selvää, ennen kuin tulevat antamaan tuomioita. Turha tosin uneksia sellaisesta. 80- ja 90-luvun huumepropaganda on tehnyt osaan porukasta niin syvän vaikutuksen, että oikea tieto ei enää uppoa, vaikka olisi nenän edessä lyhyesti tiivistettynä.
Tuu säkin täältä vaan sinne hamppu.netin puolelle ja jätä nää vängääjät tänne itkemään.
huumeongelma pahenee kun valitaan huono politiikka. onko huumeongelma vähentynyt? vai "kasvanut räjähdysmäisesti"?
Se että se jolle viesti on kirjoitettu ei välitä totuudesta ei ole merkityksellistä. Ehkäpä joku joka osaa myös ajatella lukee hyvän tarinan ja hänellä herää ajatuksia.
Mielelläni puhun ihmisille julkisesti vaikka tiedän että se jolle puhun onkin aivan umpio. Koska muut kuuntelevat ja arvottavat. Älyvoitto on aina älyvoitto vaikka voitettu luulisikin henkilokohtaisessa harhamaailmassa saaneensa pisteet.
Näin voi tietenkin olla. Olen kyllä kokenut mille tuntuu, kun auton vieressä on kasa lasimurskaa ja sisustat revitty, siinä voi oikeasti suonet ohimoilla pullistella. Se, millaisen näkemyksen tällaisen kokemuksen ympärille rakentaa..onkin sitten ihan yksilöllinen juttu.
- Minä näen asian niin, että jos sillekkin pirinarkille oltaisiin annettu asiallista hoitoa kukkahattutätien torujen sijaan ja retkahduksen myötä evätty hoito tyystin, autoni olisi säilynyt koskemattomana. Tekopyhä hurskastelu ei addiktia paranna, ei kehoitukset maata paskoissaan, eikä itseasiassa toimiva korvaushoitokaan yksinään. Ilman pyrkimystä vaikuttaa addiktin elämään kokonaisuutena, ei paranemista synny. Pystytkö sytyttämään märän heinän kipinäkivillä? Et. Heinä pitää ensin saada kuivaksi.
"Tuu säkin täältä vaan sinne hamppu.netin puolelle ja jätä nää vängääjät tänne itkemään"
Jos "missioni" perustuisi puhtaasti aihepiiriin liittyvän kulttuurin kehittämiseen, yhteisöllisyyden eteenpäin viemiseen ja aktuellin hamppuaatteen levittämiseen, kertomasi saitti olisi minun paikkani. Olen monet kiitokset velkaa hamppuforumin upeille ihmisille, muunmuassa silloin, kun vielä itse epävarmana etsin lokaatiosidonnaisia tietoja asiasta. Täynnä hyvää henkeä, hyviä ihmisiä, ymmärtäjiä, auttajia, idealisteja, puuhamiehiä, organisoijia, keksijöitä, tutkijoita ja dokumentoijia. Tein erään ison valinnan aikanaan sen takia, koska minäkin olen vain ihminen -aikani riittää johonkin, ei kaikkeen. Siellä minua ei enää tarvittu. Täällä näkemyksiini törmää runsaasti ihmisiä joilla on epäilyksiä tai asenteita asiaa kohtaan. Täällä kirjoituksiani tarvitaan.
Kiitos silti kutsusta. Kerro terveisiä forumilaisille minulta sanoen "Yhdessä olette vahvempia, älkää unohtako että te seisotte oikean sanoman takana. Antakaa hyvän kiertää ja jättäkää oman edun tavoittelu jatkossakin syrjään". Toivon teille kaikille sydämestäni hyvää ja onnea koitoksiinne!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kerrot pitkiä tarinoita fiktiivisistä ihmisistä.
Siis ihmisistä joita ei ole olemassa kuin tilastoissa.
Onko kyse samoista pojista joiden koira jäi auton alle ja kissa söi rauhoittavat?
Talonmies raiskasi toisen ja toinen oli
kateellinen ja raiskasi talonmiehen undulaatin...
Jos on päättänyt pitää jonkun mielipiteen asiasta
, niin ihmisluonteeseen, ihmisyyteen kuuluu että löytää AINA seikkoja jotka tukevat sitä omaa käsitystä.
Minun mielipide on että niin kauan kun hörhöt
aiheuttavat yhdenkin rikoksen huumehöyryissä tai hankiakseen huumeita, heidät on tuomittava kuin myös huumeet.
HUUMEET ON VALINTA.
"Minun mielipide on että niin kauan kun hörhöt
aiheuttavat yhdenkin rikoksen huumehöyryissä tai hankiakseen huumeita, heidät on tuomittava kuin myös huumeet."
Eli henkilöä, joka kasvattaa itselleen käyttämänsä huuuumeen, eli tässä tapauksessa kannabiksen, ei tarvitse syyttää ja tuomita. Jaa, niin - tekeehän hän huumerikoksen kuitenkin, vaikka ketään uhria ei voidakaan osoittaa. Vai mitä tässä itseasiassa tarkoitat? Rikosta, jossa on uhri vai ei? Itsekin olen tällaisia ulkopuolisia uhreja vaatimattomia rikoksia harrastanut jo pitkän aikaa.
Eli jos heidät/meidät on siis tuomittava, niin sitten varmasti kovimman mukaan. Nappi otsaan vaan ja maailma pelastuu. Narkofobin unelmamaailma.
Mikke
- Huumerikollisuutta vuodesta 1995, asenteellisempaa aiemminkin...
Hei taas!
Kerroit juuri kaikille lukijoille sen, kuinka oma huumevastaisuutesi perustuu puhtaaseen ideologiaan, ei siihen että esimerkiksi olisit huolissasi, ja että haluaisit vaikuttaa asioihin.
Olin aikanaan täsmälleen yhtä asenteellinen kuin sinäkin. Sitten elämä ja sitä seurannut tarve perehtyä asioihin avasivat silmäni.
Minulla ei ole mitään mahdollisuuksia esitellä sinulle tositarinoita täällä, mutta tarkoititko kenties, että fiktiiviset profiilikuvaukseni olisivat jotenkin epärealistisia?
Puhut tuomitsemisesta ja rankaisemisesta. Taitavat olla aika rakkaita asioita sinulle. Myös minun mielestäni pitää väärintekijää kohdata sanktio, mutta puututtaessa toisen ihmisen elämään tällä tasolla, toimen pitää olla erityisen harkittu. Miksi? Koska se vaikuttaa niin moneen asiaan kokijan loppuelämän ajan.
Kotona kasvatetun marijuanan käyttö on rikos, josta seuraa käyttörangaistus, ja pahimmillaan listaa jatketaan valmistamiseen ja epäiltyyn välittämiseen ja myymiseen liittyvin syyttein. Suomeksi sanottuna, ihminen joka mahdollistaa itselleen hampun rohdoskäytön kasvattamalla itse lääkkeensä, voi hän pahimmillaan joutua häkkiin tämän takia. Rikoksesta jolla ei ole uhria. Asiasta josta kukaan ei ole kärsinyt.
Minua surettaa oikeasti. Juuri sinun kaltaisten näköalattomien asenneongelmaisten takia sadat tuhannet ihmiset kärsivät, ja ovat samalla konkreettisen syrjäytymisuhan alla tässä maassa. Kaltaistesi ansiosta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
http://youdontknow.youdontcare.com/images/paihdevastaisuuden_malliedustaja.jpg
Tuo kuorijuttu kuulosti niin hyvältä että taidanpa mennä jääkaapille hakemaan limelonkeroa vaikka olin ajatellut olla tänä iltana ilman, kun tuli urheiltua päivällä.
Tyynystä voi sitten aamulla laskeskella kuolaläiskät.
Tyyny oli taas ihan täynnä kuolaläiskiä, viina teki minusta siis kuolaa valuvan kuoren. Mutta hyvältä se vaan tuntui!