IVT

Aivan täyttä bullshittiä! Mikä ihmeen motiivi sinulla on tänne tuollaista potaskaa kirjoitella? Ellet sitten ole kilpailijalla töissä. Meinasin oikeasti pelästyä valintojani ja asiantuntijoiden neuvoja. Pidetään edelleen suodatin päällä näitä juttuja lukiessa. Mutta joka tapauksessa onneksi Fresh 90 venttiilit nimenomaan sopivat erinomaisesti myös lattialämmitystaloihin. (oikeasti Meptekin teknisen neuvonnan vastaus)

Fiksu veto toi kauppojen peruminen. PILP on toimiva ratkaisu etelä Ruotsissa ja joissain päin etelä Suomea, mutta Fresh venttiiliä en missään nimessä suosittele käytettäväksi pilpin kanssa. Esilämmitetty tuloilma on ainoa oikea ratkaisu Pohjolan olosuhteissa!
Kannattaa harkita maalämpöpumppua!

Kevättä odotellessa kirjoitti:

Aivan täyttä bullshittiä! Mikä ihmeen motiivi sinulla on tänne tuollaista potaskaa kirjoitella? Ellet sitten ole kilpailijalla töissä. Meinasin oikeasti pelästyä valintojani ja asiantuntijoiden neuvoja. Pidetään edelleen suodatin päällä näitä juttuja lukiessa. Mutta joka tapauksessa onneksi Fresh 90 venttiilit nimenomaan sopivat erinomaisesti myös lattialämmitystaloihin. (oikeasti Meptekin teknisen neuvonnan vastaus)

Lueppas viimeisen Meidän talo lehden juttu tuotteestasi. Toimitusjohtajanne pyrki vastaamaan vastineessaan kaikkiin muihin kysymyksiin, mutta ohitti Fresh venttiileitä kohtaan esitetyn kritiikin.

Ihmeellistä Meptekin toimissa on se, että heidän netissä olevassa tuoteluettolassa lukee, että ko. venttilit sopivat lattilämmitystaloihin. Kun asiaa kysyin teknisestä neuvosta sieltä naureskesteltiin ja kerrottiin että eipä ne sovi mutta on niin kireä markkinatilanne, että ei voi mitään.

Omasta puolestani lopetan tästä asiasta keskustelun.

mlp kirjoitti:

Fiksu veto toi kauppojen peruminen. PILP on toimiva ratkaisu etelä Ruotsissa ja joissain päin etelä Suomea, mutta Fresh venttiiliä en missään nimessä suosittele käytettäväksi pilpin kanssa. Esilämmitetty tuloilma on ainoa oikea ratkaisu Pohjolan olosuhteissa!
Kannattaa harkita maalämpöpumppua!

tuota mieltä minäkin olen.
Tilaakin vie korkeussuunassa aika paljon.

Ihmettelijä kirjoitti:

Lueppas viimeisen Meidän talo lehden juttu tuotteestasi. Toimitusjohtajanne pyrki vastaamaan vastineessaan kaikkiin muihin kysymyksiin, mutta ohitti Fresh venttiileitä kohtaan esitetyn kritiikin.

Ihmeellistä Meptekin toimissa on se, että heidän netissä olevassa tuoteluettolassa lukee, että ko. venttilit sopivat lattilämmitystaloihin. Kun asiaa kysyin teknisestä neuvosta sieltä naureskesteltiin ja kerrottiin että eipä ne sovi mutta on niin kireä markkinatilanne, että ei voi mitään.

Omasta puolestani lopetan tästä asiasta keskustelun.

En ole IVT:n edustaja vaan asiakas. Rakennamme talomme Etelä rannikolle ja luulisi vielä näillä leveysasteilla vempeleen toimivan. Toivottavasti. Ainakin ystävillämme kyseinen kombinaatio on toiminut hyvin. Meptekin netissä Fresh 90 sanottiin toimivan lattilämmityksen kanssa, IVT:n mukaan sopii, LVI-urakoitsijani mukaan sopii ja Soitin Meptekin tekniseen neuvontaan varmistaakseni asian ja siellä naureskeltiin vain ja ainoastaan silloin kun mainitsin kuulleeni etteivät Fresh 90 venttiilit sovi lattialämmityksen kanssa. Voihan se tietysti olla että siellä Meptekissä ollaan asioista montaa mieltä. Mutta näin ainakin minulle sanottiin, enkä meinaa perua tilausta.

vastine kirjoitti:

En ole IVT:n edustaja vaan asiakas. Rakennamme talomme Etelä rannikolle ja luulisi vielä näillä leveysasteilla vempeleen toimivan. Toivottavasti. Ainakin ystävillämme kyseinen kombinaatio on toiminut hyvin. Meptekin netissä Fresh 90 sanottiin toimivan lattilämmityksen kanssa, IVT:n mukaan sopii, LVI-urakoitsijani mukaan sopii ja Soitin Meptekin tekniseen neuvontaan varmistaakseni asian ja siellä naureskeltiin vain ja ainoastaan silloin kun mainitsin kuulleeni etteivät Fresh 90 venttiilit sovi lattialämmityksen kanssa. Voihan se tietysti olla että siellä Meptekissä ollaan asioista montaa mieltä. Mutta näin ainakin minulle sanottiin, enkä meinaa perua tilausta.

Ei tarvitsisi murehtia tuotakaan.

ilmari kirjoitti:

Ei tarvitsisi murehtia tuotakaan.

Mitä enemmän kyselee ja kuuntelee asiantuntijoita ja "asiantuntijoita", sitä enemmän on pihalla rakentamisesta. Jokaisella vaihtoehdolla on hyvät ja huonot puolensa. Varmasti suurin syy koneellisen tulon puuttumiseen on se että en halunnut kotiini hengityskonetta. Rakennetaan talo suunnilleen keskelle metsää joten ihan mielelläni otan puhtaan raittiin ilman suoraan sisään ilman koneessa ja putkistossa kiertelyä ja likainen ilma poistetaan ja siitä otetaan energia talteen. Lisäksi yhdellä laitteella hoidan lämmityksen (ei tarvitse saivarrella sähkölämmityksestä) ja ilmanvaihdon. Maku- ja hintakysymys varmasti loppupelissä.

vastaus kirjoitti:

Mitä enemmän kyselee ja kuuntelee asiantuntijoita ja "asiantuntijoita", sitä enemmän on pihalla rakentamisesta. Jokaisella vaihtoehdolla on hyvät ja huonot puolensa. Varmasti suurin syy koneellisen tulon puuttumiseen on se että en halunnut kotiini hengityskonetta. Rakennetaan talo suunnilleen keskelle metsää joten ihan mielelläni otan puhtaan raittiin ilman suoraan sisään ilman koneessa ja putkistossa kiertelyä ja likainen ilma poistetaan ja siitä otetaan energia talteen. Lisäksi yhdellä laitteella hoidan lämmityksen (ei tarvitse saivarrella sähkölämmityksestä) ja ilmanvaihdon. Maku- ja hintakysymys varmasti loppupelissä.

Koneellinen tulo toimii täysin puhtaalla ilmalla. Kylmä ulkoilma vain esilämmitetään lämmintä sisäilmaa hyväksikäyttäen. Puheet jostain hengityskoneesta on turhia. Aivan kuten on lämpimän sisäilman työntäminen ulkoilmaan ilman hyväksikäyttöä...

vastaus kirjoitti:

Mitä enemmän kyselee ja kuuntelee asiantuntijoita ja "asiantuntijoita", sitä enemmän on pihalla rakentamisesta. Jokaisella vaihtoehdolla on hyvät ja huonot puolensa. Varmasti suurin syy koneellisen tulon puuttumiseen on se että en halunnut kotiini hengityskonetta. Rakennetaan talo suunnilleen keskelle metsää joten ihan mielelläni otan puhtaan raittiin ilman suoraan sisään ilman koneessa ja putkistossa kiertelyä ja likainen ilma poistetaan ja siitä otetaan energia talteen. Lisäksi yhdellä laitteella hoidan lämmityksen (ei tarvitse saivarrella sähkölämmityksestä) ja ilmanvaihdon. Maku- ja hintakysymys varmasti loppupelissä.

Voithan kaivaa itseltäsi nenän irti. Ja mennä haistelemaan kuusimetsän tuoksuja -20 asteen pakkasella esilämmittämättömänä (ja takuulla raikkana).

Lääkeri kirjoitti:

Voithan kaivaa itseltäsi nenän irti. Ja mennä haistelemaan kuusimetsän tuoksuja -20 asteen pakkasella esilämmittämättömänä (ja takuulla raikkana).

Voin toki kaivaa itseltäni nenän irti kunhan ensin itse otat pääsi pois hanuristasi ja käyt peruskoulun loppuun. Ihan yhtä raikasta se sisään hengitettävä ilma on kuin uloskin suusta ja nenästä työtyvä. Ulos menevä vaan on esilämmitetty keuhkoissa. Leikki sikseen. Makukysymyksiä ja noita 20 asteen pakkasia ei kovin montaa päivää vuodessa ole. Silloin voi kuulemma vaikka sitä venttiiliä laittaa pikkuisen pienemmälle jos häiritsee.

vastaus kirjoitti:

Mitä enemmän kyselee ja kuuntelee asiantuntijoita ja "asiantuntijoita", sitä enemmän on pihalla rakentamisesta. Jokaisella vaihtoehdolla on hyvät ja huonot puolensa. Varmasti suurin syy koneellisen tulon puuttumiseen on se että en halunnut kotiini hengityskonetta. Rakennetaan talo suunnilleen keskelle metsää joten ihan mielelläni otan puhtaan raittiin ilman suoraan sisään ilman koneessa ja putkistossa kiertelyä ja likainen ilma poistetaan ja siitä otetaan energia talteen. Lisäksi yhdellä laitteella hoidan lämmityksen (ei tarvitse saivarrella sähkölämmityksestä) ja ilmanvaihdon. Maku- ja hintakysymys varmasti loppupelissä.

Eihän tuo lämmittämätön tuloilma nyt aivan toivoton vaihtoehto ole, vaikken itse sitä laittaisikaan. Suurimmassa osassa suomalaisia taloja tilanne on se, että ilma otetaan raakana.

Pienenä energian säästö vinkkinä: laita tuloilma tulemaan ikkunoiden välistä, siten että ilma luikertelee lasien välit. Näin saadaan ikkunoista vuotava lämpö takaisin taloon ja ikkunoiden energiahukka olemattomaksi. Samalla ilma tulee esiämmitettyä. Ikkunoiden väliin kertyy tietysti pölyä mutta se ei taida olla mikään ongelma metsän keskellä.

rahoituspäällikkö kirjoitti:

Voin toki kaivaa itseltäni nenän irti kunhan ensin itse otat pääsi pois hanuristasi ja käyt peruskoulun loppuun. Ihan yhtä raikasta se sisään hengitettävä ilma on kuin uloskin suusta ja nenästä työtyvä. Ulos menevä vaan on esilämmitetty keuhkoissa. Leikki sikseen. Makukysymyksiä ja noita 20 asteen pakkasia ei kovin montaa päivää vuodessa ole. Silloin voi kuulemma vaikka sitä venttiiliä laittaa pikkuisen pienemmälle jos häiritsee.

vaan sitä poistopuhallinta. Jos väännät venttiiliä pienemmälle niin poistoilmamäärä ei paljonkaan muutu vaan taloon tulee suurempi alipaine ja ilma "revitään" muualta esim. savupiipusta.