Guggenheim tulee! / OK-valtakunnansovittelija

Tätä kirjoittaessani Guggigsesta ei ole vielä virallisesti päätetty Helsingin riippumattomassa valtuustossa, mutta hyviltä veljiltä kuulin että tulossa on.

Ja hyvä niin, sillä veljien tietotoimiston mukaan yritetään saada McDonalds -ravintola Guggelin sisäänkäynnin oheen, ettei tule nälkä kun kuljetaan katselemassa esimerkiksi näyttelyä "Saksalaiset autot" joka sijaitsee kuulemma näyttelyn "Suomalaiset huippupoliitikot" yhteydessä.

Mainittakoon, että hampurilaispakkaukset tulee laittaa heti näyttelyn jälkeen ovesta oikealle sijaitsevaan McRoskikseen. Yksi pkt ketsuppia / annos.

Toistaiseksi tuntematon, harmaapäinen, silmälasipäinen, kalapuikkoviiksinen hyväntekijä on luvannut lainata em. näyttelyyn taulun, jossa Kekkonen on lähdössä Mersulla Suomen ensimmäisestä Mäkkäristä Mäntyniemeä kohti vuonna 1972.

Asuntojen hintoihin tämä liittyy siten, että sinne meni merinäköalat monelta arvoasunnon omistajalta. Ehkä kaavasta voi valittaa ja yrittää viivästyttää Guggiksen rakennustöitä?
585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Guggenheimia ei tullut, juutalaiset ei saanut raha-automaattia.

Mutta ei hätää, Helsinki voi rakentaa guggiksen tontille moskeijan. Tulisi kansainvälistä meininkiä minareetteineen ja puoli miljoonaa kävijää tulisi varmasti täyteen. Jos ei tule niin tuodaan tänne niin paljon moniosaaja, että tulee.

Äänestä
  • Ikea ja Bauhaus havittelevat sitä tonttia. Niissä sentään kävisi Maksavia Asiakkaita.

    Äänestä

Räknäilivät turistivirtoja, missä mukana lähinnä Viron laivamatkailijat keskeisenä ryhmänä, ja näiden sitten laskelmissaan otaksuivat piipahtelevan heidä guggenheimi-museossaan. Se on kuitenkin selvä että ei näitä matkaajia guggenheimit kiinnosta, vaan lastin kanssa terminaalista rautatieasemalle ja siitä edelleen niin pian kuin ensimmäinen juna lähtee. Automatkaajat ei myöskään sen paremmin gugenheimissa kävisi. Laivamatkaajissa on paljon myös työmatkaajia eivätkä hekään ole museoista kiinnostuneita.
Myös venäläisturistien väitettiin olevan kiinnostuneita käymään guggenheimissa. No venäläisissä on kyllä taiteista kiinnostuneita, mutta juuri siksi eivät nämä kävisi mitään gugggenheimikrääsää katsomassa. Ateneumin näyttelyissä voivat käydä, jos siellä on hyvää taidetta esillä.

Tämä museo olisi siis jatkuva rasitus kaupungille tai valtiolle jotka joutuisivat sen ylläpitoa maksamaan ja siellä taidenäyttelyjä kustantamaan, ja sitten vielä ne jatkuvat perusmaksut tälle guggenheim-porukalle.

Äänestä

Jos Guggenheim olisi ollut kannattava sijoitus, ei siihen olisi tarvittu kaupungin rahoja. Yksityinen rahoitus ei jostain syystä ollut kiinnostunut...

Äänestä

Aloittajalla tuli siis skeidat housuun!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OK-valtakunnansovit kirjoitti:

Tätä kirjoittaessani Guggigsesta ei ole vielä virallisesti päätetty Helsingin riippumattomassa valtuustossa, mutta hyviltä veljiltä kuulin että tulossa on.

Ja hyvä niin, sillä veljien tietotoimiston mukaan yritetään saada McDonalds -ravintola Guggelin sisäänkäynnin oheen, ettei tule nälkä kun kuljetaan katselemassa esimerkiksi näyttelyä "Saksalaiset autot" joka sijaitsee kuulemma näyttelyn "Suomalaiset huippupoliitikot" yhteydessä.

Mainittakoon, että hampurilaispakkaukset tulee laittaa heti näyttelyn jälkeen ovesta oikealle sijaitsevaan McRoskikseen. Yksi pkt ketsuppia / annos.

Toistaiseksi tuntematon, harmaapäinen, silmälasipäinen, kalapuikkoviiksinen hyväntekijä on luvannut lainata em. näyttelyyn taulun, jossa Kekkonen on lähdössä Mersulla Suomen ensimmäisestä Mäkkäristä Mäntyniemeä kohti vuonna 1972.

Asuntojen hintoihin tämä liittyy siten, että sinne meni merinäköalat monelta arvoasunnon omistajalta. Ehkä kaavasta voi valittaa ja yrittää viivästyttää Guggiksen rakennustöitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu