Vuosikymmenen taideväärennösoikeudenkäynti

Iltalehti uutisoi taiderikosoikeudenkäynnistä 29.11.2016, yksi syytetty P.Hörhammer on edesmennyt oman käden kautta.

Todella iso oikeudenkäynti, joka horjuttaa asiantuntijalausuntojen uskottavuutta.

Alalla siirryttäneen käytäntöön, että arvotaiteen osalta tarvii olla 3:n Suomen parhaimman taideasiantuntijan, toisistaan riippumaton lausunto. Joka laaditaan samanaikaisesti, ilman että arvioitsijat ovat toisiinsa yhteydessä. Lausunnot on annettava itsenäisesti, puolueettomasti ja riippumattomasti.

Tämä kasvattaa aitouden selvittämisen kustannuksia, mutta on marginaalinen kustannus verrattuna väärennöksestä saatavaan riskiin.

Vasta vähintään 3 lausunnon varmuus antaa jotain evidenssia aitoudesta. Nykyisin edes ammattiarvioitsijoihin ei voine näissä asioissa YKSISTÄÄN luottaa. Myös lausunnon antajalta kannattaa varmistaa, että hän on nimenomaan antanut lausunnon, on mahdollista että myös lausuntoja on väärennetty.

Olkaa varovaisia ihmiset, jos epäilette väärennöksiä, ostakaa vaikka nuorien taiteilijoiden maalauksia, vaikkapa heiltä itseltään.
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllä tarvii todeta, että on merkittävä:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004885857.html

Mielenkiinnolla odotamme myös muiden tuomittujen nimiä, nyt oikeudenkäynnin ollessa meneillään, pyrkivät todennäköisesti syytetyt laittamaan edesmenneiden piikkiin paljon.

Tuolla on todella pitkänlinjan taidehuijareita syytettyinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TaiteenKatselija kirjoitti:

Iltalehti uutisoi taiderikosoikeudenkäynnistä 29.11.2016, yksi syytetty P.Hörhammer on edesmennyt oman käden kautta.

Todella iso oikeudenkäynti, joka horjuttaa asiantuntijalausuntojen uskottavuutta.

Alalla siirryttäneen käytäntöön, että arvotaiteen osalta tarvii olla 3:n Suomen parhaimman taideasiantuntijan, toisistaan riippumaton lausunto. Joka laaditaan samanaikaisesti, ilman että arvioitsijat ovat toisiinsa yhteydessä. Lausunnot on annettava itsenäisesti, puolueettomasti ja riippumattomasti.

Tämä kasvattaa aitouden selvittämisen kustannuksia, mutta on marginaalinen kustannus verrattuna väärennöksestä saatavaan riskiin.

Vasta vähintään 3 lausunnon varmuus antaa jotain evidenssia aitoudesta. Nykyisin edes ammattiarvioitsijoihin ei voine näissä asioissa YKSISTÄÄN luottaa. Myös lausunnon antajalta kannattaa varmistaa, että hän on nimenomaan antanut lausunnon, on mahdollista että myös lausuntoja on väärennetty.

Olkaa varovaisia ihmiset, jos epäilette väärennöksiä, ostakaa vaikka nuorien taiteilijoiden maalauksia, vaikkapa heiltä itseltään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu