Sukulaisten suosiminen

on rikos valtion johdossa.

"Saa vaan raatokärpäset liikkeelle."

Mikä valtakunta on romahtamaisillaan?

Asiasta toiseen, haluaisitko elää valtakunnassa jossa vallassa oleva johtavalla poliitikolla olisi oikeus ja valta painostaa ja harjoittaa sensuuria verovaroin rahoitetussa Yleisradiossa?

Ovatko sananvapaus sekä mm. avoimuus ja läpinäkyvyys poliittisessa päätöksenteossa sinusta paskaa? joka ei pöyhimällä parane, ja niiden perääjät ja puolustajat sitten raatokärpäsiä, vai mitä oikein tarkoitat?

bessie- kirjoitti:

Mikä valtakunta on romahtamaisillaan?

Asiasta toiseen, haluaisitko elää valtakunnassa jossa vallassa oleva johtavalla poliitikolla olisi oikeus ja valta painostaa ja harjoittaa sensuuria verovaroin rahoitetussa Yleisradiossa?

Ovatko sananvapaus sekä mm. avoimuus ja läpinäkyvyys poliittisessa päätöksenteossa sinusta paskaa? joka ei pöyhimällä parane, ja niiden perääjät ja puolustajat sitten raatokärpäsiä, vai mitä oikein tarkoitat?

Lue lisää

"bessie-"

Kuten aina.
Valtiomme on meidän yhteinen yrityksemme.
Yhteisesti olemme valinneet toimitus-johtajankin.
Joten Nepotismi on oikein hyväksi meille.

H.

hunksz kirjoitti:

"bessie-"

Kuten aina.
Valtiomme on meidän yhteinen yrityksemme.
Yhteisesti olemme valinneet toimitus-johtajankin.
Joten Nepotismi on oikein hyväksi meille.

H.

Lue lisää

"Yhteinen yrityksemme"? No jooo...ehkä joltain osin yritys juu, mutta voiko esim. eduskuntaa, valtioneuvostoa, oikeuslaitosta ja ministeriöitä johtaa kuin yrityksiä ja vielä niin, että yhdellä toimitusjohtajalla ylin määräysvalta kaikissa näissä?

Yhteisesti valittu ja siinä mielessä tietysti pulinat pois, mutta yhteisesti valittu ei ensinnäkään tarkoita kaiken arvostelun yläpuolella olemista ja toisekseen, ei kukaan varmaan ole äänestänyt esim. autoritaarisen ja kansalaisilta tietoa pimittävän tai heidän suunsa tukkivan hallinnon toivossa.

Nepotismi ei ole hyväksi meille, se ei sovi demokraattiseen tasavallan vallanjakosysteemiksi. Yksityiset perheyritykset yms. asia erikseen.

bessie- kirjoitti:

"Yhteinen yrityksemme"? No jooo...ehkä joltain osin yritys juu, mutta voiko esim. eduskuntaa, valtioneuvostoa, oikeuslaitosta ja ministeriöitä johtaa kuin yrityksiä ja vielä niin, että yhdellä toimitusjohtajalla ylin määräysvalta kaikissa näissä?

Yhteisesti valittu ja siinä mielessä tietysti pulinat pois, mutta yhteisesti valittu ei ensinnäkään tarkoita kaiken arvostelun yläpuolella olemista ja toisekseen, ei kukaan varmaan ole äänestänyt esim. autoritaarisen ja kansalaisilta tietoa pimittävän tai heidän suunsa tukkivan hallinnon toivossa.

Nepotismi ei ole hyväksi meille, se ei sovi demokraattiseen tasavallan vallanjakosysteemiksi. Yksityiset perheyritykset yms. asia erikseen.

Lue lisää

"bessie-"

Höpötät turhaa.
Pää-ministerin ministeri-valinnat ovat oman-laistaan Nepotismia.
Ministerien toimintaa valvoo pää-ministeri.
Yritä ymmärtää että Demokratia toimii vaaleissa.
Ei enää niiden jälkeen.
-
Vaaleissa ei äänestetä ehdokkaan ajattelua yksityis-kohdissa.
Edustaja on kokonaisuus, joka on aina kaukana äänestäjästä.
-
Muista myös että Demokraattisen päätöksen-teon tuotokset ovat nekin aina Demokratian Diktatuuria.

EOC

H.

bessie- kirjoitti:

Mikä valtakunta on romahtamaisillaan?

Asiasta toiseen, haluaisitko elää valtakunnassa jossa vallassa oleva johtavalla poliitikolla olisi oikeus ja valta painostaa ja harjoittaa sensuuria verovaroin rahoitetussa Yleisradiossa?

Ovatko sananvapaus sekä mm. avoimuus ja läpinäkyvyys poliittisessa päätöksenteossa sinusta paskaa? joka ei pöyhimällä parane, ja niiden perääjät ja puolustajat sitten raatokärpäsiä, vai mitä oikein tarkoitat?

Lue lisää

Tarkoitin kuin tarkoitinkin valtakunnalla tätä meidän ikiomaa armasta suomenmaata.

Olen vakaasti sitä mieltä, että tässä maassa olisi tärkeämpiäkin tehtäviä hoidettavana kun pääministerin sijoituskuoret ja sukulaiset. Jos me ollaan kohta euroopan velkaisin maa ja kansalaiset velkaisimpia kansalaisia niin eihän se vaadi kuin yhden kunnon korotuksen korkopolitiikassa, niin mitä me silloin tehdään muuta kuin romahdetaan. Pyydetään vielä erikoisoikeuksia velansaannille, että saadaan ostaa niitä hiivatin kalliita sotakoneita, joihin ei todellisuudessa ole varaa saatikka varaa ostaa niihin naftaa, vai mitä ne nyt käyttävätkään.

Tällä hetkelläkin on joukossamme jo niin paljon ihmisiä, joilla oma elämä ja hyvä arkipäivä on vaikeutunut kaikenlaisten supistusten ja irtisanomisten takia, ja koko ajan tulee lisää ihmisiä, jotka kokevat oman arkensa romahtavan. (Jos tiilitalossa yksikin tiili murenee, niin sehän lisää jo koko talon romahtamisvaaraa.)

Kyllä vallassa olevalla johtavalla poliitikolla on ihan yhtä hyvät oikeudet puolustaa omia asioitaan ja oikoa häntä koskevia tietoja kuin muillakin kansalaisilla, ei se vielä ole painostamista tai sensuuria. Tuskin se pääministerinkään asema vaatii sen haltijalta täysin tuntosarvetonta elämää, toisilla ne ovat herkemmissä ja toisilla jo täysin kutistuneet. Onhan se hauskaa nähdä kuinka meidän avoin yhteiskunta kestää erilaisuutta kun kyse on päämisteristä.

Verovaroin hoidetussa Ylessä on varmaan joka pomolla ja pomon pomollakin toimenkuvaus, jonka mukaan hänen pitää toimia. Se on sitten ko pomon tehtävä valvoa, ettei sitä painostamista ja sensuuria harjoiteta ja päästetä läpi tuossa meidän Ylessä. Sitä varten on niitä lautakuntia ja muita julkisen sanan neuvostoja, missä sitten mietitään varoituksia ja muistutuksia. Joskus tuntuu, että toimittajat ovat ammattikunta, jossa ei pomoja tarvita tai ainakin pomot kuin vihulaiset estävät avoimuutta toimittajien vahtaamassa avoimessa demokratiassa...

Eiköhän vaan harhaa sekin, että meidän yhteiskuntamme olisi avoin ja läpinäkyvä, ja kaikki menisi ideaalien mukaan, saahan sitä kuvitella moista ja hymistellä. Siinähän meillä on tämä toimittajien ”knapsu” lauma, joka vahtii sitä avoimuutta ja muuta sananvapautta. Sananvapauskin on niin omituinen ja rajattu asia, saanhan minäkin täällä räkyttää vaikka kuinka, mutta kirjoitapas lehteen muuta kuin joku rakkausrunon rääpäle, ei ole mitään mahdollisuutta saada juttuasi läpi, eli läpinäkyvyys on täyttä harhaa ja tuutulaulua, jolla ihmiset saadaan uskomaan vaikka mitä, vapautta tässä vapaassa maassa, juupa juu.

Se miksi kirjoitin tuon pöyhimisen ja raatokärpäset johtui aivan omasta tilanteestani, ajatuksella, että tämäkin vielä, eli ihan olen uutistoimituksen pomon kanssa samaa mieltä, asia riittää jo, mutta eipä näy riittävän, kun jos möyhitään niin se ei lisää yhtään mielestäni avoimuutta mihinkään suuntaan. Kaivella jotain sähköposteja ja saada selville mitä se pääministeri nyt mahtoi sinne ja sinne haastella, ja jos ne joku toimittaja avomielisyydessään julkaisee, onko se avoimuutta, sehän on niihin kuuluisiin lillukanvarsiin takertumista, oman kuvan kiilloitusta. Sitähän ne yleläiset tarvitsevatkin, kohta alkaa yt-neuvottelut…

Tässä tuli unenpöpperöinen vastaukseni ihmettelyysi, taidan mennä takaisin peiton alle.

Noin Sipiläkin on sanonut, suomea on alettava johtaa ja viedä eteenpäin kuin yritystä, muuten ei hyvä heilu tai kävelen presidentin puheille ja menen töihin Ylelle...Vai oliko se Talvivaaralle vai Ouluun vai Kempeleen vastaanottokeskukseen?Joka paikkaan se Sipilä on menossa.