Kuka saa ja kuka ei

Miten se on niin hiton vaikeaa. On käyttö- ja hallintaoikeus- ja omistusoikeustestamenntteja ja otetaan vastaan testamentti ja ei oteta. Tavallisen normikansalaisen pitäisi pysyä mukana, miten se ihan oikein menee. Sotkuhan siinä tulee, kun kaikki koko suku esittää omia kommenttejaan. Kun hautauskulutkin ovat keskivertotyöläisille ihan merkittävän suuret, tuntuu niin epätoivoiselta selvitä perukirja- ositus- perinnönjakokuvisoista kuiville ilman lakimiehen apua. Eikö olisi tarpeeksi, että voisi vain surra. Rahat, vaikka niitä ei lopulta tulisikaan, näyttävät perijäehdokkaiden ahneuden.
6108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hautajaiset maksaa se henkilö joka haudataan, eli vainajan kuolinpesä maksaa kulut.
Testamenteista sen verran että hallintaoikeus oikeuttaa hallitsemaan ja nauttimaan tuton. Itse olen aina kertonut että haltija saa käyttää hallitsemaansa omaisuutta siten ettei pääoma häviä. Rahan kohdalla sama juttu, alkuperäinen pääoma ei saa hävitä (no inflaatio voi nakertaa), eli vain ja ainoastaan tuoton voi käyttää.
Omistusoikeus oikeutta omistamaan, eli voi tehdä mitä lystää ( näin karkeasti).

Testamentin vastaanottamiseta on käyty täällä aika korkealentoisia keskusteluja, onko pakko ottaa vastaan vai yksinkertaisesti hävittää.
Ei kai ketään voi pakottaa ottamaan vastaan testamenttia, sama oikeus kuin kieltäytyä perinnöstä.

Testamnentin tiedoksianto on sitten eri asia, se on käytännössä pakko ottaa vastaan, jos ei sovinnolla niin väkisin (haastemies). sitä ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä vaan voi käyttää 6kk moiteajan (jos haluaa kiusata).

Äänestä
  • Tässä vähän lisää:

    Rahavarat, joihin kohdistuu esimerkiksi lesken hallintaoikeus, tulee tallettaa omistajan eli esim. lapsen nimiin. Korko sitten maksetaan leskelle tai muulle käyttöoikeuden haltijalle. Nykyään rahat kannattaa tietty tallettaa mieluummin vaikkapa rahastoihin, koska korkojen ollessa miinusmerkkiset ei tilivaroille käytännössä juuri tuottoa saa.

    Ositus on aina syytä toimittaa välittömästi, jotta tiedetään mikä omaisuus on lesken ja mikä perillisten.

    Äänestä

  • 88989 kirjoitti:

    Tässä vähän lisää:

    Rahavarat, joihin kohdistuu esimerkiksi lesken hallintaoikeus, tulee tallettaa omistajan eli esim. lapsen nimiin. Korko sitten maksetaan leskelle tai muulle käyttöoikeuden haltijalle. Nykyään rahat kannattaa tietty tallettaa mieluummin vaikkapa rahastoihin, koska korkojen ollessa miinusmerkkiset ei tilivaroille käytännössä juuri tuottoa saa.

    Ositus on aina syytä toimittaa välittömästi, jotta tiedetään mikä omaisuus on lesken ja mikä perillisten.

    Juuri näin.
    Kansankielessä hallintaoikeudesta käytetään nimeä käyttöoikeus, joillakin se vinksahtaa päässä siten että rahan kohdalla käyttöoikeus meinaa rahojen käyttöä. (tuhlaamista).
    Hallintaoikeuden omaavan tulee aina käsittää että omistajallakin on oikeuksia ja väärä omaisuuden käyttö voi loukata omistajan oikeutta (esim. siirretään varoja haltijan nimiin).
    Myös se että minne varoja sijoitetaan, varat tulisi sijoittaa varmasti ja tuottavasti, kuka sen päättää? haltijalla on intressi saada mahdollisimman hyvää tuottoa, omistajalla taasen varmuutta ettei omaisuus häviä. tästä syystä haltija ei voi yksin päättää mitä varoilla tekee.

    Hallintaoikeustestamenttia tehdessä kannattaa miettiä esim. lausetta haalinta täysin päätösvallalla tms. lauseella sillä lause loukkaa omistajan oikeutta ja aiheuttaa riitaa onko kyse enään hallintaoikeudesta vai omistusoikeudsta.

    Äänestä

  • 88989 kirjoitti:

    Tässä vähän lisää:

    Rahavarat, joihin kohdistuu esimerkiksi lesken hallintaoikeus, tulee tallettaa omistajan eli esim. lapsen nimiin. Korko sitten maksetaan leskelle tai muulle käyttöoikeuden haltijalle. Nykyään rahat kannattaa tietty tallettaa mieluummin vaikkapa rahastoihin, koska korkojen ollessa miinusmerkkiset ei tilivaroille käytännössä juuri tuottoa saa.

    Ositus on aina syytä toimittaa välittömästi, jotta tiedetään mikä omaisuus on lesken ja mikä perillisten.

    ""Ositus on aina syytä toimittaa välittömästi, jotta tiedetään mikä omaisuus on lesken ja mikä perillisten. """


    yksi osakas haluaa osituksen. leski ei. kun tilaisuudessa ollaan koolla ja osittamassa, miin leski alkaa moittia ahneudesta, mites silloin suu pannaan? Siksi moittii ahneudesta kun yksi haluaan osittaa jakamattoman pesän. Mutta tiedetään et jos joku osakas haluaa se tehdään. mutta silti ilkee tilanne.

    Äänestä

  • Asko751t kirjoitti:

    ""Ositus on aina syytä toimittaa välittömästi, jotta tiedetään mikä omaisuus on lesken ja mikä perillisten. """


    yksi osakas haluaa osituksen. leski ei. kun tilaisuudessa ollaan koolla ja osittamassa, miin leski alkaa moittia ahneudesta, mites silloin suu pannaan? Siksi moittii ahneudesta kun yksi haluaan osittaa jakamattoman pesän. Mutta tiedetään et jos joku osakas haluaa se tehdään. mutta silti ilkee tilanne.

    "Mutta tiedetään et jos joku osakas haluaa se tehdään. mutta silti ilkee tilanne."

    Varsinaisesti osituspakkoa ei ole, sensijaan jakamattoman kuolinpesän osakas voi vaatia jakoa, mutta muiden osakkaiden ei tarvitse siihen suostua, jolloin jakoa vaativa joutuu hakemaan sitä käräjäoikeudelta. Monasti on se käsitys, että jakovaatimusta pitäisi noudattaa heti, näin se ei kuitenkaan ole, vaan tosiaan vasta käräjäoikeuden päätöksellä pakko aloittaa, mutta silti voi olla järkevämpää neuvotella sopimusratkaisusta ilman virallisprosessia.

    Äänestä

  • 847847 kirjoitti:

    "Mutta tiedetään et jos joku osakas haluaa se tehdään. mutta silti ilkee tilanne."

    Varsinaisesti osituspakkoa ei ole, sensijaan jakamattoman kuolinpesän osakas voi vaatia jakoa, mutta muiden osakkaiden ei tarvitse siihen suostua, jolloin jakoa vaativa joutuu hakemaan sitä käräjäoikeudelta. Monasti on se käsitys, että jakovaatimusta pitäisi noudattaa heti, näin se ei kuitenkaan ole, vaan tosiaan vasta käräjäoikeuden päätöksellä pakko aloittaa, mutta silti voi olla järkevämpää neuvotella sopimusratkaisusta ilman virallisprosessia.

    Kyllä näillä palstoilla on aina puhuttu vain että jos yksikin vaatii ositusta se pitää tehdä.koskaan en ole tuollaista tietoa lukenut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihminenihmiseltä kirjoitti:

Miten se on niin hiton vaikeaa. On käyttö- ja hallintaoikeus- ja omistusoikeustestamenntteja ja otetaan vastaan testamentti ja ei oteta. Tavallisen normikansalaisen pitäisi pysyä mukana, miten se ihan oikein menee. Sotkuhan siinä tulee, kun kaikki koko suku esittää omia kommenttejaan. Kun hautauskulutkin ovat keskivertotyöläisille ihan merkittävän suuret, tuntuu niin epätoivoiselta selvitä perukirja- ositus- perinnönjakokuvisoista kuiville ilman lakimiehen apua. Eikö olisi tarpeeksi, että voisi vain surra. Rahat, vaikka niitä ei lopulta tulisikaan, näyttävät perijäehdokkaiden ahneuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu