Meillä on etelä-suomessa kohtuullisen kokoinen maatila. Mutta nyt talous on mennyt niin huonoon malliin, että vaimoni joutuu hakemaan meille ruoka-apua, että edes lapset saavat syödä kunnolla. Muuten rahat riittävät ainoastaan juuri ja juuri lainoihin ja laskuihin. Ne osat lainoista jotka on voinut laittaa koroille on laitettu koroille. Mutta jos asiat eivät muutu, niin tämäkään ei ole pitkäikäinen ratkaisu. Ainoa ratkaisu on valtiovallan suhtautumisen muuttuminen.
Monet tietenkin sanovat että oma vika kun ei rahat riitä, ja yrittäjällä on aina yrittäjän riski. Mutta investointeja tehdessä tuottaja hinnat olivat toiset ja kukaan ei osannut ennustaa tällaista romahdusta hintoihin, eikä tukien pienenemistä saatika tukien ratkaisevia maksatusten viivästyksiä.
Ja meillä ei todellakaan investoitu laajennuskiimassa, vaan investointeja harkittiin useampi vuosi ja proagrian lisäksi käytettiin muitakin konsultteja kauhu skenaarioitten kartoitukseen. Pankin kanssakin neuvoteltiin reilu vuosi suunnitelmista ja pankin rohkaisemana tehtiin suuret investoinnit. Kaikkien näiden suunnitelmien ja rohkaisujen pohjalta investointi tehtiin, ja muutama vuosi meni hienosti ja lainoja jopa maksettiin etuajassa. Mutta kuitenkin romahdus on ollut pahempi kuin missään kauhu skenaario laskelmassa on edes kuviteltu. Eikä kiinteistöveron hillitön nousu ole ollut siinä suhteessa mikään pienin asia.
Nyt sitten tuottajahinnat ovat romahtaneet niin että tuottajahinnat eivät enää alkuunkaan kata tuotantokustannuksia. Lisäksi tuet ovat pienentyneet ja maksut ovat porrastuneet ja ne maksetaan myöhässä. Mitä muuta kuin maksujen myöhästyminen tarvitaan missään mussakaan yrityksessä, että yritys menee nurin ??!!
En voi ymmärtää miksei valtio vastaa valtiovallan itsensä aiheuttamasta maatalouden kriisistä. Kriisi pysähtyisi siihen, kun valtio maksaisi tuet ajallaan, ja maksaisi maataloudelle venäjän pakoitteiden aiheuttamat vientitulojen menetykset täysimääräisinä.
En voi siis kuin ihmetellä miksi suomi nuoleskelee eu:ta ja pelkää venäjää. Eiköhän se ole selvää ettei venäjästä ole suomelle mitää uhkaa. Iso osa venäjän rikkaista omistaa suomesta kiinteistöjä ja lomailee täällä, jopa Putinin entisellä vaimolla on asunto suomessa. Miksi siis venäjä on suomelle uhka?
Eiköhän kuitenkin tukien alkuperäinen tarkoitus ollut tuottajahintojen alenemisen korvaus! Eli siis mahdollistaa halvempi ruuan hinta!
Monet tietenkin sanovat että oma vika kun ei rahat riitä, ja yrittäjällä on aina yrittäjän riski. Mutta investointeja tehdessä tuottaja hinnat olivat toiset ja kukaan ei osannut ennustaa tällaista romahdusta hintoihin, eikä tukien pienenemistä saatika tukien ratkaisevia maksatusten viivästyksiä.
Ja meillä ei todellakaan investoitu laajennuskiimassa, vaan investointeja harkittiin useampi vuosi ja proagrian lisäksi käytettiin muitakin konsultteja kauhu skenaarioitten kartoitukseen. Pankin kanssakin neuvoteltiin reilu vuosi suunnitelmista ja pankin rohkaisemana tehtiin suuret investoinnit. Kaikkien näiden suunnitelmien ja rohkaisujen pohjalta investointi tehtiin, ja muutama vuosi meni hienosti ja lainoja jopa maksettiin etuajassa. Mutta kuitenkin romahdus on ollut pahempi kuin missään kauhu skenaario laskelmassa on edes kuviteltu. Eikä kiinteistöveron hillitön nousu ole ollut siinä suhteessa mikään pienin asia.
Nyt sitten tuottajahinnat ovat romahtaneet niin että tuottajahinnat eivät enää alkuunkaan kata tuotantokustannuksia. Lisäksi tuet ovat pienentyneet ja maksut ovat porrastuneet ja ne maksetaan myöhässä. Mitä muuta kuin maksujen myöhästyminen tarvitaan missään mussakaan yrityksessä, että yritys menee nurin ??!!
En voi ymmärtää miksei valtio vastaa valtiovallan itsensä aiheuttamasta maatalouden kriisistä. Kriisi pysähtyisi siihen, kun valtio maksaisi tuet ajallaan, ja maksaisi maataloudelle venäjän pakoitteiden aiheuttamat vientitulojen menetykset täysimääräisinä.
En voi siis kuin ihmetellä miksi suomi nuoleskelee eu:ta ja pelkää venäjää. Eiköhän se ole selvää ettei venäjästä ole suomelle mitää uhkaa. Iso osa venäjän rikkaista omistaa suomesta kiinteistöjä ja lomailee täällä, jopa Putinin entisellä vaimolla on asunto suomessa. Miksi siis venäjä on suomelle uhka?
Eiköhän kuitenkin tukien alkuperäinen tarkoitus ollut tuottajahintojen alenemisen korvaus! Eli siis mahdollistaa halvempi ruuan hinta!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Rahat jaetaan ympäri maailmaa, ei niitä ole meille tarkoitettukaan...
Maitotilalliset eivät halua nostaa hintaa se on vain ilmoitus meijeriin !!!!!
leivänhinnassa viljelijä saa 120e leipätonni kun leipätonnimaksaa 5470e .
vain 9 sentin korotus per leipä parantaisi tilanteen mutta sekin on viljelijöille pelkkä vitsi.
komissio on kehoittanut sopimaan tuotteenhinnoista viljelijöiden ja lihantuottajien mutta te ette sovi.
oli puhetta että maidon hinta pitää laskea 34 sentinmukaan kun investoinnit tehdään se ei kuitenkaan laskenut 37 sentin alle.
jos ette itse tee mitään niin menkää konkurssiin sitten ei se valtiontehtävä ole maksaa.
te olette yrittäjiä eikä valtion pidä maksaa yrittäjä riskiä.
taas ihan puppua 9 sentin korotuksesta. Lopeta jo typeryytesi......
Sinä olet pelkkä vitsi!
Huono vitsi!
Jopa on tyhmä, miksi ei osta viljelijöiltä raaka-ainetta ja markkonoi kaupalle vaikka 20c korkeammalla hinnalla. Kummallista eikö Jopa???
Jopa ei kelan pankko rahasta luovu ja rupea testaamaan 9c teoriaansa. Tekemättä mitään tienaa Helsingin vuokra yksiössä työttömänä
Mistä se meijeri maksaa sen lisähinnan "ilmoituksen" jälkeen tuottajille? Tuleeko rahaa seinästä, uhataanko tuottajat vaihtavamme vielä vähemmän maksavaan meijeriin vai mikä oli ideasi? Arlallehan kyllä tuntuu kelpaavan kaikki, vaikka eläintenpitokiellon rajoilla olevat tuottajat, mutta mistä tietää, maksaako se edes nykyistä maidonhintaa jatkossa kenellekään?
Eläinten pitokiellon saaneet tuottajat ihan totta....
http://www.maaseutumedia.fi/sikakuvat-voi-tehda-kahdella-tavalla/
Tässä esimerkki kuinka lakia voidaan vääristää, eläinsuojelulaissa ei ole määritelty vähimmäisvaatimus tasoa, kun kettutytöksi paljastuva lääkäri suorittaa tarkastuksen tilallasi niin esimerkin emakot ovat ok pahnojen seassa, mutta alemmassa kuvassa taas eläinten tallaamat oljet paljastavat ettei pitopaikkaa ole pidetty puhtaana.
Näin ollen on tapahtunut eläinsuojelu rikkomus josta voi ihan totta saada jo eläintenpitokiellon.
http://www.maaseutumedia.fi/elainlaakarin-rikosilmoitus-saikaytti/
Tämä on valitettavasti yleistymässä suomessa, esimerkki näyttää kuinka yritetään saada aikaiseksi eläintenpitokieltoja.
Valion liikevaihto oli 1718 miljoonaa euroa josta viljelijöille maksettiin 736 miljoonaa.
Niin mistäpä se valio maksaisi viljelijöille, maidon lisäksi kun on melki miljardin kulut.
Jossette viljelijät halua lisää tuotteenhintaa niin menkää konkurssiin oma valintanne.
Yleensä firma laskuttaa menonsa ja sitten seuraavat portaat hinnoittelevat sen tuotteisiinsa, meijeriteollisuus taitaakin olla poikkeus tästä.
Mitä Jopalle paskaakaan huudella konkursseista, jos et näytä miten
A, tueton tila pyörii edes 5 vuotta ilman lisä rahoitusta ulkoa.
B, näytä miten otat 9c lisää viljan hintaan.
Vuonna+1913+viljaa+tuotiin+venäjältä+360+000+tonnia+kun+taas+1917+vain+20300+tonnia.
Missä vitun harhoissa elät?? Suomessa yleislakossakin turvataan kansalle ruoka ja terveys palvelut.
Jopa elää 9 sentin harhassa......ja onhan sieltä päästäkin vikaa löytynyt....
Sen päästä ei muuta valitettavasti löydykkään.
Niin niille tulee kiire nostaan tuottajahintoja jos ruoka loppuu älykääpiö.
Jos riisto käy voi viä loppua vesiki ku isännät tyhjentää paskapytyt veten ottamoiden kohdalle....ai nii tehän ootte niitä velliperseitä jotka inisee tukee ku se on se liippari loisen tie vik vikvikvik
Nostaa tuottaja hintoja = kurjistaa köyhimpiä
Ei kannata sun hakeutua polittiikkaan.
Eihän tuo pärjää edes keskustelupalstalla....
Mutta, jopa tarjoo parhaat naurut
No lasketaan leivän kilohintaa 50 sentillä ja otetaan summa pois viljelijöiltä jotka riistävät köyhää nyt korkeilla hinnoilla.
Samalla voi laskea maidonhintaa 30 senttiä ja ottaa se summa viljelijöiltä pois.
lihan hintaa voisi laskea 5 e kg ja ottaa summa pois viljelijöiltä jotta köyhäihminen saisi ruuan vähän halvemmalla
eihän näillä ruoka paljon halpene mutta kun viljelijät väittävät että juuri heidän hintaa säätelemällä köyhälläkin on varaa ostaa ruokaa, toisaalta sossu kyllä maksaa jos ruokaan ei nykyiselläänkin ole varaa.
JOO, vittu raha tulee seinästä,hääähäähäähähähähäääää
Kukaan ei voi ottaa meiltä mitään.
Ei hyvältä näytä maatalous ei, eikä varsinkaan maitotalous!
Juuri etuovesta huomasin, että huittisissa on maitotila myynnissä. 2011 rakennettu pihatto - 125 lehmää - vajaa 50ha peltoa - 117ha mettää. Mistähän mahtaa johtua tuon tilan talous ongelmat - koneurakoinnista, järjestötoiminnasta vai maitopuolesta?
No toivottavasti saa myytyä tilan itse, ennen kun menee pakkohuutokauppaa.
Tässä olisi jopalle tilaisuus näyttää miten pärjätä ilman tukia!
Verovelkoja ainakin näyttää olevan ja paljon. Että on niitä tulojakin täytynyt olla paljon.
ETkö ymmärrä , ettei verovelka ja tulo ole sama asia??
Tiedän tuon tilan, tiedän sen velkaantumis kehityksenkin.
Tila oli viljatila ja alkoi maidontuotantoon 2011...no loput voitte sitten itse päätellä.
Verovelat voivat olla vuosia kertyneitä jolloin summa kasvaa....toisaalta minkä lyhennät lainaa siitä maksat ansiotuloa sama koskee veroja.
jos maksat veroja 30 000e on sinulla 30 000 tuloja seuraavassa verotuksessa ansio sellaisia.
Jopa hykertelee koska tuon maatilan asukkaat siirtyvät työttömiksi ja asuntotukien sekä toimeentulotukien saajaksi!
Hirveä tilanne!
Mutta pellot ja toivottavasti myös navettatouhu jatkaa tuotantoa! Jopa luulee että viljely loppuu.....ei lopu....pellot vaihtaa omistajaa ja navettakin todennäköisesti jatkaa uudessa omistuksessa....toivottavasti
Ostatko sinä sen...isotalo ja kallis rempata.
Joo, ja siirrätän sen tänne vantaalle!
Jopan salaatti lienee hamppua
Meneekö talosi pakkomyyntiin....poropeukalo !!!!!!
Jopa, kerro pakko myynnistä.
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ajankohtaista/myynti-ilmoitukset.html
Mitä tästä.
linkki ei aukea
Älä välitä ei se voutin toimia yhtään haittaa, ja kun sun torppas on myyty niin poliisi avustaa kyllä uuttaasukasta tilansa haltuunotossa
JOS???
Eköhän kaikkia kiinnostaisi todelliset syyt konkurssien takana. Niin ehkä joku pystyisi itse väistämään kyseisenlaiset karikot.
Konkurssiin johtavia syitähän voi olla monia: avioero, yllättävät menot, sairaus, tulojen pieneneminen, tukien viivästyminen/pieneneminen, urakoinissa saatavien pitkittyminen, tunteella investoiminen(maksettu älyttömiä pellosta/maksetaan älyttömiä vuokria), laajennuskiima, taloudellinen osamattomuus, elvistely.
No siinähän niitä jo olikin
YKÄ UHKAA AMPUA HAULIKOLLA :-DD
Mikähän sitten tässäkin tapauksessa on aiheuttanut ongelmat?
Todella suuri ongelma on, ettei Jopa ole ostanut tilaa. Eduskunta odottaa tuetonta tilaa
Ykää kiinnostaa vain sairaanloinen arvostelu!
Jopa tuntuu olevan yksinkertainen kun ei ymmärrä hyvän....loistavan....busineksen päälle
Jooh mikää ei riitä, meittille ei meinaa riitä ku palatsi.
Jopahan tääl mankuu lisää, antakie työtrömyys rahoi, asuntrotukei, harkinanvaraast, eir me pärjäätähän,,,
Samaa mieltä! Jopa voisi lopettaa sen saakelin ruikutuksen!