wiisautta ei ole tehdyn arvostelu, vaan suunnittelun ennakoitavuus.
0Äänestä
ughhhh
ughhh kirjoitti:
wiisautta ei ole tehdyn arvostelu, vaan suunnittelun ennakoitavuus.
tahvoille!
0Äänestä
ukhh
ughhhh kirjoitti:
tahvoille!
ja sitä ei PM-Sipilällä ole!
0Äänestä
näinmenee
Sipiläkin saa maks. huomautuksen mutta huom. ei eroa kuten esimerkkitapaus.
0Äänestä
täyttä-pöhlöpopulismiä
Ei hän omista osakkeita yrityksestä,Sipilä on luopunu kaikesta omistuksistaa, vaikka toimittajaeliitti yrittää vääristellä asioita!
0Äänestä
väärinsammutettutulipalo
Toimittajaelli esitti vain kysymyksen olisiko pääministerin pitänyt jäävätä itsensä perusteina sukulaiset jotka hyötyivät taloudellisesti lisärahoituksesta jota mm. pääministeri oli myöntämässä. Kysymys josta pääministeri menetti hermonsa katastrofaalisin seurauksin. Edellisen lisäksi jokainen toimittaja jonka jutun asiasta olen sattunut lukemaan on suoraan sanonut painottaen kuinka Sipilä ei missään nimessä ole pyrkinyt sukulaisilleen rahaa lapioimaan sen kuvitelman teki Sipilä itse ja se on myös se syy sille, miksi noin naurettavan pienestä asiasta nousi suhteettoman suuri meteli. Kaikki, jopa kepulaiset Sipilän takana anonyymeinä ovat kertoneet kuinka Sipilän olisi pitänyt pitää mölyt mahassa todeten kuinka ao. tulee ihan varmasti ottamaan opikseen ettei toistamiseen aiheuta toiminnallaan tuollaista kohua minkä nyt aiheutti. Rautalangasta vääntämällä ilman Sipilän perjantai-iltaista sekoilua kohua ei koskaan olisi syntynyt. Mieti sitä. Jos on millä ajatella?
0Äänestä
jäänähtäväksi
siis oikiastaan ei ole väliä eikä kukaan oikeudenpalvelija ajattelee ottaako Sipilä opikseen vai ei, kysymys on ennakkoratkaisusta joka on vast.tapauksessa jo tehty ja sitä pitää nyk.tapauksessakin käyttää
0Äänestä
politiikkaonpeliä
ei tule seuraamuksia kun ei ole eduskuntavaalit edessä. Jos olisi keput itse olisivat jo vaihtaneet pääministeriä ettei kannatus vaaleissa laske tapauksen takia. Ei siitäkään huolimatta tule seuraamuksia että esim. Kanerva sai kenkää kun lähetti tekstiviestejä Tukiaiselle mikä Sipilän tapaukseen verrattuna on lähes lapsellinen peruste erolle. Kohtalokin puuttui peliin median jättäessä Sipilän rauhaan repien otsikoita ampumatapauksesta.
0Äänestä
salettion
politiikkaonpeliä kirjoitti:
ei tule seuraamuksia kun ei ole eduskuntavaalit edessä. Jos olisi keput itse olisivat jo vaihtaneet pääministeriä ettei kannatus vaaleissa laske tapauksen takia. Ei siitäkään huolimatta tule seuraamuksia että esim. Kanerva sai kenkää kun lähetti tekstiviestejä Tukiaiselle mikä Sipilän tapaukseen verrattuna on lähes lapsellinen peruste erolle. Kohtalokin puuttui peliin median jättäessä Sipilän rauhaan repien otsikoita ampumatapauksesta.
ei medialla ole oikeuskanslerin päätökseen mitään vaikutteita, mutta, jos on oikeuden ennakkotapaus edellisen kaltaisesta, muuta eriävää päätöstä ei voi ilman perusteita tehdä!
0Äänestä
eliitti-tuomitsee
salettion kirjoitti:
ei medialla ole oikeuskanslerin päätökseen mitään vaikutteita, mutta, jos on oikeuden ennakkotapaus edellisen kaltaisesta, muuta eriävää päätöstä ei voi ilman perusteita tehdä!
Näin se vihervasemmistoeliitti vaatii tuomiota iman tutkimuksia, edellinen hallitus takaisin ettei vain uusi hallitus ehi kääntää työttömyyttä laskuun kun vasta saatii 100000 uutta työtöntä aikaa
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
noh!, käki wiisaat kommentte4ja
wiisautta ei ole tehdyn arvostelu, vaan suunnittelun ennakoitavuus.
tahvoille!
ja sitä ei PM-Sipilällä ole!
Sipiläkin saa maks. huomautuksen mutta huom. ei eroa kuten esimerkkitapaus.
Ei hän omista osakkeita yrityksestä,Sipilä on luopunu kaikesta omistuksistaa, vaikka toimittajaeliitti yrittää vääristellä asioita!
Toimittajaelli esitti vain kysymyksen olisiko pääministerin pitänyt jäävätä itsensä perusteina sukulaiset jotka hyötyivät taloudellisesti lisärahoituksesta jota mm. pääministeri oli myöntämässä. Kysymys josta pääministeri menetti hermonsa katastrofaalisin seurauksin. Edellisen lisäksi jokainen toimittaja jonka jutun asiasta olen sattunut lukemaan on suoraan sanonut painottaen kuinka Sipilä ei missään nimessä ole pyrkinyt sukulaisilleen rahaa lapioimaan sen kuvitelman teki Sipilä itse ja se on myös se syy sille, miksi noin naurettavan pienestä asiasta nousi suhteettoman suuri meteli. Kaikki, jopa kepulaiset Sipilän takana anonyymeinä ovat kertoneet kuinka Sipilän olisi pitänyt pitää mölyt mahassa todeten kuinka ao. tulee ihan varmasti ottamaan opikseen ettei toistamiseen aiheuta toiminnallaan tuollaista kohua minkä nyt aiheutti. Rautalangasta vääntämällä ilman Sipilän perjantai-iltaista sekoilua kohua ei koskaan olisi syntynyt. Mieti sitä. Jos on millä ajatella?
siis oikiastaan ei ole väliä eikä kukaan oikeudenpalvelija ajattelee ottaako Sipilä opikseen vai ei, kysymys on ennakkoratkaisusta joka on vast.tapauksessa jo tehty ja sitä pitää nyk.tapauksessakin käyttää
ei tule seuraamuksia kun ei ole eduskuntavaalit edessä. Jos olisi keput itse olisivat jo vaihtaneet pääministeriä ettei kannatus vaaleissa laske tapauksen takia. Ei siitäkään huolimatta tule seuraamuksia että esim. Kanerva sai kenkää kun lähetti tekstiviestejä Tukiaiselle mikä Sipilän tapaukseen verrattuna on lähes lapsellinen peruste erolle. Kohtalokin puuttui peliin median jättäessä Sipilän rauhaan repien otsikoita ampumatapauksesta.
ei medialla ole oikeuskanslerin päätökseen mitään vaikutteita, mutta, jos on oikeuden ennakkotapaus edellisen kaltaisesta, muuta eriävää päätöstä ei voi ilman perusteita tehdä!
Näin se vihervasemmistoeliitti vaatii tuomiota iman tutkimuksia, edellinen hallitus takaisin ettei vain uusi hallitus ehi kääntää työttömyyttä laskuun kun vasta saatii 100000 uutta työtöntä aikaa