Suomalaisten halu aseelliseen maanpuolustukseen on laskenut viime vuodesta, käy ilmi Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) teettämästä kyselystä. 71 prosenttia kyselyyn vastanneista katsoi, että Suomen pitäisi puolustautua aseellisesti, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta. Laskua viime vuoteen oli seitsemän prosenttiyksikköä.
STT 01.12.2016
STT 01.12.2016
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niiden keskuudessa jotka eivät ole koskaan asetta kädessään pitäneetkään.Ja heillekkin on kriisin sattuessa varattuna tehtäviä jotka suoraan sanottuna eivät ole näin aseellisen maanpuolustajan näkökulmasta mitenkään kadehtittavia.
Olet kyllä naurettava pelle. Ja kriisin aikana lähtee väkeä pakkaamaan pois Suomesta sellaista tahtia, ettei sinunlaisillasi sairailla runkkareilla ole edes teoreettista mahdollisuutta toteuttaa mitään fantasioitanne. Näkis vaan mikä pikku paska siellä oikeasti on, tuskin mikään "aseellinen maanpuolustaja", vaan luultavammin eläkeikäinen paskaläjä.
Venäjä tekee salaisia iskuja Suomeen!!!
Vanjan desantit vaikuttavat netti-foorumeilla yleiseen mielipiteeseen mm. NATO vastaisuudella!
Asiantuntijat epäilevät, että Venäjän "haamukirjoittajat" yrittävät vaikuttaa yleisiin mielipiteisiin Suomessa.
mediassa on noussut viime aikoina esiin epäilyjä siitä, että joukko henkilöitä tehtailisi ammattimaisesti Venäjän valtiolle myönteisiä kommentteja verkkolehtien keskustelupalstoille.
kommenttipalstoille on kohdistunut Kremlille myötämielinen kampanja.
venäläisten, keskustelua verkossa provosoivien, nettitrolleiksi kutsuttujen henkilöiden kohteeksi.
Venäläismedia ja venäläiset hakkerit ovat selvittäneet, että valeprofiileja netissä käyttävät "haamukirjoittajat" tehtailisivat palkkaa vastaan blogitekstejä, kommentteja uutissivustoille ja päivityksiä sosiaaliseen mediaan eräässä Pietarin lähistöllä sijaitsevassa "internet-tutkimuskeskuksessa".
Suomen Nato-keskustelu kuumensi
Venäjään oleellisesti liittyvät aiheet, kuten Ukrainan kriisi ja Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys, ovat saaneet tunteet kuumenemaan myös suomalaisten uutissivustojen keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa.
Asiantuntijat arvioivat Ilta-Sanomille, että kyse ei ole välttämättä pelkästään tavallisesta lukijoiden ja some-käyttäjien ajatustenvaihdosta.
Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Sirén uskoo, että Venäjään linkittyvät haamukirjoittajat ovat voineet kohdistaa toimintaansa myös Suomeen.
Näin voi olla ilman muuta. Sosiaalisessa mediassa näitä liikkuu. Kerran kommentoin jossain verkkouutisessa turvallisuuspolitiikkaa. Kaksi ihmistä kommentoi kirjoitustani venäläisellä propagandalla. Heistä toinen oli Pietarista.
epäilyksiä, että taustalla olisi Venäjään liittyvä suunnitelmallinen toiminta.
Trollit ja haamukirjoittajat pyrkivät vaikuttamaan kirjoituksillaan yleiseen mielipiteeseen, Sirén arvioi.
Tarkoitusperä on se, että omaa agendaa pyritään tuomaan esille tai hajauttamaan keskustelua suuntaan, joka palvelee lähettävää tahoa.
"Rahaa on selvästi käytössä"
venäläisiin trolleihin perehtynyt suomalaisasiantuntija kommentoi asiaa Ilta-Sanomille
Trollien tehtävä on hämmentää keskustelua keskustelupalstalla
Asiantuntijan mukaan venäläisten trollien toiminta on "systemaattista ja organisoitua" ja jollakin tavalla linkittynyttä Venäjän valtioon.
yksi keino on levittää ympäri maailmaa uutissivustojen keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa Venäjän kannalta myönteisiä uutisia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288700525644.html
Ketään ei oikeasti kiinnosta mitkään venäjäntrollitarinat.
Ja sirkusväen he eivät ehdi kuperkeikkojen ja muiden temppuiluiden ohessa suorittamaan kansalaisvelvollisuuttaan vaan olevat mukana tässä alamäessä.
Ei oo ihmekkään ku lapsukaiset pelaa iha tarpeeks CallOfDutyy tms shoottereita niin eipä oikea sotiminen paljoo nappaa.... muovikuulasotiminen kyllä passaa, mutta siihenhän ei intissä ryhdytä.
maanpuolustustahtoni romahti armeijassa
Samoin...täyttä pelleilyä koko touhu. Hävisin palkkaa koko vuoden ajalta tuon tyhmän leikkimisen takia.
Kaikkien pitää heti antautua ydin ase valtioille. Kuten Ranskalle. Jos Ranska sanoo, että osta renault merkkinen auto niin ostat. Ydin ase valtiot ovat voittamattomia. Jos esim Ranskaan yrittää joku muuttaa luvatta, niin menemättä jää. Ja jos vaikka joku Belgia jotain inttää Ranskalle, niin heti posahtaa pommi ja maailman parhaat erikoisjoukot Ranskan legendaarinen muukalaislegioona hoitaa loput. Suomi voisi oikeastaan hankkia oman ydin aseen ei olisi mahdotonta eikä liian kallista. Niitä 4-10 kpl niin ei uskaltaisi Ruotsi tms mitään.
Ei mikään ihme, tässä maassa ei ole mitään puolustettavaa, senjälkeen kun itsenäisyys myytiin EU:lle. Eihän nuo herratkaan tästä maasta välitä, vaan kahmivat kaiken mitä saavat itselleen ja kurjistavat maan oloja entisestään. Miksi siis tavallisen suomalaisen pitäisi ryhtyä tykinruoaksi? On aivan sama mistä suunnalta tänne tullaan, mutta en takuulla ryhdy tällaista maata puolustamaan. Katson, että antamani
vala armeija-aikana ei sido mitenkään enää EU aikana, koska itsenäistä Suomea ei enää ole, jolle aikoinaan valan vannoin. Veikkaanpa, että hyvin moni tuntee täysin samoin.
Juuri tämä on se todellinen syy, mutta eihän sitä näissä artikkeleissa koskaan kerrota.
Lisäksi ihmetyttää tällainen kaksoisstandardin viljely. Jos tässä maassa nationalismi on jopa rikollisuuteen rinnastettavaa toimintaa, niin miksi valtio sitä saa harrastaa täysin vapaasti?
Onko näiltä päättäjiltä unohtunut ihan kokonaan, että nationalismia tarvitaan juuri nimenomaan puolustustahdon ylläpitämiseen. Jos ei ole itsenäistä kotimaata, niin ei ole silloin mitään puolustettavaakaan.
Kaikenmaailman sotakoneostoksetkin voi heittää suoraan roskapönttöön ja maksaa niillä rahoilla mieluummin velat pois.
Kannatetaan,minunkin velat saa maksaa pois!
Samaa mieltä...puolustakoot ne joilla on jotain menetettävää.Eivätkä ne jotka ei omistakaan mitään.
Ne, jotka haluaa pitää maanpuolustustahtoa yllä, eivät tunne venäjää, hyvä jos edes ovat käyneet siellä, saati omaavat venäläisiä kavereita. Venäjää vastaanhan sitä pääaiassa varustaudutaan? Aivan kuten villissä lännessäkin inkkareja vastaan. Harva niitä kaihtava halusi edes puhua niille, koska "oikeaoppisilla" valkoisilla oli niin pinttyneet käsitykset siitä, mitä media "villeistä" kertoi.
Eräs venäläinen sanoi, että on todella harmi, että suomi on eronnut venäjästä, ja että media on tällä kertaa niin länsisuuntautunut, että venäjäuhkaa levitetään kuin evankeliumia, kun 1990 luvulla media taas oli itäsuuntautunut jopa niin, että kun venäjällä tapahtui vallankaappaus, kiirehti hallitus heti tunnustamaan Janajevin hallituksen, ja kun Tiusanen oli eri mieltä, uhattiin häntä jopa uran katkeamisellakin. Miksi?
Entä tänään? Kansasta iso osa on jo kyllästynyt "venäjäuhan" levittämiseen. Se, että venäjä on aikoinaan sotinut suomea vastaan, ei tee siitä nykyään uhkaa suomelle. Kansat eivät koskaan ole olleet sotilaallisille koneistoille uhka, vaan järjestöt, armeijat ja hallitsijat. Stalin ei nouse haudastaan. Jos ei Krimiä olisi vallattu venäjän toimesta, olisi siellä kuulemma tullut enemmän uhreja, kuin ukrainassa. Ei venäjällä hallitus nykyään mitään hulluja täynnä ole.
Kun sota tulee, se on median propagandajuhlaa... Sodan tarkoitus ei ole demonisoida kansaa. Mutta kansalla on taipumusta alkaa demonisoida muita ihmisiä heidän kansalaisuutensa perusteella ja sodan verukkeella - minkä yllyttämänä? Oman mielikuvituksensa yllyttämänä.
Ja vielä: tuota demonisointia vastaan armeijan pitäisi toimia, ja yrittää pitää kansan mielikuvitus kurissa. Armeijan ja hallituksen pitäisi kyetä toimimaan kansan rapauttamista vastaan, jotta se pysyisi lisääntymiskelpoisena, ja voimakkaana. Onko se tehnyt niin? Ei. Kansa elää kuin elopellossa, nai ketä haluaa ja tappelee keskenään milloin mistäkin asiasta. Ketä kiinnostaa kuka menee naimisiin kenen kanssa? Ja kirkko siunaa kaiken.
Olen vasta äskettäin tajunnut, miten tärkeää on terveys ja hyvinvointi, ja miten tärkeää on se, että lapsella on oikeus syntyä terveenä.
Vasta kun elää alueella, missä kauneus on harvinaista, ja normaali väestönikäjakauma on epänormaalia, tajuaa kauneuden ja terveyden arvon. En voisi ampua yhtäkään komeaa venäläistä, joka voi siittää terveitä lapsia. Ennemmin jätän terveen komean tervejärkisen venäläisen eloon, ja ammun suomalaisen vajakkipaskan, jolle ei voi antaa oikeutta lisääntymiseen. Tätä on moraali. Jos se jonkun mielestä on minulla "kieroutunutta", niin totean vain, että tiedän millaiselle yksilölle annan sen leipäpalasen poikkeustilan nälänhädän aikana. Siinä ei kysytä kansalaisuutta, vaan kykyä toimia, ja kykyä pelastaa elämä niin, että se voi jatkua.
Suomen ainoa uhka on Venäjä.
eli kaikkis siis hyväksyisitte armeija-orjuuden jos tuo orja-organisaatio väittääkin nyt yhtäkkiä edustavansa suomea eikä EU:ta. No kai sitä kotimainen orjuuttaja on parempi kuin ulkomainen. Minulle alkaa olla jo yhdentekevää orjuutti tätä maata sitten kotimainen eliitti venäjä tai EU.
Miksi puolustaa Suomea henkensä uhalla, jos paratiisissa ei odota 1000 neitsyttä???:)
Suomen todellinen uhka taitaa olla suomen hallitus joka ajaa maata alaspäin enemmän kuin toinen maailmansota...Sipilä on mielestäni isompi uhka suomelle kuin mikään putin...