Kuin muissa järkevissä linuxjakeluissa.
Kun tossa HP:n koneessa on nykyään ne surkeet wlankortit
Jotka ei windowsissakaan toimi kunnolla.
Joku mainitsi ettö deepinissä ne toimii heittämällä. Pitääkö paikkansa?
Kun tossa HP:n koneessa on nykyään ne surkeet wlankortit
Jotka ei windowsissakaan toimi kunnolla.
Joku mainitsi ettö deepinissä ne toimii heittämällä. Pitääkö paikkansa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Samaa Linux-ydintä ne kaikki käyttää.
Ei se nyt ihan noin mene.
Defauld kernel ei ole sama kaikissa.
Tietysti kernelinä on julkaisuhetken hyväksi todettu versio. Monet konservatiivisetkin jakelut jakavat sitten backportattuja kerneleitä julkaisun jälkeen.
Ei. Linux-ydin on se missä ne ajurit on eli laitetuki riippuu siitä mikä linux-ydin jakelussa on. Mitä uudempi ydin , sen enemmän uusia laitteitakin se tukee.
Ei pidä paikaansa! Niitä on erilaisia ja uusista vanhoja tukija karsittu
Kuulostaa wintrollien Trollaaamiseselta.
Kuulopuheesi pitää paikaansa! Ainakin ennen Broadcomin wlanit on toiminut Deepinnissä aivan heti, Mutta asianhan voi testa USB-tikku-Deepinnillä tai dvd:llä livenä :D
Kokemukseni perusteella Deepinnissä on parempi laitetuki.
Tähän asti en ole tavannut toimimatonta laitetta!
HP:n koneissa joissakin ei se laitetuki ole aina ongelma, joskus ongelma on se että rauta sammuttaa wlanin! se on ärsyttävää. vieläpä jos apic tuki on windows 10 sotkema.
Näin eri jakeluiden erilainen apic kättely voi vaikuttaa toimintaan
Hyvin ubuntu toimii HP:n läppäreissäkin. Myös wlan.
Ei toimi, jos on tietty Broadcomin kortti.
Debianin laitetuki hankalampi kuin Ubuntun kun firmiksiä pitää asentaa erikseen. Kernelissä paljon koodia ja päivittyy jatkuvasti. Uusi kone voi tarvita tuoreen ja/tai "paikatun" kernelin. Kerneli on melko helppo kääntää jolloin saa ne ajurit jotka tarvitsee. Kysyjän olisi hyvä kertoa mikä wlankortti kyseessä. Noita on paljon ja kaikille ei löydy ajuria. HP:n yrityskannettavissa käsittääkseni Linux toimii hyvin. Itse en ole huomannut eroa onko kerneli 3.18... vai 4.4. sarjaa mikä tässä Ubuntu 16.04:ssä on. Debianista on useampia versioita mikä hieman vaikeuttaa asentamista. Vakaa ja hyvä systemi.
Taidat höpöttää omiasi?
Usemman kerran olen todennut Debian-pohjaisten asentuvan paremmin ilman mitään kommervenkkejä kuin Ubuntu-pohjaisten.
HP Broadcom wlan win ajurin koko on 67Mb, ei siis ihme että on ongelmallinen!
Samalle laitteelle Ubuntu kaivaa ulkoisen ajurin, joka ainakaan uudemissa ubuissa ei aina toimi, osassa marketin hp koneita kunnolla!
Toki vika kortissa, koska windowsissa yhtä paska! hidas ja katkoo.
Ubuntussa vaan hidas ja singnaalitasot matalalla.
Mitä tulee deepinniin, en ole moiseen kokeillut, mutta deepin on aina toiminut ilman virittelyjä!
Mitä tulee Debian, on se niin hanlkala asentaa, tavikselle että ei ei.
Ubuntu on debian pohjainen. Ajureiden löytymiseen vaikuttaa kernelin versio, mitä uudempi sitä parempi tuki uudempiin laitteisiin.
Debian ihan yhtä helppo asentaa kuin Ubuntu jos ei tarvitse firmiksiä asennella. Itsellä tuli sellainen kone kohdalle jossa verkkokortti tarvitsi firmiksen asennuksen ennen kuin sain verkon toimimaan. Mikä tietysti vaati toisen koneen apua. Koneita on paljon erilaisia. firmiksiä Ubuntussa on /lib/firmware kansiossa paljon valmiina.
Kuin Windowsiinkin, on Ubuntuunkin niitä ajureita valmistajien sivuilla
HP halpakoneissa vaan ei se toimi kunolla millään järjestelmällä.
Windowskin 10 katkoo ja on hidas, ei se korti siittä Ubuntullakaan parane.
Tai siitten Deepinillä
Mutta kai se toimii niin hyvin kun se ylipäätään voi toimia.
Vaikka Ubuntu on Debian pohjainen se on silti pääosin "Ubuntu-pohjainen" ja kaukana Debian-pohjaisista distroista.
Silloin kun XP "haudattiin" kokeilin vanhaan Acerin raatoon montaakin distroa. Parhaiten toimi ja toimii edelleen SolydX. Kaikkien ubuntu-pohjaisten asennus nyykähti "räsymattoon" eli eksoottiseen näytönohjaimeen.
Wifin hoitelu yleensä on helpompaa koska siihen riittää vanhemmissa läppäreissä kortin vaihto ja/tai Wicd:n asennus(toimi paremmin kuin alkup. ohjelma).
SolydX minulle tuntematon. Yksi kirjan kokoinen EeeBox (Atom Ion) ei myöskään huolinut Ubuntuja - asennus pysähtyi aina. Myös serveri versio. Nyt uudempi toimii. Asensin siihen lopulta Gentoon, joka asentuu vaikka mihin kunhan osaaminen ja kärsivällisyys riittää. Siinä kun ei ole varsinaista asennusohjelmaa joka voisi kaatua.
> Kerneli on melko helppo kääntää
olen kylläkin ihan toista mieltä, Aniharva suomi24:ssa saa linuxin kernelin käännettyä saati toimivan sellaisen.
Ubuntussa on sama laitetuki kuin debianissa ja lisäksi vielä parempi laitetuki kuin debianissa, se on fakta.
"HP halpakoneissa vaan ei se toimi kunolla millään järjestelmällä."
Sano vaan mikä piirisarja on kyseessä. Kyllä ubuntussa pitäisi hp toimia, ainakin olen useampaan läppäriin ja pöytäkoneeseen asentanut, eikä ole ongelmia.
Tuossa ei ollut nyt mitään järkeä.
En nyt puhunut perus Debianista mitään. joskus keväällä kun sen asentamista kokeilin pönttökoneeseen johon on saanut asennettua " sitä sun tätä" niin se ei asentunut, syy oli luultavasti perseytynyt lataus tai asennusmedia.
Distroja tulee ja menee.
Äsken latasin ja asensin tähän läppäriin Deepinin. .ISO:n latausnopeus suoraan jostain omasta paikasta oli jotain 35kb/s => 25h joten sen lopetin siihen. Sourceforcesta sentää lataantui n. 17min:ssa. Jos oikein muistan tilanne oli sama joskus vuosi/pari takaperin.
Ensimmäinen ohjelmanlataus kaupasta oli samaa surkeaa luokkaa (35kb/s) tai jopa alempi joten kyllästyin tällä kertaa,
No mitä vaikeeta siinä on niinku sun mielesttä?
"Debianin laitetuki hankalampi kuin Ubuntun kun firmiksiä pitää asentaa erikseen"
Jaa mun mielest ei
noi firmikset kun ei oo kernel / jakelukohtasii ne nyt voi käydä ottamasta "mistä vaan" tärkeintä et /lib/firmware kansiossa on tarvittava "firmis" muuten laite ei toimi
"Ubuntussa on sama laitetuki kuin debianissa ja lisäksi vielä parempi laitetuki kuin debianissa, se on fakta"
Olipa faktaa ja lisäksi faktaa. :D
Ihan sama mitä sinä selität, kannattais kokeilaa joskus jotain muutakin faktoihinsa.
Kyllähän ne firmikset asentaa helposti - paitsi jos verkkokortin firmis puuttuu ja ei pääse nettiin. Tuolloin toimiva liveCD on hyvä jos muuta konetta ei ole käsillä.
Jos käännöstyökalut asennettu ja kerneli ladattu voi aloittaa /boot kansiosta löytyvällä config tiedostosta. Kopioi sen .config nimellä kernelin lähdepuuhun ja sitten make oldconfig && make ja kerneli on käännetty. make menuconfig niin pääsee tekemään asetuksia. Sitten kerneli käännetään uudestaan. En kerro tässä miten kerneli asennetaan. Se on myös helppoa.
Joo live on hyvä? varsinkin kun siittä tekee itse mieleisensä (niin korvaa "lähes" kokonaan asennetun käyttöjärjestelmän) ja jokainen käynnistys kun on tavallaan "uudelleen asennus" niin kone ei voi käytössä "seota" / saada pöpöjä ja "liven" muokkaaminen "helppoo" ja saa TAATUSTI toimivan jota joku virus/haitake ei voi sotkee.
Vaihda se paska! Atheroseen
http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1cN.RHVXXXXbUXXXXq6xXFXXXw/Atheros-QCNFA222-NGFF-WLAN-Wifi-Wireless-300Mbps-Bluetooth4-0-BT-Card.jpg_640x640.jpg
Eikös se ole juuri tuolla liittimella oleva niissä halpa hoopeissa, joten suomesta ei löydy vaan tilaa muutamalla eurolla kiinasta.
Mikälli se vanha liitin, niitä saa huutonettistäkin Atheros :lla
http://thumbs2.picclick.com/d/l400/pict/131896553601_/Qualcomm-Atheros-QCWB335-b-g-n-PCIe-Half-Size-Mini.jpg
Miten noi uudet koneet saa auki, ei ole luukkuja?
poista se linux
Poista windows
PS: Penaltin trolli blogi
Juuu. On siinnä parempi!
Sellainen tuntuma on, mutta se on äärettömän helppoa tapauksessa todeta livenä kokeillen levyllä!
Samalla näkee vähän millainen Deepin on, paitsi kielitukee ei levyltä suoraan tule. se pitää päivittää siihen.
On siinä, Mintti ei löytänyt hpn wlania, Deepinnillä se näkyy heti.
Se koskee tietysti kaikkia HP koneita jos sinulla käy noin. :DD
Vaan ihan yhtä hyvin löytyi molemmissa ja useassa muussakin Wlan tässä HP:ssa.
Deepin kuitenkin on lähtölaskennassa koska päivityspalvelimet ja ohjelmien lataus on onnettoman hidasta. Pääpalvelimella jopa lukee "Slow" eikä ne toisetkaan vaihtoehdot paremmilta tunnu.