Lomografia tehosteen teko

Mitäs tolkkua on ottaa kuva kiskurihintaisella hienolla viimeistä huutoa olevalla japanilaisdigikameralla ja objektiivilla ja sitten yrittää sillä otettu kuva saada näyttämään siltä kuin se olisi otettu kurjalla jo 1950-l. lähtien valmistetulla suttulinssisellä venäläisellä filmikameralla (joita nykyäänkin valmistetaan ja myydään ylihintaan) käyttäen erityisen heikkolaatuista filmiä?

Olen aivan samaa mieltä. Itse ostin juuri omasta mielestäni hyvän muistaakseni jotain 130 euroa (verkkokaupan lähetyskulut 2,50 euroa) maksaneen pienen digikamera,.

Siinä pikseleitä on samat 20 kuin monissa kalliissa ja epäkäytännöllisissä järjestemäkameroissa.

Ja upeita kuvia tulee.

Ainoa ongelma näin sen käytön alussa on, että edelliseen vanhaan hajonneeseen verattuna on ollut se, että tämä uudempi ja huomattavsti laadukaampi on pienempi hankalampi käyttää,
etenkin pakkasessa talvikuvia ottaessani.

Sen virta -ja laukaisukatkaisimet kun ovat niin pirun pieunet, ettei tämä vanha mies kylmän ilman jäykistämillä kohmeisillä sormillaan tahtonut saada niihin edens kosketusta.


Mutta toisaalta juuri kameran pienuus oi yksi uuden kamerani valinna peruste. Tämä pieni kamerani kulkee helposti mukana kauppareissulla vaikka taskussa.
Mutta en minä ainakaan viitsi järjestälmäkameraa joka paikkan raahata, vaikka sellainen minulla olisikin.

Eikä minullla jo ikää, elämänkokemusta ja jo viisauttakin karttuneella ihmisellä ole mitään tarvetta kalliiden järjestelmäkameroiden kanssa "elvisrellä".

Minä ostin kameran valokuvien ottamista varten.