Tänään paikallislehti kertoo, että Sinikka Malin jätti kaupunginhallituksen päätökseen eriävän mielipiteensä. En yhtään ihmettele! Hallitus on täysin kykenemätön tekemään minkäänlaista merkittäviä uudistuksia.
Malin esitti kj:n sijaisena organisaatiouudistusta, joka menikin osittain läpi. Kuitenkin, pääasiassa demariedustajan esityksistä, lautakuntia lisättiin ja jäsenmääriä paisutettiin. Niin miksi? Aika pöyristyttävää ja käsittämätöntä hallituksen jäseniltä.
Soteuudistus vie puolet kunnan tehtävistä ja hallitusko katsoo, että siitä huolimatta päätöksenteko-organisaatioon ei ole tarpeen tehdä juurikaan muutoksia?
Eikö kj:n esitys kelvannut, jotta lautakuntiin saataisiin suurempi määrä päättäjiä nostamaan kokouspalkkioita ja maksamaan niistä "puolueveroa"?
Malin esitti kj:n sijaisena organisaatiouudistusta, joka menikin osittain läpi. Kuitenkin, pääasiassa demariedustajan esityksistä, lautakuntia lisättiin ja jäsenmääriä paisutettiin. Niin miksi? Aika pöyristyttävää ja käsittämätöntä hallituksen jäseniltä.
Soteuudistus vie puolet kunnan tehtävistä ja hallitusko katsoo, että siitä huolimatta päätöksenteko-organisaatioon ei ole tarpeen tehdä juurikaan muutoksia?
Eikö kj:n esitys kelvannut, jotta lautakuntiin saataisiin suurempi määrä päättäjiä nostamaan kokouspalkkioita ja maksamaan niistä "puolueveroa"?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaksi jaostoa, vaikka jaostot piti lopettaa. Nyt lisätään näennäisdemokratiaa pitämällä valtuuston koko ennallaan ja lautakuntia jaostoilla kasvattamalla, vaikka tiedetään että kaupunginhallituksessa tehdään päätökset. Valtuustosta on tullut lähinnä kumileimasin, joka hyväksyy eronpyynnöt ja valitsee uudet "näennäispäättäjät". Eipä ihme, kun nykyinen valtuuston puheenjohtaja totesi paikallislehdessä erään budjettiseminaarin (Tallinnassa pidetyn) jälkeen, että siellä oli tullut kumileimasinolo.
Sote-päätökset siirtyy hyvinvointiyhtymälle ja Kelaan. Väkiluku vähenee nopeasti mutta tosiasioita ei huomioita vaikka verokertymä puoliintuu (soten siirgyessä) ja investointisuman purku nielaisee yli 30 miljoonaa.
Heinola ottaa 16 miljoonan talousarviolainan lainan OP:sta.
Tilapäislainaa kamreeri voi nyt ottaa 30 miljoonaa entisen 20 miljoonan sijaan hallituksen valtuutuksella.
Pitäisikö jostain säästää eikä vain velkaantua enemmän ja enemmän....
Tuomo Vesikko, (pahe), sai eron teknisestä lautakunnasta, kun hänet on valittu kaupunginhallitukseen.
Kaupunginhallituksen kokouksessa äänesteltiin organisaatiosta tuloksena 5-4 ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan esitys voitti esittelijän esitykset. Kannattaa katsoa pöytäkirjasta kuka kannatti ketäkin.
Miksi hallituksen pj ei halua sopeuttaa organisaatiota vastaamaan kunnan väheneviä tehtäviä?
Ja miksi hallitus ei sitä halua?
Heinolassa vähenevät asukkaat, työpaikat, kunnan tehtävät ja verotulot
- mutta eivät näköjään aikaansaamattomat päättäjät tulevaisuudessakaan.
Miksi Malin toimii vs kaupunginjohtaja? Missä Teittinen? Onko salaisesti sairas kuten Soini? Teittistä ei näkynyt Linnan juhlissa eikä missään muuallakaan tällä viikolla.
Heinola tarvitsee oikean kaupunginjohtajan.
Demarin suusta taas vaihteeksi.
Ei kun ihan oikean porvarin.
Olen tyytyväinen Heinolan toimintaan. Meillä voisi olla valtuutettuja tosin vielä enemmän, samoin lautakuntia. Kun henkilömäärä lisääntyy saamme laianrahat siirrettyä palkkioihin. Ei se ole mitään puoluetukea, vaan ystävyysrahaa. Pito ja Palvelu maksaa. Henkilöt Heinolan päätöksenteossa ovat omien etujensa ajajia, puoluekannasta riippumatta. On aina ollut ja tulee olemaan, kuolema heidät eroittaa ei vanhuus tai järjen juoksu.. Kiitos Joulupuu kaupunki.
Ei ystävää jätetä !
Kaupunginhallituksen organisaatioesityksestä päättäneessä kokouksessa äänestettiin esittelijän esitys vastaan hallituksen puheenjohtajan esitys seuraavan kaavan mukaan mukaan:
4 jaa-ääntä esittelijälle (vs. kaupunginjohtaja)
- kaksi kokoomuksesta: Jaakkola, Varjo
- ksksi paHe:sta: Karppinen, Vesikko
5 ei-ääntä (hallituksen puheenjohtaja)
- kaksi sdp:sta (Koponen, Hilden)
- perusS: Heino
- Kd: Kekkonen
- kesk: Virtanen
Toisin sanoen hallituksessa kokoomus ja paHe hävisivät demareille, joihin yhtyivät perusS, kd ja keskusta.
Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkiksi lautakuntien jaostojen puolesta äänestäneiden viiden hallituksen jäsenen perustelut.
Mikä on jaostojen asema organisaatiossa. Ovatko jaostot "kahvittelukerhoja" vailla valtaa vaiko "lohdutuspaikkoja" niille, jotka eivät pääse lautakuntiin tai hallitukseen? Mikä on jaoston jäsenen vastuu ja kokouspalkkio. Kenelle jaosto vastaa lautakunnalle vai hallitukselle. Ovatko jaostojen jäsenet valtuutettuja.
Malin hamuaa valtaa itselleen keskittämällä esityksessään Teknisen toimen itselleen, näin hän saisi Matteisen hallintaan myös töissä.
Teittinen sairaslomalla ??????????
Johtaja on pois,alaiset hyppii pöydällä. Hyvä että hallituksen enemmistö on hereillä, eikä hyväksy Malinin puuhia.
Kaupunki ei kykene uudistumaan niin kauan kun demarit ovat vallanhimossaan estämässä uudistukset.
Onneksi kuntavaaleissa valta vaihtuu ja demarien johtajuus on ohi. Luojan kiitos.
Hemppa, njetnjetnjet, kirjoita nimelläsi nuo oman vallanhimosi viestit.
NjetMalinNjetnjet luo kaupungin virkahenkilöistä ja heidän valmistelustaan perin mielenkiintoisen kuvan, jonka mukaan organisaatiouudistusesityksen tavoite olisi ollut yhden henkilön vallan kasvattaminen. Lisäksi kirjoitukses antaa ymmärtää, että esitys oli yksin Malinin omaan pussiin pelaamista.
Jos NjetMalinNjetnjet on oikeassa, oletan luottamushenkilöillä olevan riittävät eväät ryhtyä toimeen alaistensa viranhaltijoiden toiminnan suitsimiseen. Tähän liittyy myös kokoomuslaisen lautakunnan puheenjohtajan Itä-Hämeessä ollut vuodatus rakentamisen ongelmista ja suunnittelun kehnoudesta.
En kuitenkaan usko Malinin yksin ja ilman muun virkahenkilöjohdon yhteistyötä valmistelleen esitystä. Jos esitys on yhteisen valmistelun tulos, sen kaataminen on jälleen yksi naula luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden epäluottamuksen arkkuun. On käsittämätöntä, kuinka jatkuvasti keskeisissä asioissa viranhaltijoiden asiantuntemus tulee oikaistuksi luottamuselimissä.
Viranhaltijoiden vastuuta voi mielestäni kyllä peräänkuuluttaa päätösten täytäntöönpanossa, vrt kiinteistöjen suunnittelun, toteutuksen, kunnossapidon ja korjausten epäonnistumisten määrä.
Ellei Heinolassa voida vaihtaa valtaa eikä viranhaltijoita, voimme kuitenkin todeta heinolaisten vaihtuvan - tai ainakin vähenevän.
Onko kaikki uudista, mitä vallanhimoiset virkamiehet hamuaa??????
Nyt päätöksentekijät on mahdollisuus keventää virkamieshallintoa isolla kädellä. Tehkää se vaikka Pahe sitä kynsin ja hampain vastustaa.
Mutta se pikku porukka, tosin äänekäs.
Siulle " satavarmaolen" ! Ny män wille wallaton arvaukses satavarmast viäärin, mutta elele,
ei tua vallahimo ole sulleka vastemieliist.
Kuka, miten ja minkä vuoksi viranhaltijoita on valittu kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen aikana ja jälkeen.
vs. kansliapäällikkö Maaninka erotettiin välittömästi. Kansliapäällikön virka muutettiin hallinto- ja kehitysjohtajan viraksi ilman lakiopintoja. Elinkeinojohtajan virka ja elinkeinotoimi perustettiin räätälintyönä...
Kaupungin tulevaisuudesta huolestuneet eivät olleet huolestuneita väkikadosta, suurtyöttömyydestä tai homekouluista, joista on tullut investointisuma, mikä aiheuttaa Heinolan nopean velkaantumisen. Sujuiko yhteistyö kaupunginjohtajan erottamisen aikaan ja sen jälkeen, kun Heinola jakaantui ei kahteen vaan kolmeen: luottamushenkilöt, viranhaltijat ja asukkaat.
Toivottavasti asukkaat huolehtivat kaupunginsa tulevaisuudesta paremmin muistamalla vaaliuurnilla epäluottamuksesta kaupunginjohtajan ja hallituksen etottaneet, jotta yhteisöllisyys voimistuu ja tuo paremman tulevaisuden heinolalaisille.
Jyränkölän setlementin uusin palvelutalo Helena näyttää nousevan nopeasti harjakorkeuteen. Pian vertaamme palvelutalojen Hopeasilta ja Helena rakennustehokkuutta, aikataulua ja hintaa. Onko kaupunki ohjausryhmineen ja lautakuntineen, vai Jyränkölä parempi rakennuttaja ja kumpi palvelutalo on asukkaiden ja työntekijöiden mielestä käytännöllisempi palvelujen kannalta.
Nimppareiden viettäminen tykytoiminnan merkeissä on ollut hyväksi henkilöstön työssä jaksamisen kannalta.
Samaa mieltä. Toivotaan, että jokainen kaupungin palkkalistoilla oleva voi viettää tykytoiminnan merkeissä nimppareitaan jotta työssä jaksaminen onnistuu.
Monetkohan nimpparit sitten tuleekaan vietettäväksi?
Miksi valtaa ja vastuuta keskitetään elinvoimatoimelle ja elinvoimalautakunnalle? Onhan se nähty mihin elinvoima(keino)toimialue Heinolaa vie, eli keskisuuresta kaupungista brändätään suurella rahalla pikkukaupunkia. Pikkukaupunki Heinolasta tulee brändäämättäkin, kun väki vähenee vuosittain keskimäärin noin 200 asukkaan vauhdilla.