Tampereen kaupungin kekkulointi

Laitoin marraskuun puolessa välissä sähköisen asioinnin kautta pari sähkölaskua sossuun, mutta rahoja ei näkynyt tai kuulunut, joten kahdeksantena arkipäivänä lähetin samaiset sähkölaskut kirjaamon kautta.

Vuorokauden kuluttua toisen hakemuksen lähettämisestä sain tiedon, että rahat maksetaan tilille.

Tänään sain uuden päätöksen, jossa lain ylittämällä käsittelyajalla eli yhdeksän arkipäivän käsittelyajalla todetaan, että toimeentulotukihakemus hylätään ja perusteluna on ettei samoihin laskuihin myönnetä toimeentulotukea kahta kertaa.

Kun lähetin sähkölaskut toisen kerran, viittasin viestissä sähkölaskujen ensimmäiseen tuloksettomaksi jääneeseen lähetyskertaan, joten meneekö tämä toinen päätös asiattoman viranhaltijatoiminnan puolelle?

Viranhaltija on tavallaan vääntänyt asian siten, että olisin kaksi kertaa yrittänyt saada tukea samoihin laskuihin, mikä ei pidä paikkansa ja asia on todennettavissa pelkästään asiakirjojen päivämäärillä.

Pitäisikö tehdä kantelu? Ainakin käsittelyajan ylityksestä pitäisi tulla huomautus...
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tee kantelu siitä huolimatta vaikka nuo kekkuloijat nauraa sille kahvihuoneessa, onhan se hyvä että saavat edes jotain elämäniloa muuten niin ankeaan virastoelämään. Esimiehet saavat kivoja kirjoitustehtäviä joissa saavat käyttää mielikuvitustaan asioiden vääristelemiseksi mieleisekseen ja kantelun tekijän syyllistämiseksi, terapiaa ja huvia on siis luvassa myös esimiehille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väännetäänjakäännetään kirjoitti:

Laitoin marraskuun puolessa välissä sähköisen asioinnin kautta pari sähkölaskua sossuun, mutta rahoja ei näkynyt tai kuulunut, joten kahdeksantena arkipäivänä lähetin samaiset sähkölaskut kirjaamon kautta.

Vuorokauden kuluttua toisen hakemuksen lähettämisestä sain tiedon, että rahat maksetaan tilille.

Tänään sain uuden päätöksen, jossa lain ylittämällä käsittelyajalla eli yhdeksän arkipäivän käsittelyajalla todetaan, että toimeentulotukihakemus hylätään ja perusteluna on ettei samoihin laskuihin myönnetä toimeentulotukea kahta kertaa.

Kun lähetin sähkölaskut toisen kerran, viittasin viestissä sähkölaskujen ensimmäiseen tuloksettomaksi jääneeseen lähetyskertaan, joten meneekö tämä toinen päätös asiattoman viranhaltijatoiminnan puolelle?

Viranhaltija on tavallaan vääntänyt asian siten, että olisin kaksi kertaa yrittänyt saada tukea samoihin laskuihin, mikä ei pidä paikkansa ja asia on todennettavissa pelkästään asiakirjojen päivämäärillä.

Pitäisikö tehdä kantelu? Ainakin käsittelyajan ylityksestä pitäisi tulla huomautus...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu