Neuvojen tarpeessa

Olin saanut työkkäriltä kutsun työnhakutilanteen tarkistamiseen (tai vastaavaan), mutta kutsussa ollut päivämäärä oli väärin kirjattu ja siksi en tänä ajankohtana saapunut paikan päälle. Tästä syystä työnhakuni ja työttömyysturvani katkesivat. Tein asiasta selvityspyynnön, joka käsiteltiin, ja vastaus oli, että olisi ilmeisesti pitänyt itse huomata väärin kirjattu päivämäärä ja soittaa sinne päin sen tarkistamista varten.

Onko tämä oikeudenmukainen päätös? Onko se tosiaan lukijan vastuulla tarkistaa kirjaajan virheet? Kannattaako tästä valittaa ja minne? Olen nyt ollut selvityspyynnön ajan (johon meni melkein kuukausi) vailla minkäänlaista työttömyysturvaa. Pitääkö kääntyä sosiaalitoimen puoleen, kun uutta valitusta/selvitystäni taas puretaan?

Apuva
1368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Onko kukaan veljensä vartija. Pitäisikö tässä vielä ryhtyä työttömän vahtimaan, että virkamies osaa työnsä. Aivan naurettavaa. Eiköhän se ole niin, että jokainen vastaa itse tekemistään virheistä, ei kait siitä voi muita rangaista.

Äänestä

Et sitten millään voi kertoa, että millätavoin se päivämäärä oli ilmoitettu väärin, jotta virheen merkitystä voisi arvioida muutkin kuin sinä itse, tai haluatko vain vahvistusta noille aikomillesi jatkotoimenpiteille..

Äänestä
  • Virheen merkitystä? Ei siinä kovin montaa numeroa tarvitse peräkkäin osata laittaa. Lapussa oli väärä kuukausi. En näe miten se merkitys muuttuu oli siinä sitten väärä päivä tai kellonaika? En oleta että saamassani kirjeessä edes voi olla siinä nimmarin lisäksi ainoassa itse kirjattavassa kohdassa kirjoitusvirhettä, joten en sen suuremmin sitä päivämäärää silmäillyt, vaan laitoin tutusti pinoon. Aika ei ollut mielessäni ajankohtainen vielä moneen viikkoon.

    Äänestä

  • Ja oli siis kuukausi eteenpäin toi aika? Taaksepäin annettu aika olisi ollut helpompi hoksata vääräksi?
    Kun saat maksajan päätöksen Kelalta t. kassalta, voit alkaa tehdä valitusta. Käsittelyyn menee vuosi uskoisin, ett mene vaan sinne sossuun.

    Äänestä

  • Apoeava kirjoitti:

    Virheen merkitystä? Ei siinä kovin montaa numeroa tarvitse peräkkäin osata laittaa. Lapussa oli väärä kuukausi. En näe miten se merkitys muuttuu oli siinä sitten väärä päivä tai kellonaika? En oleta että saamassani kirjeessä edes voi olla siinä nimmarin lisäksi ainoassa itse kirjattavassa kohdassa kirjoitusvirhettä, joten en sen suuremmin sitä päivämäärää silmäillyt, vaan laitoin tutusti pinoon. Aika ei ollut mielessäni ajankohtainen vielä moneen viikkoon.

    Aivan. Et suuremmin päivämäärää silmäillyt, vaan laitoit tutusti pinoon.

    Siis ei kiinnostanut, kuten ei koskaan ennenkään. Ole sitten omillasi vähän aikaa.

    Äänestä

  • Apoeava kirjoitti:

    Virheen merkitystä? Ei siinä kovin montaa numeroa tarvitse peräkkäin osata laittaa. Lapussa oli väärä kuukausi. En näe miten se merkitys muuttuu oli siinä sitten väärä päivä tai kellonaika? En oleta että saamassani kirjeessä edes voi olla siinä nimmarin lisäksi ainoassa itse kirjattavassa kohdassa kirjoitusvirhettä, joten en sen suuremmin sitä päivämäärää silmäillyt, vaan laitoin tutusti pinoon. Aika ei ollut mielessäni ajankohtainen vielä moneen viikkoon.

    Siis siihen oli merkitty päivämäärä täysin oikealla tavalla, mutta ajankohta parisen kuukautta eteenpäin vai mitä?
    Kun vaan ihmettelen sitä työkkäristä annettua vastausta, sillä työkkäri ei yleensä satuile niissä vastineissaan, että mistä se virhe olisi pitänyt käsittää. Se kuulostaa puolestaan oudolta, että työkkäri olisi väittämässä jotain sen kaltaista, että olisi tullut huomata virheelliseksi jos esimerkiksi olisi ilmoitettu 15.3.2017 vaikka oli tarkoitettu 15.1.2017, vaan on niillä yleensä vahvempaa se perustelupuoli. Niin että mitä se muu, jota aloittaja ei kerro, on tässä kenties ollut?

    Toki siitä voi valittaa jokatapauksessa, ja riippuen siitä missä instanssissa se nyt ensin katsottu. Mutta jos on annettu jokin päätös kuten kysyjä viittaa, siinä täytyisi olla valitusohjeet mukana, muussa tapauksessa ei ole mikään valituskelpoinen päätös edes, vaan todennäköisesti vain käsittelijän antama vastine.

    Äänestä

  • Apoeava kirjoitti:

    Virheen merkitystä? Ei siinä kovin montaa numeroa tarvitse peräkkäin osata laittaa. Lapussa oli väärä kuukausi. En näe miten se merkitys muuttuu oli siinä sitten väärä päivä tai kellonaika? En oleta että saamassani kirjeessä edes voi olla siinä nimmarin lisäksi ainoassa itse kirjattavassa kohdassa kirjoitusvirhettä, joten en sen suuremmin sitä päivämäärää silmäillyt, vaan laitoin tutusti pinoon. Aika ei ollut mielessäni ajankohtainen vielä moneen viikkoon.

    Virkavastuun pakoilu on kehitetty huippuunsa ja mitään virhettä eivät takuulla tunnusta vaan syy on aina asiakkaan. Siksi nuo virkanilkit on vastapuolia asiassa eikä heidän selityksiään kannata uskoa sanaakaan. Eli joudut valittamaan "tappiin saakka" kunnes saat oikeutta jos sittenkään, mutta ellet valita niin silloin ainakaan et saa. Hankala tilanne mutta älä vaan anna periksi.

    Äänestä

Jos nyt edes omat asiansa viitsisi jokainen itse tarkistaa! Turha syyttää muita.

Äänestä
  • Jos näin olisi edes siellä ammattilaisten piirissä, niin koko ongelmaahan ei olisi syntynyt. Humoristisintahan tässä on se, että tämä on jo toinen kerta kun näin tapahtuu.

    Äänestä

  • Apoeava kirjoitti:

    Jos näin olisi edes siellä ammattilaisten piirissä, niin koko ongelmaahan ei olisi syntynyt. Humoristisintahan tässä on se, että tämä on jo toinen kerta kun näin tapahtuu.

    Hyvä että osaat ottaa huumorin kannalta, sillä näin tulee tapahtumaan vielä kolmannenkin kerran, ellet ala kiinnittää huomiota saamaasi postiin.

    Äänestä

Vastaisen varalle: kannattaa tarkistaa työ- ja elinkeinotoimiston sivuilta, omien tietojen osiosta, milloin tapaaminen virkailijan mielestä on. Virheitä sattuu. (Tässä juuri itse odottelen soittoa mainitusta toimistosta; minun olisi paljon helpompaa mennä käymään siellä tiettyyn ajankohtaan mennessä - kuten ennen tapana oli.)

Äänestä

- päivämäärä oli väärin kirjattu ja siksi en tänä ajankohtana saapunut paikan päälle.
Et saapunut väärinkirjattuna ajankohtana paikalle, vaan oikeinkirjattuna. No just niin.

Äänestä

20161011 on amerikkalainen tapa merkitä päivämäärä. Koetapa lukea ääneen vaikka "olen töissä 20161011-20170211

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apoeava kirjoitti:

Olin saanut työkkäriltä kutsun työnhakutilanteen tarkistamiseen (tai vastaavaan), mutta kutsussa ollut päivämäärä oli väärin kirjattu ja siksi en tänä ajankohtana saapunut paikan päälle. Tästä syystä työnhakuni ja työttömyysturvani katkesivat. Tein asiasta selvityspyynnön, joka käsiteltiin, ja vastaus oli, että olisi ilmeisesti pitänyt itse huomata väärin kirjattu päivämäärä ja soittaa sinne päin sen tarkistamista varten.

Onko tämä oikeudenmukainen päätös? Onko se tosiaan lukijan vastuulla tarkistaa kirjaajan virheet? Kannattaako tästä valittaa ja minne? Olen nyt ollut selvityspyynnön ajan (johon meni melkein kuukausi) vailla minkäänlaista työttömyysturvaa. Pitääkö kääntyä sosiaalitoimen puoleen, kun uutta valitusta/selvitystäni taas puretaan?

Apuva

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu