"Epäillään, epäillään ja epäillään......."

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt tiedotusvälineiden uutisointia rikoksista. Sen sijaan, että kerrottaisiin, mitä todella tapahtui, kerrotaan, että sen ja sen epäillään tappaneen, raiskanneen, varastaneen tai tehneen jotain muuta.
Ymmärrän kyllä, että on tapauksia, jolloin varmuus syyllisyydestä saadaan vasta oikeusprosessin tapahduttua, mutta kun asia on täysin tiedossa ilman sitäkin, niin ei ole mitään syytä enää puhua epäilemisestä.

Jos syyllistä saa sanoa syylliseksi vasta oikeudenkäynnin jälkeen, niin samalla perusteella kaikkia muitakin tapahtumaan liittyviä seikkoja pitäisi pitää vain epäiltävinä asioina ennen oikeudenkäyntiä. Imatran joukkosurman tapahtumien uutisointi pitäisi silloin kuulua jotenkin seuraavasti:

"Epäillään tapahtuneen joukkosurma. Sen epäillään tapahtuneen Imatralla ja epäillään tapahtuneen kävelykadulla. Epäillyn surmaajan epäillään tulleen autolla paikalle ja epäillään ottaneen autosta aseen, jonka epäillään olleen kivääri. Hänen epäillään ampuneen sillä ihmisiä, joiden epäillään tulleen ulos ravintolasta. Heidän epäillään olleen naisia ja heidän epäillään kuolleen. Teon epäillään tapahtuneen yöllä. Tekijän epäillään olleen mies ja hänen epäillään olleen 23 vuotias"
0121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Imatralainen1942 kirjoitti:

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt tiedotusvälineiden uutisointia rikoksista. Sen sijaan, että kerrottaisiin, mitä todella tapahtui, kerrotaan, että sen ja sen epäillään tappaneen, raiskanneen, varastaneen tai tehneen jotain muuta.
Ymmärrän kyllä, että on tapauksia, jolloin varmuus syyllisyydestä saadaan vasta oikeusprosessin tapahduttua, mutta kun asia on täysin tiedossa ilman sitäkin, niin ei ole mitään syytä enää puhua epäilemisestä.

Jos syyllistä saa sanoa syylliseksi vasta oikeudenkäynnin jälkeen, niin samalla perusteella kaikkia muitakin tapahtumaan liittyviä seikkoja pitäisi pitää vain epäiltävinä asioina ennen oikeudenkäyntiä. Imatran joukkosurman tapahtumien uutisointi pitäisi silloin kuulua jotenkin seuraavasti:

"Epäillään tapahtuneen joukkosurma. Sen epäillään tapahtuneen Imatralla ja epäillään tapahtuneen kävelykadulla. Epäillyn surmaajan epäillään tulleen autolla paikalle ja epäillään ottaneen autosta aseen, jonka epäillään olleen kivääri. Hänen epäillään ampuneen sillä ihmisiä, joiden epäillään tulleen ulos ravintolasta. Heidän epäillään olleen naisia ja heidän epäillään kuolleen. Teon epäillään tapahtuneen yöllä. Tekijän epäillään olleen mies ja hänen epäillään olleen 23 vuotias"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu