Homoseksuaalista käytöstä evoluutioteoria ei voi uskottavasti selittää. Kaikki yrityksetkin vain naurattavat typeryydessään.
Maallinen ihmistiede on tönkköä ja tietämätöntä.
Evoluutioteoria kompastuu homoseksuaalisuuteen
tämä.tiedetään
64
288
Vastaukset
Tiede: "Homoseksuaalisuutta on entistä vahvemmin alettu pitää myös biologisena taipumuksena. Ilmaan on heitetty ajatus, että se syntyi jossakin evoluution vaiheessa avittamaan yhteisöjen selviytymistä...
Jo Charles Darwin pohti 1859 Lajien synnyssä, miten on mahdollista, että monilla yhdyskuntahyönteisillä esiintyy hedelmättömiä kasteja. Darwin oivalsi, että marto muurahainen auttaa yhteisöään jatkamaan linjaansa, vaikkei itse välitäkään geenejään eteenpäin. Samalla kun se työllään turvaa sisarustensa geenien siirtymisen eteenpäin, se tulee edistäneeksi myös omien geeniensä leviämistä. Tämänsuuntaista selitystä homoseksuaalisuudelle kehitteli sittemmin muun muassa sosiobiologian isäksi kutsuttu yhdysvaltalainen Edward Wilson."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwij0ImpuObQAhVDXCwKHbhMCkkQFggZMAA&url=http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/homoseksuaalisuuden_synty_oli_eduksi_lajille_&usg=AFQjCNFqz98885uy3VVEf_7SRewo1tyCsA
Vaikka eliöstöstä löytyisi ilmiöitä, joita evoluutioteoria ei vielä selitä, ei se kaada evoluutioteoriaa. Tällaiset aloitukset naurattaisivat typeryydessään, jos ei samalla tuntisi sääliä aloittajaa kohtaan.- VaikoParodiaa
Voisiko ajatella, että aloittaja onkin evoluutioon uskova, jonka aloituksen tarkoituksena oli saattaa kreationistit naurunalaisiksi? Eihän tuollaista hölmöilyä voi oikein muuten selittää.
- Tapettuneon
Höpöhöpö, miten sipsuttavista parkuvista homoista on ikinä ollut mitää
n hyötyä ihmisyhteisöille? Eihän noita ole ikinä edes armeijaan huolittu? - Anonyymi
Tapettuneon kirjoitti:
Höpöhöpö, miten sipsuttavista parkuvista homoista on ikinä ollut mitää
n hyötyä ihmisyhteisöille? Eihän noita ole ikinä edes armeijaan huolittu?Niinpä jos homot kerran rakastavat miehiä niin miksi kummassa niiden pitää tekeytyä naismaisiksi määkijöiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä jos homot kerran rakastavat miehiä niin miksi kummassa niiden pitää tekeytyä naismaisiksi määkijöiksi?
Jyri se vain valvoo yöt pohtien homoja.
- Anonyymi
Tuon perusteella lajia jatkamattomien pitäisi olla vain työorjia. Kas kun asiaa ei ole osattu hyödyntää.
- Anonyymi
Ai oletkos sinäkin homppeli? Ilmankos et osaa ajatella järkevästi yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai oletkos sinäkin homppeli? Ilmankos et osaa ajatella järkevästi yhtään mitään.
Käytännössä kaikilla suurimmilla homofoobikoilla on oma homoseksuaalinen puoli, jonka he itsekin kieltävät itseltään. On todella yleistä, että villejä homojen vastaisia puheita pitävillä on homorakastajia. Tuo on käytännössä sääntö eikä mitenkään poikkeus. Niin yleistä se on.
- Anonyymi
Niin, kyllähän me psykoalan ammattilaiset tiedämme sen että homous kumpuaa hyvin usein vaikeasta lapsuudesta.
Ehkä yleisin syy homouteen on se että poikalapsella on ollut väkivaltainen juoppo isä jolle äiti alistuu täysin lastensa vuoksi ja johon lapsi samaistuu, eli omaksuu miehiä kohtaan alisteisen kieroutuneen roolin.
Tämä on puhdasta faktaa, niin ikävää kuin se onkin.
Toisaalta oikeanlaisen mies/nainen rooliopetusterapialla homoja on aina onnistuttu eheytymään.
Itse asiassa jopa Seta alkuaikoinaan eheytti monia homoja heteroksi.
Nykyään Seta on vääntynyt irvikuvaksi siitä mitä se alkujaan oli.
Tänään eheytyshaluinen homo ei saa setalaisilta mitään apua vaan vain haukkumista.
- nimimerkkitoinen
Onneksi evoluutioteoria sentään pystyy selittämään kretuliinisen idiotismin.
Eipä tarvitse keksiä satuja tyyliin että jumala loi kretuliinin kaltaisekseen idiootiksi, niinkuin kretuliineilla on tapana.- Anonyymi
Peruskretu-uskonnot ovat tietenkin 99 %:sesti silkkaa ihmistenn petkutusta järjettömine ikuisinen helvetteineen!!! Eikös tämä ole ihan selvä asia?
Siis kiduttaisiko Jumala evokkeja helvetissä ikuisesti vain sen vuoksi että nuo antoivat petkuttaa itsensä uskomaan tieteenvastaiseen evoluutiosatuun joka on maailman helpoimmin saduksi osoitettu!
Evoluutio-uskonto on olemassa vain siksi että maailmassa enemmmistö ihmisistä haluaa jonkinlaisen hyväksymyksen moraalittomalle elämäntavalleen.
Raamatun Jumala näet kieltää kaiken muun paitsi avioliitto-seksin, eikä tämä tosiaankaan sovi evokeille jotka kuvittelevat että löyhä moraali johtaa johonkin hyvään. Vaan kun se johtaa sukupuolitauteihin, aborttimurhiin, uskottomuuksiin ja muihin sydänsuruihin ja äpärälapsiin ja lapsenruokkoihin ja kelvottomasti kasvatettuihin kakaroiden joista kasvaa vanhempiensa kaltaisia luusereita ja elämänsä pilaajaevokkeja!
- Pridemarssija
Avaaja on tainnut käväistä tuolla kreationismi puolella.
Siellä näet eräs taitava vedättäjä sai evolutionistit myöntämään sen että vaikka tiede ei osaa sanoa tänä päivänä yhtään mitään siitä kummallisuudesta että ihmisillä esiintyy homoutta joka ei missään tapauksessa näytä olevan perinnöllistä niin nuo evolutionistit pitävät silti homoutta luonnollisena ja evoluution aiheuttamana piirteenä jota ei tarvitse muka hävetä.
Palstalla evolutionisti myös esittävät että anus on sukupuolielin siitäkin huolimatta että yksikään tiedeteos ei määrittele sitä sukupuolielimeksi.
Ja näin tuon palstan evolutionistit osoittautuivat ihan joksikin muuksi kuin tieteestä kiinni pitäviksi tiedeihmisiksi. Osa heistä tunnustautui avoimesti homoiksi. Niin suuri osa että se suorastaan hyppi silmille.
Tuo vedättäjä teki siitä sen johtopäätöksen että evolutionismista tavallista enemmän kiinnostuneet, kuten tänne siitä kirjoittavat ovat pääsääntöisesti homoja joitka vain haluavat rauhoittaa omaatuntoaan pyrkimällä saamaan varmuuden siihen että heidän homoutensa olisi luonollista, siinä tietenkin vielä tänään epäonnistuen koska tiede on eri mieltä. Ja yllättävää kyllä, aika harva kiisti näin olevan.
Nyt herääkin kysymys että miten on tämän palstan evolutionistien kanssa? Mikä on teidän suhtautumisenne homouteen? Kannatatteko sitä vai ette?- bihctui
Pitäisköhä ruveta yläastee opettajie valvoo enemmä laste internetin käyttöö?
Vain sinä olet sanonut peräaukkoa sukupuolielimeksi...
Homoista on ollut hyötyä myös varhaisissa ihmisyhteisöissä.
Itse en ole homo, mutta uskon evoluutioon.- VanhanKaappihomonHöpinää
bihctui kirjoitti:
Pitäisköhä ruveta yläastee opettajie valvoo enemmä laste internetin käyttöö?
Kyseinen henkilö puhuu itsestään "vedättäjänä". Kyseessä on juurikin sama jyri, joka kreationistipalstallakin tekee solkenaan aloitteita homoseksuaalisuudesta.
Hän ei ole lapsi, vaan ilmeisesti dementian takia henkisesti lapsen asteelle taantunut jehovantodistaja. Jyrillä on aivan poikkeuksellisen kova kiinnostus homoseksuaalisuutta ja miesten anuksia kohtaan. Tätä hän toistaa lähes joka viestissään. Nytkin koko alustus oli vain siksi, että hän pääsisi kirjoittamaan mieliaiheestaan anuksesta ja homoseksualismista.
Kun on ikänsä elänyt seksuaalisesti erittäin puritaanisessa lahkossa (pois lukien suhtautuminen pedofiliaan, joka JT piireissä on varsin sallivaa ja suojelevaa) ja on itse homoseksuaali, henkisten voimavarojen ehtyessä homoseksualismi tulee holistiseksi koko elämää ohjaavaksi intohimoksi. >>Siellä näet eräs taitava vedättäjä sai evolutionistit myöntämään sen että vaikka tiede ei osaa sanoa tänä päivänä yhtään mitään siitä kummallisuudesta että ihmisillä esiintyy homoutta joka ei missään tapauksessa näytä olevan perinnöllistä niin nuo evolutionistit pitävät silti homoutta luonnollisena ja evoluution aiheuttamana piirteenä jota ei tarvitse muka hävetä.<<
Kyllä tiede osaa sanoa siitä paljonkin, mutta ettehän te dementikot muista mitään lukemastanne.
Sinänsä se, että homoseksuaalisuutta esiintyy, tekee siitä luonnollisen ilmiön.- Evothomoilee
kekek-kekek kirjoitti:
>>Siellä näet eräs taitava vedättäjä sai evolutionistit myöntämään sen että vaikka tiede ei osaa sanoa tänä päivänä yhtään mitään siitä kummallisuudesta että ihmisillä esiintyy homoutta joka ei missään tapauksessa näytä olevan perinnöllistä niin nuo evolutionistit pitävät silti homoutta luonnollisena ja evoluution aiheuttamana piirteenä jota ei tarvitse muka hävetä.<<
Kyllä tiede osaa sanoa siitä paljonkin, mutta ettehän te dementikot muista mitään lukemastanne.
Sinänsä se, että homoseksuaalisuutta esiintyy, tekee siitä luonnollisen ilmiön.Tarkoitatko että kun kieroutunutta luonnottomuutta esiintyy niin se on luonnollista että sitä esiintyy?
Mitä luonnollista siinä on että evolutionistimiehet kylvävät siemeniään toisen miehen ulostusaukkoon????
Kerrohan se tyhmä?
Jos se olisi luonnollista kiin tokihan kristitytkin tekisivät niin, vaan kun eivät tee. - Pedarille
Evothomoilee kirjoitti:
Tarkoitatko että kun kieroutunutta luonnottomuutta esiintyy niin se on luonnollista että sitä esiintyy?
Mitä luonnollista siinä on että evolutionistimiehet kylvävät siemeniään toisen miehen ulostusaukkoon????
Kerrohan se tyhmä?
Jos se olisi luonnollista kiin tokihan kristitytkin tekisivät niin, vaan kun eivät tee.Luonnossa tapahtuvat asiat ovat luonnollisia.
"Jos se olisi luonnollista kiin tokihan kristitytkin tekisivät niin, vaan kun eivät tee."
Tarkoitat varmaankin "aitoja kristittyjä"? ;D - Kylmääontotuus
Sillei kirjoitti:
Vain sinä olet sanonut peräaukkoa sukupuolielimeksi...
Homoista on ollut hyötyä myös varhaisissa ihmisyhteisöissä.
Itse en ole homo, mutta uskon evoluutioon.Tuhansia vuosia homot on tapettu pois ihmisyhteisöistä.
Tämä on fakta. Vain hetkittäin ossain Sodomassa ja antiikin Kreikassa on homoutta jossain määrin suvaittu mutta pääsääntöisesti nuo tapettiin yhdessä eläimiinsekaantujien kanssa. Kylmääontotuus kirjoitti:
Tuhansia vuosia homot on tapettu pois ihmisyhteisöistä.
Tämä on fakta. Vain hetkittäin ossain Sodomassa ja antiikin Kreikassa on homoutta jossain määrin suvaittu mutta pääsääntöisesti nuo tapettiin yhdessä eläimiinsekaantujien kanssa.Varhaiset yhteisöt ennen civilisaatioiden kehittymistä selviytyivät paremmin jos sisälsivät muutamia homoja.
- SairasVääns
Kylmääontotuus kirjoitti:
Tuhansia vuosia homot on tapettu pois ihmisyhteisöistä.
Tämä on fakta. Vain hetkittäin ossain Sodomassa ja antiikin Kreikassa on homoutta jossain määrin suvaittu mutta pääsääntöisesti nuo tapettiin yhdessä eläimiinsekaantujien kanssa.Olet sairas ihminen. Onneksi sinunlaisesi eivät määritä, mikä on oikein ja mikä väärin.
- Anonyymi
Sillei kirjoitti:
Vain sinä olet sanonut peräaukkoa sukupuolielimeksi...
Homoista on ollut hyötyä myös varhaisissa ihmisyhteisöissä.
Itse en ole homo, mutta uskon evoluutioon.Siis uskot evoluutioon, eli et tiedä?????
Eikö olisi paljon mukavampaa TIETÄÄ se että mikä asiasta on totuus, eli se on tieteellisen varmaa ettäevoluutioteoria on meidän aikamme "litteä maa"!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis uskot evoluutioon, eli et tiedä?????
Eikö olisi paljon mukavampaa TIETÄÄ se että mikä asiasta on totuus, eli se on tieteellisen varmaa ettäevoluutioteoria on meidän aikamme "litteä maa"!!!!Sinun päättelyketjut on aika villejä.
- Selitellään
Sitä vastoin luomisteoria selittää homoseksuaalisuuden aivan täysin. Se täydellisen luojajumalan joihinkin yksilöihin tekemä karkea virhe.
- Suoratsanatasiasta
Kiva että tunnustit homouden olevan epänormaali ilmiö.
Tosin se ei ole luotu virhe vaan vapaan valinnan vahingollinen seuraus sillä millään muulla ihmisryhmällä ei esiinny yhtä paljon sukupuolitauteja.
Eräs tiedelehti mainitsi että AIDS on yhä erityisesti homojen sairaus prosentuaalisesti katsottuna.
Niin että mitenkäs se on evolutionistit, kannattaako valita homous ihanteeksi jota pitää pridemarssittaa? - Olkiukkoillaan
Mites on hihhuli, kannattaako valita ihanteeksi pedofilia?
- Peilieivalehtele
Olkiukkoillaan kirjoitti:
Mites on hihhuli, kannattaako valita ihanteeksi pedofilia?
Minun Moosekseni lyö pedoja kivellä kuoliaiksi, mutta sinä annat pedofiilikaverillesi vain mitättömiä ehdonalaisia ja pikku sakkoja, tyhmä, katso peiliin niin näet sen todellisen pedofiilifanittaja-idiootin.
- homo_sapiens
Ei mikään kompastuskivi koska homoutta esiintynyt jo kauan eläimillä ja tietääkseni apinat luetaan vielä eläimiin. Ja evoluutioteoriassahan olemme apinoista periytyviä...
- newsmag
Niin. Onneksi on helpompaa uskoa, että jumala loi osan ihmisistä homoiksi, jotta voisi myöhemmin rankaista näitä ikuisella helvetin tulella. Sinä olet äärettömän tyhmä!
Jos jumala ei halunnut homoja, miksi homoja on?- Anonyymi
No katsoa kun Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon valita oikean ja väärän väliltä, joten siinä missä kristityt viettävät onnellista perhe- elämää evokit kärsivät parisuhdekyvyttämyydestä ja homoilusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsoa kun Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon valita oikean ja väärän väliltä, joten siinä missä kristityt viettävät onnellista perhe- elämää evokit kärsivät parisuhdekyvyttämyydestä ja homoilusta.
Tää voi tulla sulle järkytyksenä, mutta enemmistö kristityistä pitää evoluutiota totena. Ovatko he kaikki homoja?
- TRUMPvoittaa
Siksi kun ihminen on paha,omasta tahdosta. sen ajatukset harhautuu tekemään pahaa, homo seksiä.
Ihmisellä on Aatamin ja Eevan syntiinlankeemuksen seurauksena aina ominaisuus tehdä pahaa, syntiä, homoutta, murhia, ryöstöjä, vihaa, laiskuutta ym.
ihminen on aina paha. kaikki , ei kukaan ole hyvä.
Jumalan armo Jeesuksessa voi ainoastaan pelastaa helvetiltä ei mikään muu.- kunhan.huomautan
Jeesushan ei edes ollut kristitty.
- KivelläpäähänsanoiMooses
kunhan.huomautan kirjoitti:
Jeesushan ei edes ollut kristitty.
Niinpä. Jeesus oli eläessään sivistynyt raamatunoppinut juutalainen joka hyväksyi sen että homot kivitettiin.
Joku voisi kertoa tämän arkkipiispa Mäkiselle koska tuo lienee unohtanut tämän asian. - Huumoriapiisaa
kunhan.huomautan kirjoitti:
Jeesushan ei edes ollut kristitty.
Huumoria piisaa näissä kommenteissa.Kristittyjä olivat Jeesuksen
suraajat.He tuskin itse antoivat itselleen sen nimityksen,vaan Rooman
oppineet, sen tekivät,mahdollisesti ? Juutalaisia ei sen takia voida kutsua "Kristityiksi",koska he ovat Mooseksen lain alaisia.Synakoogan
Rabbinistit olivat usein poikkiteloin Jeesuksen opetuksen kanssa,koska
heillä ei ollut syvällisempää ymmärrystä eikä uskoa JAHVEEN.Paljon on
maapallolla niitä jotka uskovat ettei Jeesus ole elänyt maan päällä,vaan
olisi vasta tulossa ensi kertaa.Jos on tulossa ????????? - mitenkässenäinmeni
KivelläpäähänsanoiMooses kirjoitti:
Niinpä. Jeesus oli eläessään sivistynyt raamatunoppinut juutalainen joka hyväksyi sen että homot kivitettiin.
Joku voisi kertoa tämän arkkipiispa Mäkiselle koska tuo lienee unohtanut tämän asian.Eiköhän menty päin mäntyä taaskin.Eihän raamattua oltu vielä edes
Jeesuksen aikana kirjoitettu,vaan vasta paljon myöhemmin.Eiväthän
Apostolit voineet lukea raamattua,koska se oli vasta kokoamis vaiheessa. - Hulipumppaakuorma
?....voi pelastaa Helvetiltä ? Anglosaksien käännöksen mukaan,"HELVETTI"tarkoittaa JOKAMIEHEN HAUTAA,eikä kuumaa
kidutuspaikkaa.Tulinen pätsi rangaistuksena on aivoton,koska siellä
ei muka sielukaan kuole vaan kituu ikuisesti,kuitenkaan palamatta täysin olemattomiin.Hyvin menee,sanon mie.Jotakin on meille opetettu
päin "helvettiä,sanon mie". - Anonyymi
Paitsi että satu helvetistä keksittiin vata 400 vuotta Raamatun kirjoittamisen jälkeen ja sen jälkeen jokainen hauta, kuoppa tai mikä tahansa monttu käännettiin Raamatuissa helvetiksi.
On se kivaa että meillä on nyt netti jonka avulla tämä on helppoa huomata.
Kat. kirkko on ihan jotain muuta kuin Raamatun kristillisyys ja siitähän luterilaisuuskin sikiää sekä monet muut bisneskirkot! - Anonyymi
Paitsi että sanaa helvetti ei löydy nykyraamatuista.
Googlaahan helvetin alkuperä niin näet että se keksittiin satoja vuosia Raamatun kirjoittamisen jälkeen buddhalaisilta anekaupan osaksi.
Muinoin Jerusalemissa oli suuri kaatopaikka jossa pidettiin yllä ikuista tulta ja jonne teloitettujen rikollisten ruumiit heitettiin.
Kun Jeesus puhui ikuisesta tulesta niin hän tarkoitti tätä paikkaa, ei ikuista kidutusta mikä on aivan järjetön ajatus.
Googlaa Hinnomin laakso. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että sanaa helvetti ei löydy nykyraamatuista.
Googlaahan helvetin alkuperä niin näet että se keksittiin satoja vuosia Raamatun kirjoittamisen jälkeen buddhalaisilta anekaupan osaksi.
Muinoin Jerusalemissa oli suuri kaatopaikka jossa pidettiin yllä ikuista tulta ja jonne teloitettujen rikollisten ruumiit heitettiin.
Kun Jeesus puhui ikuisesta tulesta niin hän tarkoitti tätä paikkaa, ei ikuista kidutusta mikä on aivan järjetön ajatus.
Googlaa Hinnomin laakso.Tuo helvetti varmasti päivitetään sinne Raamattuun, seuraavaa käännöstä tehdessä.
Eiköhän jouluksi jo tule uusi Raamatun versio (joka taas on sitä muuttumatonta Jumalan sanaa).
- Faktatpöytään
Niin, eikö olekin outoa että vaikka tiede ei ole kyennyt osoittamaan homoudelle mitään selitystä niin silti evolutionistit puolustavat homoutta kynsin hampain muka evoluution seurauksena, mikä on täysin järjetön väite.
Jos tuo väite olisi biologisesti todettu todeksi niin tokihan sitten pystyttäisiin jo sikiöstä tietämään että tuleeko siitä homo.
Tämä tosin johtaisi aborttilukujen kasvuun sillä niin se vain on että intomielisinkään pridemarssija ei huolisi itselleen homolasta.
Nyt näyttää vahvasti siltä että julkievolutionisteiksi haluavat ilmoittautua ennenkaikkea homot ja puolihomot yms. Jotta he voisivat jotenkin hyväksyä itsensä edes näennäisesti.- KaappihomonMölinää
Kaappihomoutesi paistaa teksteistäsi aivan selvästi.
Eläinkunnassa tavatan homoutta yleisesti, mutta ei pedofiliaa, kuten uskonlahkoissa yleisesti. JT pedofiilisuojelijoiden ei pitäisi puhua mitään moraalista.
- Faktaapukkaa
Kun tiedämme että Jeesus juutalaisena hyväksyi täysin homojen kivittämisen niin miksi nyt kristittyjen nimeä kantavien pitäisi alkaa suosia homoutta?
Kirkkohan on ollut 2000 v. homoutta vastaan joten onko niin että vasta juuri nyt Jumala on muuttanut mieltään ja on ilmoittanut tuon mielenmuutoksensa arkkipiispa Mäkisen suun kautta.
Melkoinen profeetta tuo Mäkinen vai mitä? Tosin viime kirkolliskokouksessa tuo sai nenilleen kun yritti saada läpi homoavioliittoa kirkon sakramentiksi.
Ja juuri nyt piispamme pohtivatkin kiivaasti sitä että puhuiko Jumala Mäkisen suulla vai ei, hehe.
Lopputulos on helppo ennustaa, sillä eiköhän tuossa tule käymään samoin kuin naapurimaidenkin kirkoissa, eli homoavioliitot hyväksytään ja eduskunta irrottaakin sitten kirkon valtiosta.
Siis se mikä kirkkoa pidättää hyväksymästä homoavioliittoja ei ole suinkaan Jumalan sana vaan pelko siitä kirkko joutuu irti valtiosta mikä merkitsidi sitä että valtio lakkaisi maksamasta papeille palkkoja kute tähän asti, vaan nuo palkat joutuisi kirkko maksamaan kolehteista jolloin suurin osa papeista jäisi oitis kortistoon työttömiksi jotka eivät mihinkään kunnon työhön kelpaa.- pysytäänasiassa
Mitenkäs se nyt noin selitetään ? En usko Raamatun esittävän,mitenkä
Jeesus muka hyväksyi "kivittämisen",toisin kuin mitä Juutalaisten kansa teki.Jeesus innosti syntisiä tekemään parannuksen,eikä tappamaan ketään.Ihmeellisiä selityksiä maallikoilta,jotka eivät tunne
pyhiä kirjoituksia alkuunkaan.Jeesus ei tuominnut ketään,koska se "tuomio" aika on vasta tulevaisuudessa.Nyt ei myöskään palkita ketään
taivaaseen kuoltuaan, koska silloinhan se luvassa oleva tuhatvuotinen
kausi olisi mitätöity.Armakedonin jälkeen vasta jaetaan "PALKINNOT".
- Justiinsasillei
Aloittaja ei ilmeisesti ole edes aukaissut Raamattua eläissään,puhumattakaan että olisi edes joskus nähnyt
sellaisen.Tiedoksi niille jotka eivät ole lukutaitoisia,vakuutan
sen tiedon olevan mainittuna Raamatussa näin.Se joka makaa miehen
kenssa niinkuin makaa naisen kanssa,se on, "KAUHITUS LUOJAN SILMISSÄ".Ei sitä varmaankaan voisi selvemmin ilmoittaa,vai mitä ?
Sitä ei voidä selitellä puoleen taikka toiseen,omaksi hyväksi.- NasseSetäOnHyvinVihainen
Tiedoksi niille jotka eivät ole lukutaitoisia,vakuutan
sen tiedon olevan mainittuna Raamatussa näin.Se joka makaa miehen
kenssa niinkuin makaa naisen kanssa,se on, "KAUHITUS LUOJAN SILMISSÄ".
Vakuutit vähän väärin ja muutit Raamatun pyhää sanaa. Laitetaan sitten oikeaa Raamatun tekstiä: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. ..."
Muista mitä Ilm 22 sanotaan: "ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Sitten lisää aiheesta:
"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."
Eli menkkojen aikana kiksauttelu on kuolemantuomion (vai karkoituksen) ansaitseva teko. Näinkö teidän seurakunnassanne.
19 "... jos joku paljastaa lähisukulaisensa alastomuuden, molemmat ansaitsevat rangaistuksen... Älkää omaksuko niiden kansojen tapoja, jotka minä ajan pois teidän tieltänne. Ne kansat ovat tehneet kaikkia näitä tekoja ja herättäneet minun inhoni."
Eli ei sitten uskovat perhesaunoja.
"...älkääkä saattako itseänne epäpuhtaiksi koskemalla niihin nelijalkaisiin eläimiin, lintuihin tai maassa ryömiviin elollisiin olioihin, jotka minä olen erottanut saastaisiksi."
Eikä Joulukinkkua.
- questions_impossible
Siis Raamatun teoria kompastuu uskovaiseen homoon?
Vai väitetäänkö että homo ei voi olla uskovainen?
Voiko kysyä, oliko Jeesus homo vai hetero vai transvestiitti? - Tieto_hakusessa
Jos Jeesuksella oli penis, käyttikö hän sitä johonkin muuhunkin kuin pissaamiseen? Mistähän löytyisi vastaus ihan validiin kysymykseen?
- Anonyymi
Jotkut brittiläiset tutkijat väittävät, että Jeesus eli avosuhteessa Marian kanssa. Luonnollisesti tämä kiistetään.
- Anonyymi
Kreationismi kaatuu homoseksuaalisuuteen, miksi jumala olisi luonut homoja kun raamatussa sellaisen harrastaminen kielletään
Evoluutio sen sijaan voi kehittää kaikenlaisia epätoivottavia käyttäytymismalleja- Anonyymi
Jos jumala ei olisi luonut homoja, niin homoutta ei olisi tarvinnut Raamatussa kieltää. Vai miten se nyt loogisesti menisi?
Vaikka eihän Raamattua ja logiikkaa pitäisi koskaan samassa kirjoituksessa käsitelläkään.
- Anonyymi
Niinpä. tokihan homous näkyisi geeneissä jos se olisi evoluution tuotosta. Vaan eipä näy, ei sitten mitenkään.
Sitäpaitsi jos se näkyisi niin tokihan tiedon homoudesta voisi helposti selvittää jo lapsivedestä. Jos tuo olisi mahdollista niin kohta meillä ei olisi homoja lainkaan sillä eiköhän jokainen homoalkiota kantava äiti abortooisi sen oitis pois.- Anonyymi
Vaikka homot ovat Jumalan luomia?
- Anonyymi
Minäkin kerran kompastuin homoseksualisuuteen :( Sattui varpaaseen ja olin lentää kumoon.
- Anonyymi
Sattuko sitä pappia, johon kompastuit?
- Anonyymi
Mitä selittämistä siinä muka on? Eikös evoluutio tapahdukin juuri niin, että on monenlaisia pieniä muutoksia eri suuntiin, jotka voivat olla joko hyödyllisiä tai haitallisia. Haitalliset muutossuunnat kuihtuvat pois ja hyödylliset pääsevät lisääntymään.
Homoseksuaalinen yksilö, jos olisi homoudessaan niin ehdoton, ettei suostuisi heteroseksiin lainkaan, olisi täysin lisääntymiskyvytön ja homoseksuaalisuus ei voisi siten olla periytyvä ominaisuus, mutta esim. monet apinauroksethan homostelevat ihan muuten vaan huvikseen vaikka panevat kyllä naaraitakin tilaisuuden tullen. Ja ihmisillähän on muitakin menetelmiä suvun jatkamiseen kuin heteroseksi, joten homoseksuaalisuus ei välttämättä ole ehdoton loppu sukuhaaran jatkolle eikä sen kulkeutumiselle eteenpäin ole mitään suuria esteitä.
Jos se nyt edes on mikään perimään liittyvä ominaisuus eikä vaan joku yksilön varttumisen aikana kehittyvä "toimintatapa". Onko homojen lapset homoja? Ei kai välttämättä. - Anonyymi
Helppo selitys: Resessiivinen eli peittyvä geeni.
Eräs geeni yksittäin esiintyessään estää malarialoisen aiheuttaman taudin eli geenin kantaja ei sairastu malariaan. Kun geeni on perimässä molempien vanhempien puolelta niin lapsi sairastuu sirppisoluanemiaan joka tappaa.
Siellä missä malariaa Afrikassa esiintyy on tuo sirppisoluanemiaa aiheuttava geeni hyvin yleinen (40%) vaikka se aiheuttaakin lasten kuolemia.
Sama juttu homoseksuaalisuutta aiheuttavien geenien osalta. Yksittäin esiintyessään ne lisäävät todennäköisyyttä sille että ihminen tuottaa jälkeläisiä. Yhdessä esiintyessään ne aiheuttavat homoseksuaalisuutta jolloin ihminen ei lisäänny.
Tämä siis on mekanismi, jolla näennäisesti haitallinen geeni säilyy jälkipolviin asti eli geenin aiheuttamat haitat keskimäärin ovat vähäisemmät kuin siitä aiheutuva hyöty.
Jos sama geeni joka useampana kopiona esiintyessään aiheuttaa ho - Anonyymi
Joku näköjään ei halua että palstalla mainittaisiin resessiivinen geeni mekanismina jolla yksilön kannalta haitallinen ominaisuus voi populaatiossa kuitenkin säilyä. Siihen liittyvät vastaukset näyttävät häviävän näkyvistä vaikka niissä ei edes ole linkkejä. Tätä kirjoitettaessa keskustelusta poistunut 4 viestiä joista 2 liittyy kyseiseen asiaan.
Palataan asiaan konsa perusteetta hävinnyt pyynnöstä palautuu keskusteluun.- Anonyymi
Näkyy palautuneen pyynnöstä tuo ylempi viesti 11.10.2020 klo 14:40. Eli jos teidän viestejänne poistatetaan perusteetta niin laittakaa suomi24 palautelomakkeen kautta pyyntö saada hävinnyt takaisin. Onnistuu helpoimmin, jos teillä on viestistänne se alkuperäinen linkki jäljellä. Se minkä saa "Jaa" nappulan takaa siis.
- Anonyymi
Kannattaa tutustua sairauteen nimeltä sirppisoluanemia. Miksi se säilyy populaatiossa vaikka aiheuttaakin molemmilta vanhemmilta perittynä kuoleman jo lapsena?
- Anonyymi
Evoluutio tuottaa monenlaisia lisääntymiskelvottomia mutantteja, kuten esimerkiksi homoja.
- Anonyymi
Samat geenit jotka aiheuttavat homoseksuaalisuuden aiheuttavat myös sellaisia ominaisuuksia joiden vuoksi yksilö todennäköisemmin jää henkiin ja lisääntyy. Eli ihan sama ilmiö kuin sirppisoluanemian osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat geenit jotka aiheuttavat homoseksuaalisuuden aiheuttavat myös sellaisia ominaisuuksia joiden vuoksi yksilö todennäköisemmin jää henkiin ja lisääntyy. Eli ihan sama ilmiö kuin sirppisoluanemian osalta.
Höpö höpö
Kerrohan evokki se että millainen vähittäin kehittynyt mekanismi tuotti miehen virtsaputkeen rihlat jotka saavat virtsan juoksemaan siististi ja roiskumatta hallitsemattomasti.
Pelkästään tämä terävä havainnoitavissa oleva faktatosiasia kaataa evoluutioteorian ja tekee evokeista änkyttäviä tolloja.
Jos olet eri mieltä niin kerrohan syy siihen. Hehe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö
Kerrohan evokki se että millainen vähittäin kehittynyt mekanismi tuotti miehen virtsaputkeen rihlat jotka saavat virtsan juoksemaan siististi ja roiskumatta hallitsemattomasti.
Pelkästään tämä terävä havainnoitavissa oleva faktatosiasia kaataa evoluutioteorian ja tekee evokeista änkyttäviä tolloja.
Jos olet eri mieltä niin kerrohan syy siihen. Hehe!Miksi? Ethän sinä osaa tulkita kuin kuvia... ja nekin väärin. 🤣
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619319Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492879Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja352671- 572551
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971955- 981872
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241826Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501361Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091227- 281211