Sigma, Tamaron vai Nikkor

Wild-life

Hei! Olen ottamassa luontokuvausharrastukseni parissa seuraavan askeleen ja ostamassa 600mm polttovälisen objektiivin. Mikä seuraavista on mielestänne optisesti paras vaihtoehto:
- Sigma 150-600mm f/5-6.3
- Tamron 150-600mm f/5-6.3
- Nikkor 300mm f/4D Kenko Pro 300 2X telejatke

Tähän asti on kuvailut tapahtuneet Sigman 70-300mm -objektiivilla, jolla jälki on jokseenskin kökköä.

Kiitos jo etukäteen!

10

1752

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tamronmies
    • Sigmataitamron

      Tuo Nikkor on tosiaan vähän lyhyt, mutta laatu loistava. Itselläni oli sellainen aiemmin (se vanha malli). Vaihdoin sen Sigman 150-600. Siihen halvempaan versioon. Kuvan laatu on todella hyvä ja siinä on vakaaja, jota vanhassa Nikkorissani ei ollut.
      Tamron on aivan varmasti myös hyvä ja siinäkin on vakaaja.
      Tuo Kenkon telejatke Nikkor ei kuulosta kovin hyvältä. Huonompi valovoima ja eipä tuo Kenkon jatke ainakaan paranna kuvanlaatua.

    • Canonisti_______minäkin

      Zoomit ovat lähinnä kojukuvaukseen. Huonovalovoimaiset eivät oikein siihenkään. Nikkor on yleistele.

      Jos harrastat muutakin kuin kojukuvausta, niin hanki ensin se Nikkor ja sitten myöhemmin telejatke, kun tiedät tarpeesi tarkemmin. Usein 1.4x on tuossa tapauksessa parempi kun 2.0x.

      Nikonin yhteensopivuuksia en tiedä, mutta Canonissa edes Canonin omat telejatkeet eivät ole aina yhteensopivia.

      • Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.


      • ooeuqwuior
        hexi kirjoitti:

        Canonilla on kahdenlaisia telejatkeita.Siis lyhyeköille ja pitkille teleille. Tuolle 300mm ja sen ylimenevälle tarvitaan tuo pitkille tarkoitettu telejatke. Ns kaikkiin opjetiiveihin sopivat jatkeet ei sovi mihinkään kunnolla.

        Eipä ole enää mitään lyhyille objektiiveille Canonilla.
        Nykyään Canonin telejatkeet toimii vain L-objektiiveissa, joiden takalinssi on tarpeeksi objektiivin sisällä.
        Kiinteissä f 2/135 mm ja zoomeissa lyhimmät 70-200 mm.
        http://www.wexphotographic.com/blog/canon-teleconverter-compatibility-chart
        Tuokin on kyllä vanhaa tietoa, siitä puuttuu uudet objektiivit.


    • Yleiskuvaaja

      Minulla on zoomitele ja en ole koskaan kuvannut kojussa.
      Nuo hyvävalovoimaiset telet ovat todella kalliita ja aloittajan kysymys koski aivan eri hintaluokkaa.
      Ps. Nikkorista puuttuu vakaaja ja se on iso puute. Myöskään valovoima ei häikäise kiinteäpolttoväliseksi. Hinta on kohtuullinen ja noita on paljon käytettyjen markkinoilla.

    • Manikai

      Sigmalta kyseessä lienee C malli. Kummallakin zoomilla kuvailee ihan hyvin, ja tuskin niiden välillä mitään hirveitä eroja löytyy. Enemmän se tässäkin kohtaa on kuvaus- ja kuvankäsittelytaidoista kiinni, kuin objektiivien eroista.
      Mutta kun valita pitää, niin oma valintani olisi Tamron. Mitä nyt vertailuja katselin, niin yleensä Tamronin 600mm tarkennusta ja kuvanlaatua pidettiin hieman parempana.

    • PikselipiippaajiaOdotan

      Jos itse olisin tilanteessasi, niin varmaankin tuo vakaajallinen 240-600 2.8 olisi valintani.
      Tuota ei saa valmiina kaupasta joten Sigma 120-300 2.8 OS laitettuna D7100 tai D7200 runkoon ja 1,3 croppi päälle jolloin kokonaiskroppi on 2x. Tuolla tuo Sigma muuttuu siis 240-600mm 2.8 vakaajalliseksi putkeksi lähes järkevällä hinnalla.

    • Uusi Nikkor 300mm f4 sisältää vakaajan ja on mukavan kevyt. Oliko se nyt 750g. Hinta oli jotain 2000. Piirto hyvä. Liki samaan hintaa saa Nikonin 70-200 zoomin f2.8. Vanhempaa mallia saa hieman yli 2000 ja se on hyvä ja kestävä. Painaa tosin liki 1,5 kg. Tuohon telejatke niin toimii vielä kohtuullisesti.

      • Nikon_kamera

        uusi 300mm f/4 Nikkor on aivan loistava peli, pienempi ja kevyempi kuin 24-70mm zoomi! Ainoa heikkous on rakenteesta johtuva vastavaloarkuus, joka saattaa joskus nostaa päätään. En kyllä itse ole mitään sellaista huomannut, mitä ei saisi Lightroomin taikasäätimillä korjattua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      80
      2127
    2. Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä

      Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai
      Ikävä
      368
      1293
    3. Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?

      Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu
      Suomussalmi
      32
      1210
    4. Kirjoita jotain

      Kivaa, hellää ja piristävää
      Ikävä
      141
      1058
    5. Päälle hautaus?

      Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa
      Lieksa
      155
      935
    6. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      876
    7. On tuota ikäeroa meillä kyllä aivan liian paljon

      Etsi samanikäistä kuin olet, niin minäkin.
      Ikävä
      62
      756
    8. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      45
      747
    9. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      61
      716
    10. Voisit nainen joskus vastata minulle

      Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.
      Ikävä
      63
      692
    Aihe