Virallisen tutkimuksen mukaan risumiestä katsottu jo lähes 6 miljoonaa kertaa. Siitä on tehty n. 200 eri versiota. Mikä on kuvaajan vastuu tässä? Ilman hänen youtubeen antamaa videota ei olisi ikinä näin paljon risumies saanut kärsiä. Jos kuvaajalla oli tarkoitus pilata jonkun elämä, niin siinähän on onnistunut yli odotusten.
Risumies onsuomen 3 eniten katsottu youtubessa
Ikävä.asia.onnistuminen
63285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Haista vittu!
Kai tuo suosio kuitenkin kertoo enemmän videoiden katsojien mielentilasta kuin itse risumiehestä.
Risumies repi koko kesän ajan ilon irti videosta, hakeutui julkisuuteen, selfieitä, nimmareita, haastatteluja ja kulki pää pystyssä "minä olen risumies"-paidassa kaupungilla, arkena ja kansanjuhlissa.
Kysymys kuuluukin, jotta kuka tämä henkilö on, joka kertoo elämän olevan pilalla? Ei ainakaan risumies, hällä ei tietokonetta, eikä käytös ollenkaan siihen suuntaankaan, että kärsisi videon tuomasta julkisuudesta.
Jäitkö sinä ilman, ja nyt kiukuttaa?
Eikä ole risumies kärsiny, mielissään julkisuudesta ollut, aaprahameille kesällä anto haastattelun heti missä oli mielissään huomiosta. Joku hölmö tai mielisairas tämä alottajja!!
Aloittaja selittää miten risumiehen elämä on pilattu ja montako miljoonaa kertaa tätäkin videota on katseltu. Samalla hän ylläpitää ja lisää tämänkin risuvideon katselukertoja tekemällä uuden aloitteen. Onpa huono trollaus yritys huomion saamiseksi.
Taidatte tuntea risumiehen. Menkää sanomaan hänelle jotakin myönteistä. Niin minä olen koettanut kannustaa häntä. Kyllä hän kärsii, mutta ei uskalla tuoda sitä julki. Yrittää näyttää ulospäin, ettei hän välitä. On todella sääli, ettette osaa asettua hänen osaansa ja ymmärtää miten hän kärsii. Tuttavatkin katsovat muualle eivätkä tervehdi niinkuin ennen tätä tapausta. Jutelkaa hänelle kun olette niin hyviä ihmistuntijoita. Hänen autonsa tuulilasiin kirjoitellaan kaikenlaisia halventavia lappuja. Myöskin kirjoitukset ja erilaiset video versiot tuovat aina hänestä halveksittavan ja naurettavan kuvan.
Ole yhden edessä niin, että vaikka kuusi miljoonaa voi katsella.
Jos kuitenkin käy niin, että käytöksesi alkaa hävettää, ei syy ole muualla kuin itsessäsi.
Kouvolassa aika yleistä muuten et omista virheistä syytetään aina muita?
Ensin setä heittää kovaa settiä rehvakkaalla otteella, ja nyt täällä sukulaismies itkee kun on paapalla niin kauhean paha mieli. Puoli vuotta tuli tosin uhottua ameriikan mallisilla korvausvaatimuksilla, jäipäs kuitenkin vain luu paskaiseen käteen. Huppista, kun tulikin siinä risun päältä kiinni jäämisen riemussa riehuessa rikottua muuuuuuutamaa lakipykälää, usko nyt jo. Ja nyt on sitten aiheena aivan kauhea kärsimys.
Niin makaa kuin petaa.
Vai että ihan virallinen tutkimus? Mikä taho tutkimuksen on mahtanut tehdä, vai Mani-baarin keskikaljapöhnäinen asiakaskunta Asikkalassa?
Ihan hyvä vaan. Mennään sanomaan että kyrvän syylää lisää ja äkkiä ja älä perkele leiki jeesusta. Mennään ja laitetaan kuorolaulu.
Kyrvän syylä on itse valinnut osansa kansakunnan hauskuuttajana.
Kuorolaulu Kouvolan kaupungintalon eteen sanoilla: SIE OOT KYRRRRRRRPÄ. TURHAN TÄRKIÖITÄ OOTTE PERRRRRKKKKKELEEE
Hyvä kalervo taipale! Itsellesi olet valinnut myöskin osasi. Onko elämäsi ruusuilla tanssimista? Ettet vain ole täydellinen? No jos olet olet erikoinen ihminen tällä planeetalla. Pitääkö kostaa toiselle ja tehdä tämän ihmisen elämä mahdollisen vaikeaksi. Ilmeisesti et kuitenkaan ole tyytyväinen olotilaasi. Olet ehkä katsonut peiliin ja takaisin katsovassa persoonassa olet huomannut heikkouksia. Silti yritä ymmärtää toisia jopa minua joka yritän lohduttaa kanssaihmisiä. Sinuakin. Sinullakin on mahdollisuus muuttaa presoonasi ajattelutapaa. Vai etkö halua auttaa hukkuvaa? Hyvää vointia sinulle. Toivottavasti olen tässä asiassa täysin väärässä.
Tämä on sama sukulaismies joka kesällä mesosi ameriikan mallisten korvausten perään, 50c/katsomiskerta kertoi vaativansa korvauksia videon kuvaajalta, sepitti koiralla usutuksista ja poliisina esiintymisestä ties mitä satuja. Ainoa joka sakot ja korvaukset joutuisi käräjillä maksamaan on kuitenkin risumies siksi tuo pöhlä täällä hihhuloi kun on mennyt isot rahat kuvittelemaan ja lupaamaan.
Vituttaahan se, ensin kärähtää risun päältä ympäristön paskaamisesta, sitten tulee vielä luonne lyhytelokuvassa julki, ja kohta jo huomaa ettei miljuunia sadakaan taivaalta.
Se olis nuorena vitsa (risu) väännettävä?
Cannonballsit vois käydä leipoo turpaan tuota kuvaajaa.Olis mennyt jonnekkin Talvivaaraan missä on todelliset ympäristön paskaajat tai soittamaan turpaansa Sipilälle joka antoi 100 miljoonaa lisää rahaa jotta Talvivaara voi jatkaa ympäristön paskaamista.
Äänestä päätellen videon kuvaaja on kuin vihreiden Ville Niinistön oloinen kaveri eli joku viherhintti jonka tarkoitus "kohta yuotuubi tietää sinusta" oli pelkästään alentaa toista.
Tällaisia paskantärkeitä koirankusettajia tulisi heti leipoa turpaan jos tulee vastaan.
Cannonballsit leipoon "paskantärkeetä viherhinttikoirankusettajaa turpaan"? Onko sieltä suljetulta osastolta kauniit maisemat? Ei sillä että siellä nyt olisit, mutta selvästi kohta on taas aika.
pitkän tekstin on turpiinvaanjaonnea väkivaltafantasian kiimassaan kirjoittanu yhdellä kädellä!!! Toinen vatkannu tattiin niin että parkkiintunut nahka vaan natisee........
Ei näillä elämänkoululaisilla oo muuta tekemistä kun runkata ja haaveilla hakkaamisesta. Ainoa vaan että puhelimen kaivaminen taskusta hengästyttää jo liikaa...
Ja jankuttaa äitistä mitä romanit tekee aina kun vittuilevat veroja maksaville suomalaisille.
Joku tommottis kerho korkeintaan avartaa sunlaistes uhopiipittäjien anus-aukkoa ruotsalais-kollegoiden avustuksella. Pellehermanni!!!!!
Taas se umpihomo siellä vikisee. Ite uhoaa minkä kerkiää mutta syyttää siitä muita.
Jos sulla ois auto ja ajaisit jonkun päälle niin syyttäisit sitä sun yliajamaa itsensä yliajamisesta.
Susta kaikki on pellejä jotka ei oo elämänkoulussa eikä käytä reikäsiä pieruverkkareita jossa haisee sun elähtänyt paskas.
Wau mikä vertaus, kertakaikkiaan. Tuleppas hyppimään minun mersun eteen, katotaan.
Kyllähän risumies OLI tehä virheen. Kuvaaja teki törkeän teon kun antoi videon eteen päin. Risumies oli valmis kantamaan tekonsa seuraukset. Miten on kuvaajan laita? Kantaako hän tekonsa seuraukset? Tosin hän ei pysty täysin kantamaan tekonsa seurauksia vaikka haluaisikin. Se oli häneltä törkeä teko. Hän pilasi vanhan miehen elämän täydellisesti. Hän joutuu kantamaan kuvaajan aiheuttaman häpeän, koska sehän oli kuvaajan tarkoitus.
Miten se nyt ei mene jakeluun? Mies tekee, ja mies vastaa itse tekemisistään. Myös joku vitun risumies.
Videolta näkee se sokea Reettakin, että tämä risumies hyökkäsi silmittömästi törkeällä kielenkäytöllään ja uhkailemalla kuvaajan kimppuun. Hirvosen suvun kaaliin ei nyt tunnu menevän se seikka, että raivoaminen ja uhkailu on rikoslain mukaan rangaistava teko. Videon suosio perustuu teon järjettömyyteen kokonaisuutena, ei mihinkään muuhun. Niin sitä tänä päivänä makaa kuin petaa, ei pidä vikistä jonkun muun syyksi sitä rikollista tekoa, jonka itse on julkisella paikalla tehnyt.
Jos jotain on suvun mielestä pilalla, niin luulisi siellä Hirvosen suvussa olevan sen verran älliä, että ihan itse on risari maineensa ansainnut. Hän itse tosin tuntuisi enemmän nauttivan saamastaan huomiosta. Kuvaajan "synti"oli ympäristön paskaamiseen puuttuminen, ja se oli hieno teko, niitä lisää niin pysyy nurkat paskapäiden jäljiltä puhtaampina.
Sinäkin voit nyt Jouni pitää sen turpasi ihan täysin kiinni-asennossa.
Kuvaajan syy kun ukko riehui? Tää kaveri alotti piipittämisen jo kesällä tpa:n videon kommenttikentässä.
Ittellelläs ei mene jakeluun että tämä viherhintti uhkaili jo paikan päällä laittaa video youtubeen.Rikokset taas tulee ilmoittaa viranomaisille jos aihetta,mitkään viherhintit ei sitä päätä rikoksen osalta ylittyykö rikoksessa syyttämiskynnys.Tässä ei sitä ole tapahtunut.Tätä varten Suomessa on laki ja viranomaiset päättämässä.
Oletko niin saatanan pöljä että kuvittelet että ne on jotkut maantiellä kulkevat koirankusettaja viherhintit jotka päättää mikä on oikein ja mikä väärin.Mene saatana hoitoon.
Homokammosta on mahdollista päästä eroon.Sen taustalla on usein itseltä salattu kaukokaipuu samaa sukupuolta olevan lämpöön ja läheisyyteen. Sinä kuulostat sellaiselta, ahdistuneelta, itseltäsi salaa homoseksuaalisia haaveita elävältä eksyneeltä poloiselta. Ole rohkea, ole yhteydessä meihin Setan setiin :)
Tinneri ei totisesti tee päälle hyvää, eikä kuppa sikiölle. Elämämkoululainen ä...ö on tästä hyvä esimerkki.
Risumiehen pojanpoikako se täällä, vai pelkkä oppipoika?
Ampumisella uhkaaminen ja kirota rällääminen sekä julkea solvaaminen julkisella paikalla, hautuumaan aidan vieressä. Se on kuules elämämkovankoulun miehellekin tiedoksi laiton uhkaus ja järjestysrikos, palkinnoksi sakkoa ja olosuhteista riippuen ehdollista vankeutta. (piste)
Kuvaaja jos tekee asiasta rikosilmoituksen, niin lähtee risu-ukko käräjille tuomiota saamaan. Tuleeko sitten hyvä mieli?
Vituttaako kun 10-vuotiaskin osaa kirjoittaaa vähemmillä kirjotusvirheillä? Taidat olla apukoulussa ja sun tarpeilla käymiseenkin tarvitaan holhousta.
Toista hintti sanaa 100 krt putkee nii sä oot vituun kova jätkä. Ainaki kaikkien 10-vuotiaiden vammaisten lasten mielestä.
Sun tarvii laittaa 5 viestiä putkeen etkä silti saa yhteenkään asiaa,olisikohan parempi että käyt sen apukoulun vielä uudestaan.
Kyllä mulla on ihan korkeammat koulut käytynä. Se ei oo mun vika jos et osaa lukea tai ainakaan ymmärtää lukemaasi.
Asiaa on kaikissa ja jokainen on totta. Sä vaan vastaat kaikkeen kun pikkulapsi "ite oot ite oot".
Olet täysin hupiukko,risumies ja viherhintti soitti molemmat turpaansa toisilleen mutta viherhintti oli se joka lähti tässä rikoksen tielle laittaessaan toisesta kuvaamansa videon lupaa kysymättä laittomasti levitykseen.Tätä sinä et vajakkina pysty näköjään ymmärtämään.
Ai,korkeammat koulut olet käynyt,oliko se apukoulu siis jossain mäen päällä vai?
Voi vittu kun pitää joka asiasta ison miehen pillittää. KAKSI viestiä putkeen! Menikö elämä pilalle? Mitä jos hankkisit töitä tai ja parisuhteen niin voit valittaa oikeista asioista?
Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin täälläkin selitetty perusteiden kanssa miten ainoa rikollinen on risumies.
Pilkun ja pisteen jälkeen veke tulee VÄLI. Opettele tämä ennen kuin puhut apukoulusta. Eikä minulla ole naamakirja päivitystä Kuusaanmäeltä, kuten sinulla enkä ole siellä Kuusaanmäellä koskaan edes käynyt!
Et arvosta Suomen kieltä sen vertaa et vois edes perusasiat opetella. Kumpikohan se on vajakki?
Josko Risumies valittaisiin vuoden kouvolalaiseksi. Kukapa muu on tuonut kaupunkia tunnetuksi. Jos kaupungista löytyisi sitä älyä niin Risumiehen voisi ottaa oikein kouvolan pr henkilöksi, niin selväsanainen mies.
Joo huono esimerkki lapsille et vanhuksia ei tarvisi kunnioittaa. Tuntuu pahalta ku video oli hyökkäys kaikkia perinteisiä suomalaisia miehiä kohtaan ja heidän toiminta metsässä häpäistiin. Tässä on kyse siitä miten ulkomaalaiset ei suomalaiset ei kunnoita alkuperäisväestöä. Minun mielipide ei välttämättä fakta.
Veken ja/tai Tuomon pääkopat on nii sekasin että houruilevat jokasen kirjotuksen täällä olevan heistä kirjotettu :DDDD
Jos ne äänet onkin korvien välissä olevaa kohinaa...??
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen"
Ei taideta olla risumiehen kotipihalla eikä videolla puhuta hänen yksityiselämästään?
No rangaitavaan tekoon syyllistyy, jo levittää toisesta sellaista tietoa joka halventaa häntä, tai tuottaa hänelle häpeää.
Höpö höpö. Minkäänlainen yksityisyyden suoja ei koske tapahtumaa, jossa kuvaamisen kohteena on rikoksen tekijä itse teossa. Riehuminen, uhkaava käytös, solvaukset ja ampumisella uhkaaminen ovat yksiselitteisesti rikoksia.
Rikollisen luonteen lisäksi teko jota kuvattiin lähti risumiehestä itsestään, tämän omasta vapaasta tahdosta, ja hän kohdisti tekonsa suoraan kuvaajaan julkisella paikalla tietoisena kuvauksen suorittamisesta. Kuvattu video on yksin kuvaajan omaisuutta, ja tällä on täysi valta päättää mitä sillä teki tai tekee. Kuvaajalla on myös halutessaan mahdollisuus tehdä risumiehen erittäin epäsopivasta käytöksestä rikosilmoitus, ja vaatia hänelle rangaistusta.
Jos kyseessä olevat, risumiehen omat teot aiheuttavat hänelle, tai vaikkapa sukulaisilleen häpeän tunnetta, on vika ihan hänessä itsessään.
Jos joku ihan omasta halusta riehuu julkisella paikalla tolleen, niin ite halventaa ittensä. eli sai kuvata ja sai julkaista!
Ihme piipitystä täällä, taitaa olla vikisijöiden omat paskat pitkin muitten mettiä!
Höpö höpö. Minkäänlainen yksityisyyden suoja ei koske tapahtumaa, jossa kuvaamisen kohteena on rikoksen tekijä itse teossa. Riehuminen, uhkaava käytös, solvaukset ja ampumisella uhkaaminen ovat yksiselitteisesti rikoksia.
Rikollisen luonteen lisäksi teko jota kuvattiin lähti risumiehestä itsestään, tämän omasta vapaasta tahdosta, ja hän kohdisti tekonsa suoraan kuvaajaan julkisella paikalla tietoisena kuvauksen suorittamisesta. Kuvattu video on yksin kuvaajan omaisuutta, ja tällä on täysi valta päättää mitä sillä teki tai tekee. Kuvaajalla on myös halutessaan mahdollisuus tehdä risumiehen erittäin epäsopivasta käytöksestä rikosilmoitus, ja vaatia hänelle rangaistusta.
Jos kyseessä olevat, risumiehen omat teot aiheuttavat hänelle, tai vaikkapa sukulaisilleen häpeän tunnetta, on vika ihan hänessä itsessään.
RisuUkko on Jees, se haastattelija on KYRVÄNSYYLÄ!
Mahtavaa mikä lain tuntemus sinulla on. Siinä ei ole muuta vikaa kuin se ei ole oikeia lain tulkinta. Kouvolan kaupungilla on oikeus nostaa syyte risumiehestä jos katsovat lakia rikotun. Kuvaaja sai toki kuvata tapahtuman, mutta auton sisälle ei hänen oikeutensa ulottunut. Hänen olisi pitänyt toimittaa video virkavallalle jos katsoi lakia rikotun. Videota ei olisi saanut antaa levitykseen. Julkaisijat katsoivat voivansa jukaista sen sillä perusteella, etteivät he ole sitä kuvanneet. Oliko heillä siihen tekijän oikeus? Tekijän oikeus on videoon kuvaajalla, mutta julkaisuoikeutta ei. Tämän oikeuden omistaa risumies ja hän ei ole luovuttanut sitä Kenellekkään. Myöskin kaikki jotka ovat lainanneet videoa ja tehneet siitä erilaisia versioita ovat syyllistyneet jonkinlaiseen väärinkäyttöön. Jos kukaan ei saa risumieheltä lupaa, niin kaikki ovat korvausvelvollisia ensinnäkin risumiehelle ja mahdollisesti kuvaajalle, koska ovat julkaisseet luvatonta materiaalia. Saa nähdä haastaako kaupuki risumiehen oikeuteen? Jos haastaa, niin millä perusteella? Mitä kaupunki on asiassa hävinnyt? Haastaako kuvaaja risumiehen oikeuteen? Risumies ei ainakaan ole uhannut kuvaajaa, vaan on kertonut mielipiteensä hänestä. Risumies on kertonut mielipiteensä kuvaajasta hänen kohdistuvista toimenpiteistä. Onko risumies toimenpiteillään saanut muiden silmissä kuvaajan halveksittavaan asemaan? Ei. Kuvaaja on saattanut mahdollisesti itsensä omilla teoillaan tähän tilaan. On mielenkiintoista seurata teidän kirjottelua. Jatkaa samalla tavalla ellette halua analisoida tosi tapahtumia. Varokaa saattamasta itseänne turhaan vaikeaan asemaan.
Ole jouni hiljaa, sinä olet jo hölmöytesi tuonut riittävän selvästi esille.
Pelottavan sekaisin on tämä aloittaja-höpisijä. Onks sulla ase?
Kuka on tuo Jouni? Kertokaa meillekkin?
Tpa:n videon kommenttikentästä alkaen tutulla tapaa vajaalla näppäimistöllä naputeltua parinaa.
Kertokaa tpa:lle, tapaammeko vasta oikeudessa? Sinnehän tämä juttu kuuluu. Virkavalta tutkii jo tätä. Ilmoita toki nimesi jos haluat olla tietoisine mukana asiassa. Sielläkö sinut sitten tapaa?1
Mikä tämä risumies oikeinon kun sitä tällä palstalla paljonmorkataan?
Ei täällä risumiestä haukuta, vaan tämän ketjun aloittajaa, joka hourii omaa sairasta oloaan risumiehen piikkiin.
Ei sinun ole pakko osallistua jos et tykkää. Sinulla on vapaa tahto.
Mistähän risumies ne risut kärräs? Jos omalta pihaltaan, niin miksei jättäny siihen asuinpaikkansa viereiselle tyhjälle tontille?
Likkö tuolla omaa pihaa?
onhan sillä piha. Tai pieni yhteinen pihahan se on. Ja viereinen tontti täysin tyhjä.
Ja kyllähän varmaan kaikki muistaa hepun portsari ajoilta. Tiukka heppu oli aina. :)
Risumies presidentiksi!!!
Risumies ei ole saanut pillua risuhommissa, heheheheeee