olisiko jollain vastaus?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005001231.html

Täällä oli kova keskustelu taannoin, että siksi niitä vastaanottokeskuksia perustetaan jotta tällaista ei tapahtuisi. Mites tässä nyt näin kävikään?
990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei tarvitse olla ennustajan lahjoja arvatakseen näin ennemmin tai myöhemmin tapahtuvan, oli sitten hyysäyskeskuksia tai ei. Nyt kun näin on päässyt käymään, että löysät on lirahtanut housuun niin ei ole varmaankaan uutinen mitä tästä seuraa. Pieni lirahdus muuttuukin saavikaupalla valuvaksi, mutta kiitos tästä kuuluu kaikille "minkäs teet" ," mites estät tulemisen", " meillä on sopimukset" yms. Sonnan jauhajille ja maailman parantaja päättäjille, jotenka kiitos paljon.

Äänestä
  • No mites estät, kun siihen ei ole yksikään maa Euroopassa eikä myöskään Venäjä pystynyt?

    Äänestä

  • Nomites kirjoitti:

    No mites estät, kun siihen ei ole yksikään maa Euroopassa eikä myöskään Venäjä pystynyt?

    Moneen kertaan palstalla kertonut. Toimivaa virttä ei voi vaihtaa.

    Äänestä

  • Nomites kirjoitti:

    No mites estät, kun siihen ei ole yksikään maa Euroopassa eikä myöskään Venäjä pystynyt?

    Korkealla sähköaidalla eristetty alue jonka jokaisessa kulmassa korkea vartiotorni aseistettuine vartioineen. Alue jonka sisälle vieraat sijoitetaan. Ruokaa kerran päivässä ja pesu kerran viikossa paloletkulla. Videot someen, niin johan tulijamäärät lähtee laskuun.

    Äänestä

  • Kiitti-mulle-riitti kirjoitti:

    Korkealla sähköaidalla eristetty alue jonka jokaisessa kulmassa korkea vartiotorni aseistettuine vartioineen. Alue jonka sisälle vieraat sijoitetaan. Ruokaa kerran päivässä ja pesu kerran viikossa paloletkulla. Videot someen, niin johan tulijamäärät lähtee laskuun.

    Samaan tarhaan voisi varmaan tuupata kotimaiset sosiaalipummitkin, niin johan alkaisi maan talous kohentua?

    Äänestä

  • Miksi suomalaiset jotka ovat laillisesti maassa pitäisi eristää?

    Äänestä

  • palautusleiri kirjoitti:

    Miksi suomalaiset jotka ovat laillisesti maassa pitäisi eristää?

    Laillisestihan ne matutkin ovat, koska ei ne salaa maahan tulleet. Miksi ne sitten pitäisi eristää?

    Äänestä

  • Mites kielteisen päätötöksen saaneet ei taida olla laillisesti? Suomalaiset harvemmin saa käännytys päätöstä.

    Äänestä

Laittomat pitää ottaa säilöön ja palauttaa. Ei mulla muuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ketkäolioikeassa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005001231.html

Täällä oli kova keskustelu taannoin, että siksi niitä vastaanottokeskuksia perustetaan jotta tällaista ei tapahtuisi. Mites tässä nyt näin kävikään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu