Ulosotto herättä minussa monia kielteisiä ajatuksia. Eniten suututtaa se lause, että ulosotto on hyvä asia. Mikä hyvä asia? Pelätään, että velallinen velkaantuu lisää. Eivät kaikki ihmiset ole samanlaisia. Ulosotto on itselle kohteelle kamala asia.
Eivät kaikki ihmiset ole velkaantuneet pikavippien takia. Ahdinkoon voi joutua ilman omaa syytään. Esimerkiksi taloyhtiö voi keksiä asukkailleen sellaisen laskun, josta nämä eivät selviä. Herrojen ja rouvien yksi viinalasi maksaa 10.000 e. Sen rahoitti köyhä ihminen takaistulla laskulla, jota pakkoperitään ulosoton ja perintätoimiston kautta.
Nykyinen ulosottolaki on ihan pielessä. Velan vanhenemisaika on 15 vuotta, kun sen pitäisi olla korkeintaan 10 vuotta. Toinen epäkohta on suojarahan pienuus. Suojarahan pitäisi olla huomattavasti suurempi. Ulosottajan pitäisi olla puolueeton toimija, mutta monilla ulosottovirkailijoilla on kytköksiä perintätoimistoihin, joissa ovat harjoittanet perintään. He saattavat olla olleet töissä ennen ulosottotoimistoon tulemista perintätoimistossa. Voiko tällainen ihminen olla puolueeton ulosotossa, jos asiakkaana on hänen vanha työnantajansa? Tietenkin tällainen henkilö haluaa loistaa entisen työnantajansa silmissä valallisen kärsittyä.
Pitää tehdä uusi ulosottolaki. Uudessa laissa perintätoimistoissa työskennellyt henkilö, ei voisi enää toimia ulosottovirkailijana, koska katsottaisiin, että tämä ei voi olla tehtävässään puolueeton.
Eivät kaikki ihmiset ole velkaantuneet pikavippien takia. Ahdinkoon voi joutua ilman omaa syytään. Esimerkiksi taloyhtiö voi keksiä asukkailleen sellaisen laskun, josta nämä eivät selviä. Herrojen ja rouvien yksi viinalasi maksaa 10.000 e. Sen rahoitti köyhä ihminen takaistulla laskulla, jota pakkoperitään ulosoton ja perintätoimiston kautta.
Nykyinen ulosottolaki on ihan pielessä. Velan vanhenemisaika on 15 vuotta, kun sen pitäisi olla korkeintaan 10 vuotta. Toinen epäkohta on suojarahan pienuus. Suojarahan pitäisi olla huomattavasti suurempi. Ulosottajan pitäisi olla puolueeton toimija, mutta monilla ulosottovirkailijoilla on kytköksiä perintätoimistoihin, joissa ovat harjoittanet perintään. He saattavat olla olleet töissä ennen ulosottotoimistoon tulemista perintätoimistossa. Voiko tällainen ihminen olla puolueeton ulosotossa, jos asiakkaana on hänen vanha työnantajansa? Tietenkin tällainen henkilö haluaa loistaa entisen työnantajansa silmissä valallisen kärsittyä.
Pitää tehdä uusi ulosottolaki. Uudessa laissa perintätoimistoissa työskennellyt henkilö, ei voisi enää toimia ulosottovirkailijana, koska katsottaisiin, että tämä ei voi olla tehtävässään puolueeton.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Herrojen ja rouvien yksi viinalasi maksaa 10.000 e
Kerro lisää tuosta.
Se on affenanmereltä löytynyttä samppakaljaa vuosikertaa 1855.
Kun minä jouduin ulosottoon lopetin heti työnteon.
Otin lopputilin ja karenssin jälkeen aloin hakea asumistukea ja päivärahaa. Sen lisäksi olen keksinyt kaikkea kivaa jotta tulen toimeen.
Mutta tililleni ei tule yhtään palkkoja ennen kuin tuo 15 vuotta on mennyt umpeen.
Jos tulee työpaikka, tulee myös sairaslommoo. Heti! Ja paljon!
Ulosottoon joutuneen olisi syytä pitää hyvä moraali ja koettaa maksaa velkojaan.
Toisaalta yhteiskunnan asia on varustaa talouselämä sellaisin mekanismein, että ulosottotapauksia ei tulisi. Edelleen on paljon tapauksia, joissa esim. kuluttaja kantaa kohtuuttoman riskin tilanteessa, jossa yrittäjä (esim. pankki) ei kanna mitään riskiä. Ja riski sitten toteutuu kuluttajan maksettavaksi. Kuitenkin yrittäjällä on asiassa yleensä isompi ammattitaito. Eli ammattitaidon peusteella riskiä pitäisi olla enemmän sillä puolella. Ihannetilanteessa ollaan silloin, jos riskit voidaan hoitaa siten, että yksityishenkilöitä ei joudu ulostottoon lainkaan.
Kerro toki lisää: miten taloyhtiö voi tehdä laskua, josta ei selviä. Entä miten jonkun herran tai rouvan 10000 euron viinilasi voi tulla sinun maksettavaksesi?
Velan vanhentumisen ajan pitäisi olla paljon pidempi kuin 15 vuotta, jotta enmaksamitään:n kaltaiset loiset eivät loisisi ihan niin suuressa mitassa kuin nyt.
Mulle sopisi vaikka loppu elämä. En siitä huolimatta menisi töihin.
Kerään evääni vaikka roskiksista ja Hurstin leipäjonosta ja nukun vaikka taivasalla.
Ja ainahan sitä pääsee vankilaan kun oikein kylmä on. Ei tarvitse kuin katkaista kulkuset tuollaiselta htrfxdgb:ltä. Ja samalla katkaista jotain muutakin. Eli ryhtymällä rikolliselle tielle varmistaa tulevaisuutensa ,katto päänpäälle valtion puolesta ja sapuskaakin tulee.
On kunnia asia olla loinen jos se aikaan saa sen että tämä perintärosvoja, pikavippifirmoja ja UO menee perseelleen.
Me pakotamme valtiovallan tekemään muutoksia näihin kannustinloukkuihin. ja jos eivät tajua niitä tehdä tarpeeksi hyväksi jatkan loisimista lopun elämääni, sen elinkautisenkin jälkeen.
Tuliko selväksi.
Vai että sinä kulkusia leikkaamaan. Ethän ole pystynyt elämästäsi sen vertaa huolehtimaan, että olisit pystynyt ulosoton välttämään, vaikka tilaisuuksia velkojensa maksuun on kyllä ihan ihan riittämiin. Hankkisit vain itsellesi lisää vaikeuksia saamalla rumasti turpaasi, jos nyt rohkeus riittäisi yrittämään, mitä se ei tietenkään riitä.
Entäpä miten ajattelit "UO:n menevän perseelleen". Ulosotto on valtion viranomaistoimintaa. Varmaan ymmärrät, että siinä vaiheessa, kun valtio on konkurssissa, ei sinulle makseta edes sitä vaivaisen säälirahaa, jota nyt saat. Entistä ahtaammalla olet siinä kohdin. Ja jos suomalaiset pikavippifirmat ja perintärosvot kaatuvat, tilalle löytyy aina ulkomaalaisia, joihin kaltaisesi voivat syytää rahansa. Korot ja perintätavat vain ovat jotain vähän muuta kuin kotimaisilla, kun erehdyt velkaantumaan vaikka venäläiselle rahanlainaajalle. Ne ovat äkkiä sinun kulkusesi leikkauspöydällä.
Ettekä te mitään kannustinloukkumuutoksia pysty tekemään. Ihan riittävän suuri osa ihmisistä hoitaa asiansa hyvin, että kaltaisiasi loisia voidaan pitää ahtaalla. Ainoa harmi on se, että yltiöhumanisteja niissä hyvin toimeentulevissa on vähän liikaa, mutta kyllä nekin tosiasioiden edessä alistuvat, kun heiltä enemmän ja enemmän vaaditaan yhteisesti jaettavaksi niille, jotka eivät osuuttaan tee. Johan sitä taas puuhataan suojaosuuden laskemista, mikä on ihan oikein. Mitä ahtaammalla loinen on, sitä todennäköisemmin se kuolee pois, tai ymmärtää, että isäntää pitää jotenkin myös hyödyttää, eikä vain kupata.
Esim putkiremontti maksaa helposti 30 000e asunnon omistajalle
Meillä hyvävelirakennusfirma ja suunnittelufirma kiskoivat 50 000 per asunto vitkuteltuaan yli vuoden remontin kanssa. Koeta siinä myydä asuntoa, maksaa yhtiövastiketta ja rahoitusvastiketta, kun asunnon arvo melkein tuplaantui. Ja nyt asuntoyhtiö yrittää taivutella omistajat ottamaan pankkilainaa, eli ottamaan tuon itselleen määrätyn osuuden omille harteilleen sen sijaan, että se kulkisi asunnon mukana uudelle omistajalle, kunhan joku lopulta sen ostaa. Aika röyhkeää!
Minulla kerrottiin että velkajärkestelyssä maksaisin 40 000 euron veloista vain 13 564e ja lyhennyserä olisi 360e/kk viiden vuoden ajan. Hakekaa sinne velkajärjestelyyn.
Ulosotto on minulle kuin lottovoitto koska en ole vuosiin maksanut laskuja ja ulosoton kk maksu niin pieni.
"Suurin osa..." HÖPÖ HÖPÖ.
Ulosotossa on satoja tuhansia ihmisiä ja määrä senkun kasvaa. Ja suurin osa heistä EI MAKSA ja ei tule maksamaan.
Ja ettäkö rumasti turpaan? Hah...Hah.. No jos sun perse on samalainen kun sun turpasi joka on hyvin todennäköistä, niin sinne voisi laittaa vaikka ne sun kulkuset, kiertäen korviesi ympäri ristisidonalla.
Höpöhöpö itsellesi. Suurin osa ulosoton asiakkaista saa ainakin osan toisten rahoista palautettua, jopa suurimmaksi osaksi. Löytyypä muutama selkärankainenkin, joka saa kaiken maksettua. Ja sehän se on tarkoituskin, palauttaa rahat sinne minne ne olisi jo kauan sitten pitänyt ihan oma-aloitteisesti palauttaa. Ulosottovelallisen sääliminen ja yliymmärtävä velkojen anteeksiantaminen jäävät, ja kuuluukin jäädä, sivuosaan.
Muilta osin en jaksa enää säälittävään uhoamiseesi vastata.
Voi hyvänen aika ! Miksi sinä niin vaahtoat ulosotosta, pääsethän tuota herkkua itsekkin maistelemaan, jos haluat !
Toivottavasti elämä opettaa sinuakin joskus, voi kuule tärähtää pahemman kerran ! Onko se sulta pois, jos ulosoton suojaosuutta nostetaan , jotta saadaan suomalaisten elämä nousuun ! Meitä on kuule aika paljon, ja jotainhan on jossain vaiheessa tehtävä, mikäli aiotaan jatkossakin olla " hyvinvointivaltio ".....
kaiken maksettua? Voi jospa kysymys olisikin pelkästään lainatun summan takaisinmaksusta. Pahimmillaan velalliselta kiskotaan lainattu summa moninkertaisena. Esim jos velkaa on alussa 30000, ja kitkuttelee monta vuotta ulosotossa, saattaa summa yllättäen olla 100000. Maksele nyt siinä sitten "kaikki".
JUURI NÄIN !
Tässä ketjussa en ole mukana matias.
Sitä vaan on poissa moni ammattitaitoinen ja työhaluinen yhteiskunnan rattaista kun velkaa on niin ettei sitä pysty ikinä kuittaamaan vaikka töitä tekisikin.
JUURI NÄIN !!
Ulosotossa oleva kärsii suuresti. Velan vanhenemisajan lyhentäminen helpottaisi monia ihmisiä.
Kyllä ulosottoon joutuminen johtuu pääsääntöisesti ihmisen omasta typeryydestä, hommaa pitäisi nimenomaan koventaa eli ihmiset pitäisi määrätä vaikka pakkotyöhön jotta jollain tapaa suorittaisivat takaisin noita velkojaan jotka ovat sen oman typeryyden tulosta. Turha syyllistää järjestelmää, suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole ulosotossa, mistähän se johtuu?
On kuitenkin puoli miljoonaa ulosotossa ja siihen vaaditaan EpäOnnea että ulosottoon joutuu: työttömyyttä, sairastelua, eroja, päihde-tai peliongelmia, shoppailua masennukseen tms. Vain ne jotka eivät ole ulosotossa eivät kykene aina ymmärtämään ettei ihminen päädy ulosottoon ilman EpäOnnea.
Tuollaiset höpötykset pakkotyöstä kannattaa lopettaa hyvän sään aikana. tarpeeksi tiukoille ajettu ihminen voi epätoivossaan tai ihan vittuuksissaan ryhtyä häiriköimään kunnolla. Viittaa erääseen Mikko Niskasen elokuvaan.
Tykkäisikö lusmut, jos kävisin esimerkiksi koulumatkoilla valistamassa hänen kakaroitaan anaaliseksin ihanuudesta ja kuinka setä voisi opastaa asiassa? Jos nimittäin vittuilemaan aletaan niin työttömällä on runsaasti aikaa ryhtyä kokopäiväiseen vainoamiseen eikä se linnakeikka siinä tilanteessa tarkoita muuta kuin kuntosali- ja saunomislomaa runsaalla telkkarinkatselulla.
Onko nämä päihde peli ja soppailuongelmatkin sitä epäonnea?
Tuollaiset nimimerkki "lusmut" -tyyliset kusipäät pätijät pitäisi pakottaa vihanhallintakursseille. Siellä saattaisi jokunen tuollainen liiallista ylemmyydentunnetta poteva raivopää oppia ettei se oma elämä muutu yhtään paremmaksi vaikka kuinka potkii muita päähän. Tuollainen käytös johtuu enimmäkseen omasta tyhmyydestä ja empatian puutteesta. Kaikki luottohäiriöttömät eivät käy kiukuttelemassa keskustelupalstoilla. Miksiköhän näin? Löytyykö vastaus peilistä?
Ilmeisesti tämä kirjoittaja " lusmut " on todella hyvä ja kaikessa onnistunut ihminen, onnittelut hänelle siitä.
Toivottavasti kalahtaa joskus omalle kohdalekkin ennustamattomia vaikeuksia. Hyi helevata !
Vai vielä empatiaa pitäisi tuntea? heh heh.
No , älä odota sinäkään mitään empatiaa, jos joskus ja toivottavasti kalahtaa sunki elämä nurin ! Näin sitä ollaan yhdessä suomalaisia, että kettuillaan suossa tarpoville, hyi hitto !
Ne ketkä maksavat ulosottovelkojaan ovat omasta mielestä idiootteja!
Miettikää jos otatte lainaa, ettekä syystä tai toisesta pysty maksamaan sitä takaisin. Maksatte ekana lainan, sen jälkeen koron, sen jälkeen perintäyhtiön kulut, sen jälkeen oikeudenkäyntikulut ja lopulta ulosotto laittaa teille vielä oman korkonsa. Onko tämä teidän mielestä fiksu/kannustava järjestelmä?
Niin kauan kun maksatte, niin kauan järjestelmä myös toimii.
Sama pätee moneen muuhunkin asiaan. Niin kauan kun syötte mcdonalds yms paskaruokaketjuissa niin kauan niitä myös on.
Käyttäkää järkeä ihmiset hyvät.
Selitä miksi takaisinmaksujärjestelmän pitäisi olla KANNUSTAVA? Velan takaisinmaksussa ei ole kyse mistään kilpailutuksesta, että "maksan jos ehdot miellyttävät". Sen kilpailutuksen teette ennen lainanottoa, kun pohditte mistä otatte luottoa ja millä ehdoin sen HYVÄKSYTTE. Sen jälkeen nurina on turhaa.
Joo, näinhän se on...MUTTA miksi pitää esim : maksaa ylimääräisiä oikeuskuluihin, jos velallinen itse ilmoittaa, että pankaa ulosottoon , maksan sitä kautta ! ! Ja kaikki ylimääräiset kulut , velka ja koronmaksuhan on ok. Ja entä jos ihmiselle sattuu ennakoimattomia vastoinkäymisiä, ( jopa sinunkin maailmasi voi romahtaa ) eikö koko yhteiskunnan kannalta olisi järkevämpää mallia etsiä, jotta ihmiset tekisivät töitä ja maksaisivat velkansa. Jos osaat näin kokonaisvaltaisesti edes ajatella. Ketuttaa tuommoinen ylimielinen jälkiviisaus, olet varmaan ihme, eli ihminen , joka ei koskaan te virheitä...
Tuossa on se ongelma, että se velallinen maksaa aina kaiken liian myöhään, mikä on ainakin pienyrittäjälle raskasta. Vai onko oikein, että maksat esim. teettämäsi remontin sitten kun on rahaa eli sovitusta päivästä vaikkapa kaksi vuotta myöhässä ?
Ai miksi oikeuskuluja? No koska joku on jossain joskus päättänyt ja säätänyt, että kulutusluotot eivät kelpaa ulosottoon ilman käräjäoikeuden velkomustuomiota. Liekö itse valtiovallalla taas oma lehmä ojassa, että pitää saada sekä käräjäkulut että ulosottomaksut niistä ;) Omista saatavistaan (sairaalamaksut, pysäköintivirhemaksut, verot, sakot ym) kelpaa ulosottoon ilman mitään käräjäoikeuskeikkoja. Niistä pitää kato äkkiä ottaa rahat valtiolle.
Niin että siksi ne oikeuskulut ja uo:n taulukkomaksut. Valtio niitä haluaa.
Ulosottoon ei kannata antaa penniäkään. Suomessa velallisen asema saattaa olla mahdoton, henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuutta ei ole lainsäädännössä. Perintätoimisto ja ulosotto hyötyvät siitä että saavat pidettyä velallista mahdollisimman pitkään lirissä, kiskovat isoa korkoa ja kaikenlaisia lisämaksuja.
Näille koronkiskureille ja riistäjille ei pidä maksaa mitään! Jos joudutte ulosottoon, lopettakaa työnteko ja hakekaa yhteiskunnan tuet. Tuilla elelee kyllä, lopulta velallinen todetaan varattomaksi.
Kun riittävän moni velallinen jättää maksamatta, alkaa perintäfirmoja menemään konkkaan, ja se olisi niille aivan oikein.
Just näin! Jos ehdot (kulut ja korot ja suojaosuus) ovat niin perseestä kuin ne nyt ovat niin ei kyllä kannata sitten maksaa mitään kun velat ei millään lyhene. Kun ainakin valtaosa toimii niin että jättää ahneet kidat ruokkimatta niin loppuu kohtuuttomuuskin kun ei kannata pitää koneistoa yllä.
Tarpeeksi moni kun alkaa ajatella samalla tavoin kuin te pakottaa yhteiskunnan pienentämään toimeentulotukia - taas viattomat kärsivät. Eikö kannattaisi tarkistaa ulosoton suojarajaa niin, että myös toimeentulotuesta voitaisiin ulosmitata pieniä määriä - sanokaamme 50 - 70 euroa? Kirkoltahan he aina voisivat saada ruokakuponkeja. Myös leipäjonossa seisominen olisi kumman aktivoivaa toimintaa sängyssä kyljen kääntelyyn verrattuna.
Ei liene ulosottofirmojen vika että sinulla on velkaa, vanha sanonta että " velka on veli ottaa, mutta veljenpoika maksaa" . Itse olen välttänyt velkaa kun ruttoa, vaikka minullakaan ei mitään perintöjä ollut, kovaa työtekoa ja hankintoja vasta sitten kun on ollut varaa maksaa hakinnat. Varakas en ole, mutta ei ole velkaakaan.
Tätä voisi pitää jo vihapuheena heitä kohtaan, jotka tunnollisesti käyvät töissä ja maksavat verorahoilla sinunkin oleskelun, jos lopetat duunit vain sen takia, että olet onnistunut haalimaan itsellesi velkaa.
Vihapuheena voi pitää myös vaikeassa elämäntilanteessa olevien ihmisten mollaaminen ja vähättely, oikein ilkutaan !
Sitäpaitsi, veroja maksetaan pienistäkin päivärahoista ja eläkkeistä, monesti isompaakin kuin palkasta !
Viddu nää palstan ns. kunnon kansalaiset ne jaksaa avautua yhä uudestaan vaikka puheet on löysää kuin ripulikakka. Vai vielä toimeentulotuesta pitäisi höylätä ulosottoon, sallikaa mun nyt nauraa! TT-tuki on jotain alle 500 euroa kuussa eihän sillä edes elä jos haluaa maksaa tunnollisesti kaikki laskunsa. Taas samaa mielenvikaista ajattelua että muka kaikki kärsii jos ei kohtuuttomilla ehdoilla tehdä orjatyötä eli tappiollista työtä. Ei edes sarvikuonojen maamme Suomi pysty leikkaamaan TT-tukea koska nytkin EU on antanut useita huomautuksia sosiaaliturvamme liian alhaisesta tasosta. Te pölkkypäämoralistit vissiin luulette että ihminen haluaa tehdä töitä talkoilla jotta saa ylläpidettyä koronkiskuri-perintätoimistoja?! Tehkää itse töitä niin paljon kuin haluatte mutta älkää kuvitelko että me tehtäisiin perintätoimistojen hyvinvoinnin eteen yhtään mitään. Nooh, kylkeä käännellää ja naureskellaan katkerille kommentoijille jotka ei ymmärrä koko kuviota. Näiden aivopierujenne rustaamiseen käytetyn aikannekin olisitte voineet käyttää työntekoon koska meidän päät ei käänny vaikka kuinka paasaisitte.
Itsehän te omalla toiminnallanne juuri mahdollistatte perintätoimistojen olemassaolon. Jos maksaisitte laskunne ja velkanne ajallaan, niin mitään ei siirtyisi perintätoimistojen perittäväksi.
Lisää taas samaa älykääpiöhöpinää. Ainoastaan sun nimimerkkisi on kohdillaan ja kertoo kaiken olennaisen käsityskyvystäsi. Kerran vielä oikein paksusta rautalangasta tapahtumaketju lyhyesti kuvailtuna.
1. On ollut normitulot ja niiden aikana on maksettu kaikki ajallaan ja hiukan isompiin hankintoihin on otettu lainaa ja joku on voinut vaikka läheiselleen lainan taatakin.
2. Varma työpaikka onkin mennyt alta tai tapauksen henkilö on saattanut vaikkapa sairastua yms.. kuitenkin on tapahtunut jotain yllättävää jota ei olisi voinut arvata.
3. Tällöin menee ensin säästöt ja mahdollinen realisoitava omaisuus, mutta lopulta sekään ei riitä vaan jää velkoja ja velvoitteita joita ei vaan pysty hoitamaan.
4. Menee luottotiedot ja päädytään ulosoton asiakkaaksi.
5. Olet tukien ja minimi työttömyys tai sairauspäivärahan varassa kun työtä ei ajoissa löytynyt tai sairaus tms. syy pakottaa em. tilanteeseen.
6. Lopulta aukeaa mahdollisuus päästä töihin.
7. Huomaat että kun aloitit työt, loppuikin asumis- ja toimeentulotuki kuten normaalia onkin, mutta kun olet maksanut verot ja muut maksut puhumattakaan työmatkakuluista ja muusta niin saat todeta että sinulle jää pakollisiin menoihin vielä vähemmän kuin aiemmassa tilanteessa koska ulosotto rohmuaa netosta joko 1/3 tai jos olet tyypillisessä pienipalkkaisessa duunissa niin peräti 2/3 yli 678 euron menevästä summasta (palkka max 2 x tuo 678e) /kk.
8. Huomaat että kun uo vie tämän em. leijonanosan niin ne velat eivät silti lyhene kun on korkoa korolle ja kulua kulun päälle. Se saattaa jopa lisääntyä jos summa on kyllin iso tai karhuavia tahoja useampia!
9. Motivaatio loppuu työn paiskimiseen varmasti lähes jokaisella täysjärkisellä kun on todennut tilanteen toivottomuuden.
10. Työt lopetetaan tappiollisuuden vuoksi ja jäädään taas minimitoimeentulon varaan jossa tuet hoitavat pakolliset menot.
11. Odotetaan kunnes ehdot muuttuvat tai kuluu 15 v ja velat vanhenevat.
12. Ihmetellään mistä kaltaisiasi nuijia löytyy näille palstoille paheksumaan ja paasaamaan.
13. Käännetään kylkeä ja v..tua välitetään maamme rikkaita suosivasta systeemistä ja kaltaisistasi höppänöistä joilla ei ole mitään käsitystä asioiden oikeasta tilasta.
14. Jäädään vartoomaan seuraavaa aivopierua kun rautalanka loppui tältä erää.
Hyvää Joulua kaikille perintätoimistojen vihollisille ja porvareiden vihaajille!
Hyvää joulua sinullekin, olen samaa mieltä kanssasi !
Kannattaisi omaksua tuo ulosotto eräänlaisena maksujärjestelynä, viimeisenä sellaisena koska onhan selvää ollut velkaa ottaessa että on se myös maksettava. Tähän liittyy myös se että mietitään samalla miten velka hoidetaan jos ikäviä tilanteita tulee. Mutta aina ei auta ennakointikaan mutta tästäkin huolimatta velka on maksettava nykyisten lakien mukaan. Uossa ollessa velkaantuminen päättyy ja alkaa maksun aika mikä on mielestäni hyvä asia. Toinen vaihtoehto on sitten velkajärjestelyt jos ei ole edes mistä maksaa. Osa tai kaikki velat annetaan anteeksi. Joissain tapauksissa oikea vaihtoehto. Itse ihmettelen miksi pitäisi uo:n joutuessa lopettamaan duunit vedoten siihen että kaikki menee eikä pysty enää elämään. Pystyy kyllä vaikkei ei niinkuin ennen.
Ja sitten on vielä vaihtoehto, pakata tavaransa ja mennä täältä hevon per...ästä ihmisten ilmoille, eikä tulla koskaan takaisin.
Pitäkää Suomenne.
On mennyt jo kohta 10 vuotta enkä ole maksanut mitään, enkä maksa.
Tulkaa hakemaan Botswanasta.