Koska minun on vaikeaa saada kirjoitettua oikein tuota farssia, mitä on käyty vuodesta 2006, niin lainaan alla olevaa kirjoitusta. Eriävän mielipiteeni annan alla olevaan kirjoitukseen siitä, että on erittäin todennäköistä ja varmaa, ettei Anneli Auer surmannut Jukka S. Lahtea.
"Mitä ilmeisimmin kävi niin, että epävarmuudessaan, hädissään lapset sepittivät tarinan joka karkasi aivan mahdottomaksi. Mitä ilmeisimmin syyttäjät tarrasivat siihen innolla, koska leimaamalla Auerin seksuaalirikolliseksi he hankkisivat tälle myös murhatuomion. Alleviivaan, että epäilen seksuaalirikosjutun syyttäjien syyttäneen nimenomaan vastoin parempaa tietoa. Heistä toisella, kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehdolla on siitä aiempaa kokemusta, Bobom-jutusta."
"Kuten aiemmin totesin, minä en tiedä tappoiko Anneli Auer miehensä vai ei. Sen minä tiedän, että maa jossa poliisit ja syyttäjät rankaisematta lavastavat syyttömiä syyllisiksi johonkin, vaikkapa seksuaalirikollisiksi, saadakseen heidät tuomituksi murhasta, ei ole oikeusvaltio."
"Mitä ilmeisimmin kävi niin, että epävarmuudessaan, hädissään lapset sepittivät tarinan joka karkasi aivan mahdottomaksi. Mitä ilmeisimmin syyttäjät tarrasivat siihen innolla, koska leimaamalla Auerin seksuaalirikolliseksi he hankkisivat tälle myös murhatuomion. Alleviivaan, että epäilen seksuaalirikosjutun syyttäjien syyttäneen nimenomaan vastoin parempaa tietoa. Heistä toisella, kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehdolla on siitä aiempaa kokemusta, Bobom-jutusta."
"Kuten aiemmin totesin, minä en tiedä tappoiko Anneli Auer miehensä vai ei. Sen minä tiedän, että maa jossa poliisit ja syyttäjät rankaisematta lavastavat syyttömiä syyllisiksi johonkin, vaikkapa seksuaalirikollisiksi, saadakseen heidät tuomituksi murhasta, ei ole oikeusvaltio."
Vastaukset 31
Vanhimmat
No ei ole oikeusvaltio. Oikeusvaltiossa murhaaja Anneli Auer olisi saanut kunnon tuomion.
Oikeusvaltiossa myös sinä saisit vähintään sakkoa siitä ilosta, että syyllistyt täällä netissä törkeisiin kunnianloukkauksiin.
Sanoo viattomien lasten kärsimysten vähättelijä ja haukkuja. Amerikassa saattaisit saada ehdonalaista.
Sanoisin, että on törkeää kunnianloukkausta väittää minua viattomien lasten kärsimysten vähättelijäksi ja haukkujaksi. Kaikilla lapsilla Suomessa pitäisi olla oikeus ihmisarvoiseen elämään, vaikka vanhemmat olisivat syyllistyneet kuinka vakaviin rikoksiin.
Tärkeää on myös, että yhteiskunta rakentuu siten, ettei syyttömistä henkilöistä tehdä syyllisiä tekoihin, jotka ovat toisten tekemiä. Ulvilan murhatapauksessa on törkeästi vähätelty alkututkintaa tehneiden kokeneiden poliisien työpanosta, vaikka he pystyivät lähes samantien tutkimuksiin perustuen sulkemaan perheen äidin tekijäehdokasjoukon ulkopuolelle.
En tiedä, saako suuri yleisö koskaan tietää Ulvilan oikean murhaajan henkilöllisyyttä, koska tapaus on niin vaikea ja monimutkainen meidän viranomaiskoneistossamme. Jokainen kansalainen varmasti ymmärtää, että järjestelmissämme on paljon parannettavaa, jos on yhtään seurannut Ulvilan murhan tai Aarnion tapauksen pitkäkestoista käsittelyä.
Sinä Pikkulieska olet jo vuosien ajan kirjoituksissasi vähätellyt ja halventanut ko. alaikäisiä lapsia, rikosten uhreja. Ja sama jatkuu näköjään edelleen.
Ymmärrettävää, että sinun ja idolisi mielestä alkututkinta ml. tekninen tutkinta oli nappisuoritus ;-)
15.13 Mäkinen: Onko sul sit mitää käsitystä, missä se oli sen ajan ko sä näit sen lähtevä, missä se oli ennen sitä se mies? Oliko se jossai piilossa vai?
Axxxxx: Varmaa, me ei katottu kylppärii, ehkä se oli kylppärissä. (Kuuleminen 1.12.2006,
ital. Zem.)
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=598175#p598175
me, me, me,...
Ankaraa arvostelua saanut rikospaikkatutkija kuulustelemassa tyttöä?? Sama joka käsitteli ensimmäisenä häkenauhan. Sama hemmoko täällä nyt isottelee ja esittää uhkailujaan jo yhdettätoista vuotta?? turumurreko ja hänen tuplansa Hans Christian Andersen (nimimerkki muutettu). Hyökkäävän raivoisa tyyli on ainakin yksi yhteen. Onks hän taas lähdössä Kirkkonummelle Taran ovea koputtelemaan ja oravia jahtaamaan??
Nappiin todettu. Liekki on ottanut liikaa oikeuksia lasten asioista jotka ei kuulu hänelle eikä kenelle muullekaan ulkopuoliselle. Kenenkään ei pidä hyväksyä lasten riepottelua julkisuudessa. Eivät ole sitä itsekään hakeneet ja tuskin halunneet. Lapset jätettävä rauhaan.
Laita tänne esimerkin vuoksi viisi kirjoitustani, joissa olen mielestäsi vähätellyt ja halventanut ko. alaikäisiä lapsia. Jos et pysty todistamaan törkeitä väitteitäsi, niin suosittelisin lopettamaan mustamaalaamiseni ja valheellisten tietojen levittämisen.
Myös Annelin lapsilla on oikeus tavata muita sukulaisiaan, kuten serkkujaan ja isovanhempiaan. Nuorempien lasten kauhutarinat syntyivät siitä, että lapset eristettiin äidistään ja lopulta myös muista lähisukulaisistaan.
Luulen, että lasten terapoimisella, sijaisvanhempien kokemattomuudella ja suuren yleisön äitiä syyllistävällä ilmapiirillä on ollut vaikutuksensa nuorempien lasten käyttäytymiseen. He ovat kokeneet isoja traumoja (isän murha, äidin pidättäminen ja epäily teosta, eristäminen tutusta elinympäristöstä jne.), joiden johdosta psyyken alitajuntainen puolustusmekanismi on ollut tuottaa tarinoita, joita heidän ympärillään olevat ihmiset ovat halunneet (ehkä tiedostamattaan) kuulla.
Anneli on todennut kirjassaan mm. seuraavaa, kun poliisi pyysi häntä harkitsemaan hypnoosia saadakseen tällä tavalla tärkeää tietoa:
"Puhelun jälkeen minulle tuli epätoivoinen olo. Aina kun muut tiet veivät umpikujaan, poliisi palasi takaisin minuun ja odotti, että minusta saisi irti jotain uutta. En uskonut, että arvoituksen avain löytyisi muistoistani, vaikka aivojani kuinka ravisteltaisiin hypnoosilla tai ilman. En tuntenut murhaajaa enkä tiennyt Jukan elämästä kodin ulkopuolella muuta kuin sen vähän, mitä hän oli kertonut. Senkin muistin huonosti. Tuntui, että olin joutunut keskelle painajaista, joka ei päästänyt irti."
Valitettavasti sama painajainen jatkuu edelleen niin Annelin kuin hänen lastensa osalta, sillä selvittämätöntä Ulvilan murhaa ei tutkita ja ne ihmiset yritetään vaientaa, jotka vaativat jatkamaan tutkimuksia. Toivoisin mm. poliisiylijohtajalta ja valtakunnansyyttäjältä selitystä tähän epäkohtaan.
Lue omat viestisi ajatuksella läpi, lastenhaukkuja. Lasten iso-vanhemmat ovat lapsia hyväksikäyttäneen pedofiiliäidin puolella, ja siksi lapset halua nähdä isovanhempiaan.
Ja eikö kymmenen vuotta riitä? Ulvilan surman on jo aika vaipua unholaan. Suomessa on tapahtunut paljon muitakin selvittämättömiä henkirikoksia joita poliisin pitäisi tutkia.
Mikset jo kumoa näitä jos kerran olet syytön. Et edes yritä koska et pysty ja kaikki tietää sinut syylliseksi Jukan murhaan.
Pedomurhaaja auerska syyllinen koska verilammikot eivät kuivu muutamassa minuutissa ja...
1. Verinen tekijä
-Ei jälkeäkään verisestä ulkopuolisesta, ei poistumisjälkiä, ei hajujälkiä, ei DNA:ta...sen sijaan auerskalla oli aikaa pestä kätensä ja piilottaa vaatteita.
2. Varsinainen murhaväline
-Ulopuolinen murhaaja ei olisi käyttänyt lattialla ollutta hentoista fileerausveistä, toinen veitsi ilmestyi takaisin veitsitukkiin auerskan uudessa asunnossa, vasara oli näkyvillä.
3. Ruskeita kuituja paikalle jättänyt vaate
-Perheessä oli esim ruskeita pyyhkeitä jotka katosivat, ei ulkopuolinen murhaaja niitä olisi käyttänyt ja vienyt.
4. Veriset näppylähanskat
-Toinen sängyllä, toisen piilotti.
5. Veriset kengät
-Vei käyttämänsä Jukan kengät Turkuun ja hävitti.
auerskasta tekijänä kertovat mm. seuraavat seikat:
1. Ulkoapäin rikottu terassin oven ikkuna
-Tutkitusti ikkuna oli rikottu sisältä, lasinpalasia metrien päässä ulkona, vähemmän sisällä.
2. Ulkoa lyödyt iskujäljet verhossa
-Verhonjäljistä ei voi edes päätellä mistä päin tulleet, koska verho luonnollisesti voi olla missä asennossa tahansa.
3. Kurajälki terassin muovituolilla
-Selvä lavastus, heikkorakenteinen muovituoli ei olisi edes kestänyt ison lihavan miehen painoa, saati sivulle ponnistamista.
4. Veriset jäljet takkahuoneen lattialla
-Selviä lavastuksia, Jukalla ei ollut edes lasinsiruja jalkapohjissa, eikä muitakaan tappelun jälkiä missään.
5. Näppylähanskan jäljet oven pielessä
-Huono lavastus, siitä kohdasta ei olisi voinut edes pitää kiinni leikkaamatta käteensä ja pisaaraakaan verta ulkopuolisesta ei löytynyt.
6. Lattialle jäänyt verinen veitsi, jossa ei ollut Auerin hajujälkeä
-Ulkopuolinen ei olisi puhdistanut veistä ja jättänyt lattialle, koko asunto oli täynnä auerskan hajua.
7. Tekijästä aiheutunut sekoitusverijälki halossa, joka tosin myöhemmin muuttui tutkijan ilmastointikanavan kautta leijailleeksi DNA-jäljeksi
-Edellinenkin todistaa annulistit mielisairaiksi salkkareiksi.
8. Kahden silminnäkijän todistukset ulkopuolisesta tekijästä
-Kukaan ulkopuolinen ei ole nähnyt murhaajaa, auerska ja tytär sepittivät mahdottoman tarinan liitelevästä huppiksesta.
9. Poliisikoiran havaitsema hajujälki, jonka se vainusi murhatalon ja naapuritalon välistä
-Erinomainen keli ja lyhyt aika, silti koira ei löytänyt minkäänlaista hajujälkeä ulkopuolisesta, edes pisaaraakaan verta ei ollut tippunut mihinkään mahdolliseen poistumissuuntaan.
10. Murhaajan ähkinät ja kolistelut häketallenteella, kun tämä oli Jukka S. Lahden kimpussa Auerin ollessa puhelimessa
-Edes FBI ei löytänyt äänitteeltä pienintäkään ääntä ulkopuolisesta, sen sijaan klikkaukset todistavat pojan kertomuksen auerskan äänittämistä Jukan vaikerruksista todeksi.
11. Poliisin havaitsema verijälki Palonpääntiellä olleesta autosta
-Edellinenkin todistaa annulistit mielisairaiksi valehtelijoiksi.
12. Poliisin tavoittama viillelty ja sekavasti käyttäytynyt mies
-Edellinenkin todistaa annulistit mielisairaiksi valehtelijoiksi.
13. Auerin päiväkirjamerkinnät
-Todistavat auerskan psykopaattiseksi pedomurhaajaksi.
Pieni liekki
ymmärrätkö, että postaus tuossa on annelistin kirjoittama? Tämä henkilö, pikkulieauerska 11.12.2016 13:46, haluaa pitää ohjat käsissään, hän ei pidä siitä, että sinä osallistut asiaan. Olet kyllä aika naiivi kirjoittaja se on totta, enkä usko että sinun osuudestasi on mitään hyötyä kenellekään. Hän harrastaa tuollaista käänteislogiikkaa, hän kuvittelee, että kun hän on olevinaan aina välillä 'antiannelisti', hän onnistuu jotenkin leimaamaan, nolaamaan ja mustamaalaamaan ne, jotka ovat hänen kanssaan päinvastaista mieltä!
Kukaan Aueria epäilevä ei kirjoittaisi Pienelleliekille noin älytöntä aloitusta: ''Mikset jo kumoa näitä jos kerran olet syytön. Et edes yritä koska et pysty ja kaikki tietää sinut syylliseksi Jukan murhaan.
Pedomurhaaja auerska syyllinen koska verilammikot eivät kuivu muutamassa minuutissa ja.''
Kukaan Aueria epäilevä ei muutenkaan harjoittaisi spämmäystä kuten tämä pakkomielteiseltä vaikuttava ja röyhkeä Auerin puolustuksen JOHTAJA suomi24:ssä ja minfossa.
Hän tekee sinusta pilaa! Hän on johtaja ylitse muiden, omasta mielestään.
Lue Pikkulieska vaan omia, lapsia retostelevia kirjoituksiasi. Niitähän on kertynyt aikamoinen määrä, eikö totta?
Mikset kumoa jo? äläkä turhaan vaihda nimimerkkiä. Tietysti olet auerska jos väität tietäväsi mitä murhayönä tapahtui ja ettei lapsia raiskattu, tosin silloinkin valehtelet. Jokainen normaaliälyinen sivullinen tietää ettei paikalla voinut olla ulkopuolista, etkä näköjään pysty todistamaan itseäsi syyttömäksi.
En ole vielä havainnut sinun nostavan esille yhtään niistä kirjoituksistani, joissa väität minun kirjoittavan lapsia retostellen. Haluaisin itsekin tällaisen kirjoituksen nähdä, koska tarkoitukseni ei ole missään tapauksessa lisätä yhtään näiden lasten jo muutoinkin suurta taakkaa, kun heidät on laitettu todistamaan äitiään syylliseksi tekoihin, joita ainakaan hän ei ole tehnyt. Onko näillä lapsilla ollut tosiasiallista mahdollisuutta kieltäytyä alle 15-vuotiaina ollessaan todistamasta, koska he ovat läheistä sukua oikeusjutun asianosaiselle? Onko lapset aikoinaan laitettu todistamaan vasten tahtoaan?
Minä olen oikeasti huolissani Auerin lasten hyvinvoinnista, kuten on heidän äitinsä ja moni muu äidin epäoikeudenmukaista kohtelua vuosikaudet vierestä seurannut henkilö. Kyllä useammalla ihmisellä on nyt peiliin katsomisen paikka, jos on tullut syyllistyttyä syyttömien ihmisten pilkkaamiseen, uhkailuun ja perättömien valheiden levittämiseen. Koskaan ei ole myöhäistä muuttaa omaa käyttäytymistään asiallisempaan suuntaan ja pyytää anteeksi huonoa käytöstään.
Mikset todista syyttömäksi jos kerran olet varma? Ei ole lasten hyvä olla isänsä murhaajan kanssa ja lisäksi auerska todistettavasti myös raiskannut lapset ja pahoinpidellyt. Niitä voit yrittää kumota joskus 50 vuoden jälkeen kun todisteet tulee julkisiksi, mutta nyt on hyvä tilaisuus yrittää kumota nuo murhaan syylliseksi todistavat kohdat.
Uskon, että väärä lsh-tuomio kumotaan ensi vuonna jo oikeuslaitoksemme uskottavuuden vuoksi. Seurataan miten asiat etenevät.
Pedotuomiosi on loppuunkäsitelty, mutta väärä murhatuomio tullaan oikaisemaan. Mikset kumoa sinut murhaan syylliseksi todistavia kohtia, etkö pysty? Etkö tajua että myönnät olevasi syyllinen kun et yritäkään kumota noita.
Uskon, että väärä murhatuomio kumotaan ensi vuonna jo oikeuslaitoksemme uskottavuuden vuoksi. Seurataan miten asiat etenevät.
Lasten oikeuksia pitää puolustaa ja heitä pitää suojella rikollisilta hyväksikäyttäjiltä. Myös heidän perseennuolijoiltaan, jotka vähättelevät serituomioita-
Pedotuomio on oikeusmurha!
Pedotuomio ei ole oikeusmurha!
Annelistit on perseestä.
Ikkuna oli rikottu sisäpuolelta! Teleporttasiko huppumies sisälle asuntoon ja rikkoi ikkunan? Vai miten ikkuna rikottiin?
Kyllä Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä on useampi todistaja valan vannoneena kertonut niistä jäljistä, joiden perusteella on voitu päätellä ikkunan rikotun ulkopuolelta sisälle päin. En tiedä, miksi häiriköit tällä palstalla toisia lukijoita hämärryttäen ja levitellen perättömiä valheita.
Oletpas ärtyisä. Ei kai Annelin kirja nyt noin paska ollut? Oliko se? Onko kaikki hyvin?
Tarkoitatko minua? En minä ainakaan tunne itseäni ärtyisäksi, sillä oli tosi mukavaa olla tänään pari tuntia kojupäivystäjänä Menneen Ajan Joulumarkkinoilla ja sen päälle Antti Ketosen hyvätunnelmaisessa joulukonsertissa upeassa Karjalohjan kirkossa. Jos joku tuntee itsensä ärtyisäksi, niin sitten voi rauhoittua joulutunnelmaan vaikka jouluaskartelun parissa. Perhekerhon Joulublogista (https://perhekerhonjoulublogi.blogspot.fi/) saa hyviä vinkkejä mm. joulukorttien tekemiseen.
"Murhalesken muistelmat"-kirjan voi ostaa itselleen tai ystävälleen pukinkonttiin, jos ei ole ehtinyt kirjaa jo tähän mennessä lukea. Minä lueskelen kirjaa toistamiseen, koska se auttaa palauttamaan mieleen monia kokonaisuuden kannalta tärkeitä yksityiskohtia.
Miksi avaudut täällä päiväsi kulusta?
Ja kukaan järkevä ei lue turhalesken kuvitelmia.
Ota se pussi pois päästäsi, lue antiannelistien totuudenmukaisia kirjoituksia ja käsittele tapahtumat uudelleen. Näin saatat saada selville oikean syyllisen. Ei tarvitse enää turvautua olemattomiin huppumiehiin.
Tai luovuta, jatka valheisiin uskomista ja mene vaikka katsomaan
X Factoria. Valinta on sinun.
Aika erikoista huomata, ettet uskalla koskea Anneli Auerin kirjoittamaan kirjaan. Pelkäätkö, että oman pääsi ympärillä oleva kupla voisi puhjeta, jos sen lukisit? Mitä tapahtuu sinä päivänä, kun huomaat haukkuneesi vuosikaudet syytöntä ihmistä ja syyllistyneesi lähes päivittäin törkeisiin kunnianloukkauksiin kohdistuen tähän kaltoin kohdeltuun ihmiseen? Osaatko pyytää anteeksi, jos kuplasi sattuisi jonain päivänä puhkeamaan, vai pistätkö vaan suusi kiinni ja teet katoamistempun nettipalstoilta?
Olen yksi niistä ihmisistä jotka eivät ole kiinnostuneita turhalesken valheista. Pitäisikö kaikkien, jopa niiden joita murhien tutkiminen ei kiinnosta, lukea Annelin kirja? Etkö ymmärä, kaikkia ei kiinnosta lukea murhista kertovia kirjoja tai lukea valheita! En halua joutua Annelin valheiden aivopesemäksi niin kuin sinä. Missä minä haukuin Annelia? Kerro, olisi mukava kuulla.
Ja miksi sinusta on noin ikävää huomata, ettei Anneli ole manipuloinut kaikkia?
Todistettavasti rikottu sisältä, lasinsiruja enemmän ulkona ja kauempana, mutta varmasti olet yrittänyt sitäkin lavastaa yhtä heikoin tuloksin kuin kaiken muun.
Turha lukea satukirjaasi kun et täälläkään kykene kumoamaan syylliseksi todistavia kohtia, et edes yritä ))
Sisotalokin näyttää tajunneen viimein, että Annelin poika puhuikin totta. Siso toteaa minfossa, että ei terapeutti eikä sijaisperhe voinut syöttää niitä kertomuksia pojalle , mitä poika on kertonut julki !! Poika on puhunut totta, sen pitäs olla kaikille faktaa. Sison järki alkaa pelata, milloin alkaa kaikkien annelistien järki toimia? Eikä se, ettei poika tullut oikeuteen muuta tosiasiaa. Luultavasti neuvonantajat, lakimiehet neuvoivat. Inhimillisiä syitä taustalla, olisi ollut liian rankkaa monelle aikuisellekin.