voiko olla huono lähinäkönen ja kaukonäkönen yhtä aikaa, siis että ei nää tarkasti kauas eikä lähelle, vai onko nii et silmän linssin takia pystyy oleman vain toista? siis jos ei lasketa mitää umpi sokeeta mukaan.
vähä tyhmä kysymys
tyhmä :)
2454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jos sulla on mykiön lihakset halvaantuneet.... kuulostaa kyllä kummalta?
Kyllä taittovirhe voi olla sellainen, että ei näe hyvin lähelle eikä kauas. Otetaan esimerkiksi erittäin likinäköinen (vaikka 25 vuotta) nuori ihminen, jolla likinäkö on -17 dioptria ja silmän akkomodaatiokykyä on jäljellä esim. 7 dioptria. Tämä tarkoittaa että silmän taittovoima on levossa -17 D ja akkomodoiden -23 D. Näillä arvoilla tämä henkilö voisi nähdä tarkasti vain 4,3 - 5,9 cm etäisyydellä silmästä. Eli käytännössä näkö on ilman laseja huono sekä lähelle että kauas.
Samoin kaukonäköisellä esim 7 D, ikää vaikkapa 35 ja akkomodaatiokyky 5 D luokkaa eli silmä levossa 7 D ja akkomodoiden 2 D. Eli tällöin kauas katsoessa kaikki on utuista ja lähelle katsoessa vieläkin epäselvempää (kauas katsoessa akkomodaatio vähentää "jäännöstaittovirheen" 2 dioptriin, lähelle katsoessa silmä ei enää voi akkomodoida enempää). Pieni lapsi saattaa tällä taittovirheellä nähdä vielä vallan mainiosti johtuen paljon suuremmasta akkomodaatiokyvystä. Tämän vuoksi kaukonäköiset saattavat pärjätä ensimmäiset vuosikymmenet ilman laseja ja sitten parikymppisenä kokevat etenkin lukemisen hankalaksi, silmät tuntuvat rasittuvan ja on päänsärkyä, ja nämä oireet paranevat sitten kun saa silmälasit.