Kaupunginvaltuusto, § 7 14.12.2016
"Onneli ja Anneli -elokuvien talon hankinta
Ehdotus: Kaupunginvaltuusto päättää, että vuoden 2016 talousarviota muutetaan
siten, että osoitetaan 20 000 euroa Onneli ja Anneli -talon hankintaan sekä
tarvittaviin muutostöihin.
Kaupunki ostaa tuotantoyhtiö Zodiak Finland Oy:ltä talon hintaan 7 000
euroa (sis. alv) sekä pystyttää talon Kappelinpuiston leikkipaikalle kun
siihen saadaan tarvittavat toimenpideluvat."
Tiedoksi valtuustolle:
Onneli & Anneli talo on jo hankittu ja pystytetty Kappelinpuistoon. Hommalla oli niin kiire, että duunia on painettu överinä koko viikonloppu. Kokoontukaa vaan keskiviikkona kumileimasimena muka päättämään talon hankinnasta ja pystytyksestä. Viranhaltijat ovat saattaneet kaupunginhallituksen ja valtuuston naurun alaiseksi ja tietävät kokemuksesta, että mitä tahansa voi tehdä, koska siitä ei joudu virkavastuuseen.
"Onneli ja Anneli -elokuvien talon hankinta
Ehdotus: Kaupunginvaltuusto päättää, että vuoden 2016 talousarviota muutetaan
siten, että osoitetaan 20 000 euroa Onneli ja Anneli -talon hankintaan sekä
tarvittaviin muutostöihin.
Kaupunki ostaa tuotantoyhtiö Zodiak Finland Oy:ltä talon hintaan 7 000
euroa (sis. alv) sekä pystyttää talon Kappelinpuiston leikkipaikalle kun
siihen saadaan tarvittavat toimenpideluvat."
Tiedoksi valtuustolle:
Onneli & Anneli talo on jo hankittu ja pystytetty Kappelinpuistoon. Hommalla oli niin kiire, että duunia on painettu överinä koko viikonloppu. Kokoontukaa vaan keskiviikkona kumileimasimena muka päättämään talon hankinnasta ja pystytyksestä. Viranhaltijat ovat saattaneet kaupunginhallituksen ja valtuuston naurun alaiseksi ja tietävät kokemuksesta, että mitä tahansa voi tehdä, koska siitä ei joudu virkavastuuseen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Är det ett stenhus?
Rakennuksen käyttötarkoituksen, koon ja sijoituspaikan sekä maankäyttö- ja rakennuslain määräysten perusteella on ilmeistä, että hankkeelle on oltava rakennuslupa. Onko rakennuksen pystyttämiseen olemassa lainvoimaista lupaa? Voitaisiinko lupaa edes myöntää? Minkälaiset ovat rakennuksen suunnitteluasiakirjat vai onko niitä ollenkaan?
Täyttääkö julkiseen käyttöön tuleva rakennus paloturvallisuus-, lujuus- ja muut sovellettavat rakentamismääräykset?
Lisäksi mökin sijoituspaikka on puisto, joten rakennushanke saattaa olla myös kaavamääräysten vastainen?
Onko rakennusvalvontaviranomainen huolehtinut valvontavelvollisuuksistaan?
Mikäli lakia ei olisi rakennushankkeessa noudatettu, niin kaupunginvaltuuston toimivalta ei riitä sen "anteeksiantoon", jollaista mahdollisesti on jo kulisseissa ns. aneltu?
Erehdys tai tietokatkos ei kelpaa selitykseksi, koska valtuuston ohittamisellekaan ei voi olla mitään hyväksyttävää selitystä!
Ei ole ollut teknisen ta rakennuslautakunnan esityslistoilla, joten rakennelma on laiton. Eihän puistoon saa mitään rakentaa ilman lupaa!! Valtava tietokatkos!!
Eli tämä juttu oli sitten tässä. Iso munaus ja virkavirhe ilman suraamuksia. Goda Bröder.
Ärkoopeelaiset eivät joudu koskaan virkavastuuseen. Goda bröderna och syskorna pitävät siitä huolen!
Mikä on syynä varaslähtöön pikaisiin töihin mökin pystyttämisessä? Todennäköisesti homma piti saada mahdollisimman valmiiksi ennen valtuuston kokousta ja töitä teetettiin jopa viikonloppuna. Näinkö toimien valtuusto pyrittiin asettamaan selkä seinää vasten? Koska mökki on jo paikallaan, niin se on pakko ostaa ja määrärahat myöntää! Kovaa peliä!
Edelleenkin on kysyttävä, että miksi tälläinen härski touhuilu? Yksi spekulaatio voisi olla, että "isoksi itsensä tunteva taho/tahot" on luvannut ostaa mökin ja syntyi epäilys siitä ettei valtuusto hyväksykään kauppaa ja veronmaksajien rahojen käyttöä moiseen hankkeeseen? Siis eräänlainen "egon pelastus"? Ehkä niin tai sitten ei, mutta joka tapauksessa nyt on kyseessä koko hallinnon ja etenkin valtuuston uskottavuus. Asiaan olisi nyt valtuuston puututtava kovalla kädellä!
Tapahtumat osoittavat jälleen kerran, että lakia ja johtosääntöjä ei kunnioiteta ja valtuustoa pidetään pilkkanaan!
Tänään selvisi että mökki ostettiin jo syksyllä ja siirrettiin kaupungin varastoon odottamaan hyväksymistä. Katsokaa suoraa lähetystä valtuuston kokouksesta, onko punaisia naamoja kun Kari tenttaa!!
Hyvä pääkirjoitus Lovarissa. Pitkästä aikaa.
Pääkirjoituksessa mainitusta vertauskuvallisesta korillisesta mätiä tomaatteja voi vain todeta, että ne on pilattu hallinnossa ihan omaehtoisesti. Tätä mätiä tomaatteja täynnä olevaa hallintokoria on tähän asti nöyrästi kannatellut kaupunginhallitus!!! Katsokaa peiliin!
Itut mikä tietokatkos! Joku on ruvennu herroiks ja luulee et sil on valtuudet päättää asioist. Vakava kirjallinen varoitus virkarikoksesta mökin ostajalle. Jos ei valtuusto hyväksy nii saa maksaa omast pörssist.
Ilmeisesti lähes kaikki johtavat viranhaltijat ovat RKPlaisia tai ainakin sen myötäilijöitä. Ts. heidän valintansa on tapahtunut pääasiassa kielipoliittisin perustein ja he ovat suojassa RKPn kielipoliittisen sateenvarjon alla. Siksi kaikkia rikkomuksia aina vähätellään ja ne lakaistaan nopeasti maton alle. Näin siinä tulee taas käymään ja entinen meno jatkuu. RKP takaa kavereiden armahtamisen ja huonon hallinnon jatkumisen!
Tapausta vähäteltiin odotetusti valtuuston kokouksessa ja RKP:n ryhmyri ja yksi persu toivoivat valtuuston keskittyvän isompiin asioihin. Siten heidän puheenvuoronsa on tulkittavissa. Laillisuuteen ja virkavastuullisuuteen liittyvät kysymykset tullaan sivuuttamaan "pikkujuttuina". Mökki on teknisen johtajan mukaan "leikkipaikan leikkimökki", joka ei vaadi rakennuslupaa. Mikäli viitsii tutustua maankäyttö- ja rakennuslain pykäliin, niin tulee kyllä toiseen johtopäätökseen. Asemakaavaa koskevaan kysymykseen hän ei ilmeisesti vastannut. Todettakoon, että videolähetys pätki sen verran, että kaikista puheenvuoroista ei saanut selvää.
"Maankäyttö ja rakennuslaki:
17 luku
Rakentamisen yleiset edellytykset
116 §
Rakennuspaikkaa koskevat vaatimukset
Asemakaava-alueella rakennuspaikan sopivuus ratkaistaan asemakaavassa."
Hämmästyttävää, ettei edes näin pientä hanketta kyetä toteuttamaan lain määräysten mukaan. Esimiehet eivät myöskään muka näytä tietävän mitä heidän alaisensa puuhastelevat. Selitys ei kelpaa. Heidän on tiedettävä ja esimiehet ovat joka tapauksessa vastuussa tapahtumista! Tällaiset johtajat on vaihdettava.
Kysymys kiireiselle tekniselle johtajalle:
Miten mm. högiksen ohi rantaa myöten kulkevat kevyen liikenteen väylä & tulvavalli on luvitettu? Salliiko asemakaava sellaisen rakentamisen? Onko kevyen liikenteen väylästä olemassa hyväksytty katusuunnitelma? Tulvavallin rakennustöiden yhteydessä näyttää ainakin paikoin ranta-aluetta täytetyn. Vesialueen täyttäminen on pääsääntöisesti luvanvaraista (AVI). Onko mahdollisiin vesialueen täyttöihin haettu lupaa tai selvitetty luvan tarvetta?
Kehitysjohtajalta ei kannata kysyä mitään, koska O & A leikkimökkihankkeet näyttävät pitävän hänet kovin kiireisenä.
Tämä valli/kevyen liikenteen väylä sortui osin mereen heti uutena siinä Mannerheimintien sillan vieressä. Siinä olisi käynyt huonosti, jos joku olisi silloin sattunut olemaan kevyen liikenteen väylällä. Kuinka rakentamissuunnitelmat oli laadittu ja hyväksytty? Suunnitelmat hyväksymispäätöksineen löytyvät varmaan teknisestä keskuksesta? Veikkaus on se, että niitä ei löydy!
Milloin Loviisaan on MannerheiminTIE ilmestynyt???
Mannerheimgatan. Förlåt.
Melkoista viihdettä tuo valtuuston kokouksen videolähetys! Siinä se totuus valtuuston enemmistön hampaattomuudesta ja jopa välinpitämättömyydestä paljastuu kaikessa karmeudessaan.
Laillisuusasiat ovat liian pieniä juttuja valtuustolle, joka haluaa keskittyä vain suurempiin asioihin. Verorahojen käyttökään ei hetkauta, joten 20 000 euroa on pikkujuttu. Vain pari valtuutettua yrittää valvoa kunnan etua ja vaatia lain noudattamista.
Keissi, josta voidaan ottaa oppia! Hyvä Otto! Nerokasta! Opetellaan noudattamaan lakia ja kaupungin johtosääntöjä!
Onko tänne palkattu johtajaksi noviiseja, jotka eivät kiireiltään ehdi noudattamaan yksinkertaisia määräyksiä ?
Mitä tästä oppivat kaupunkilaiset? Sen, että virkavastuuseen ei joudu mistään tempusta! Jatkakaa vaan samaan malliin ja laskut veronmaksajille. Siinä valtuuston antama signaali!
Maankäyttö- ja rakennuslain määräysten ja rakennustapaohjeiden sekä niiden määräysten noudattamisen varmistavan rakennusluvan tarkoituksena on mm. turvata rakennuksen riittävä lujuus ja turvallisuus. Myös sisäänkäyntien mitoista ja esteettömästä kulusta on tarkat määräykset. Nämä määräykset on nyt kierretty kun kohtuullisen iso O & A mökki on luokiteltu pelkäksi rakennelmaksi. Näitä em. asioita yrittivät kaksi valtuutettua tuoda esille, mutta turhaan. Valtuuston enemmistö piti näitä asioita pelkkinä pikkujuttuina joita ei valtuustossa pidä käsitellä. Valtuusto on siis valmis asettamaan lapset mahdollisesti vaaraan, kun he menevät tähän alunperin pelkäksi elokuvan kulissiksi tarkoitettuun mökkiin, jota tekninen johtaja kuvasi "leikkipaikan leikkimökiksi ", jonka turvallisuudesta ei siis ole mitään takeita? Järkyttävää meininkiä!
Voi V***u mitä vuodatusta taas yhden leikkimökin takia.....
Kyllä nyt pitäisi olla varpailla ja hiljaa ettei itsevaltijaat ja omavaltaiset paljastu ja suutu. Kävin torilla, aivan sen tornikellon vieressä. Siellä kertoivat aivan totena että O&A-talon pikaisen pystytysmääräyksen on antanut kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mia HW? Onko jollakin varmaa tietoa käskytyksestä?? Nyt kh tutkii Talon hankintaan ja pystytykseen liittyvät tapahtumat ja rankaisee syylliset. On etukäteen varma, että syylisiä tai virheitä tehneitä ei löydetä virkamiesten eikä johtavien luottamushenkilöiden joukosta. Syyllisiä ovat tietysti pystytyksen urakoitsija joka ei ymmärtänyt kaksikielisiä (jaa ja ei) ohjeistusta. Jos huhu MiaHW:n osallisuudesta on totta, niin kh:n "tutkijoiden" eettiset ja moraaliset arvot joutuvat taas kerran puntariin.
arvottomatpuudelit tekemään kyselyyn "onko varmaa tietoa käskytyksestä" on turhaa odottaa vastausta. Pelon ilmapiirissä on käskytettyjen viisaasti vaiettava ja varmistettava työsunteen jatkuminen ja/tai oman sekä läheisen kouran ulottaminen syvälle kaupungin hillopurkkiin.
Huono hallintokulttuuri raunioittaa kaupungin arvot.
Kommenttina Voivattu:lle. 20 000 eurolla olisi maksettu 2 000 lämmintä ateriaa vanhuksille. Leikkimökki ei ole mikään tavallinen mökki vaan Annelin ja Onneli elokuvan kulissi, siis Lovisan elinkeinoohjelman nosteen pyhäinjäännös. Kehityspäällikkö Frondenin jutuista selviää, että ostettiin vaikka ei tiedetty mihin käyttöön sitä tarvitaan eikä myös ollut selvillä mihin pystytetään. Saman päällikön mukaan ei voitu pystyttää toisen, pienemmän AO-talon viereen rantapuistoon, koska rakennusluvan saanti olisi ollut vaikeaa ja kokemusten mukaan olisi kestänyt pitkän ajan. Niinpä Päällikkö Fronden ja teknisen pojat älysivät, että ostetut rakennuselementit voidaan kasata Kappelin puistoon (P-aluetta) ihan kevennetyllä toimenpideluvalla. Pystytys onnistui ihan nopeasti tilaamatta ja pyytämättä; lainvoimaista lupaa ei tarvittu eikä vaadittuja katselmuksia tarvinnut tehdä.
No kai se on joku raja papallakin syömisessä! Sinun logoikalla lihoovat vielä..:D
Veetä tulee Voivatulta sitä tahtia, että siinä on varsinainen Loviisan VVV-päivien äänitorvi. Näitä VapauttakaaViranhaltijatVastuusta-päiviä vietetään ympärivuotisesti!
Valtuuston kokouksessa kävi myös ilmi, että talon rakentamista varten oli haettu pelkkä toimenpidelupa, joka ei vielä ollut lainvoimainen! Siitä piittaamatta talo pystytettiin! Eihän hankkeeseen oltu myönnetty valtuuston puolesta edes määrärahaa ja talo ei vielä ole edes kaupungin omistuksessa! Koko episodista on vastuussa teknisen keskuksen johto. Tapahtumia yritetään taas lieventää "menettelytapavirheeksi", vaikka kysymys on lain määräysten rikkomisesta? Sanktio minimissään olisi kirjallinen varoitus tai jopa fudut.
Tekninen johtaja Blomberg ja kehitysjohtaja Fronden esittivät suorastaan surkuhupaisia selityksiä. Fronden kertoo: "Hänellekin mökkityömaa tuli täydellisenä yllätyksenä. ". Blomberg vakuutteli: "En ole niin tyhmä että uskoisin, että mökin voi rakentaa keskeiseen puistoon ilman, että joku sen huomaa."
Heh, heh. Frondenhan julisti mökkityömaan tulleen täydellisenä yllätyksenä! Blomberg ja Fronden eivät siis tienneet mitään mökkityömaasta? Näinhän nämä tarinat on ymmärrettävissä?
Kehitysjohtaja kertoi 13.12.2016 Lovarissa; "Sekä minä että Ulf Blomberg hämmästyimme, kun rakennus ilmestyi paikalleen."
Kehitysjohtaja paljasti myös; "Enää enempää Onneli ja Anneli -taloja ei hänen mukaansa olla hankkimassa."
Koko kehitysjohtajan virka on siten jatkossa tarpeeton. Virka on veronmaksajille pelkkä taloudelinen rasite ja se lakkautettava. Säästyneet varat on ohjattava julkisen liikenteen tukemiseen, jotta esimerkiksi Valkosta pääsisi useammin ostoksille kaupungin keskustaan.
Päätöksenteko
Loviisan kaupungin ylintä päätösvaltaa käyttää asukkaiden joka neljäs vuosi kunnallisvaaleissa valitsema kaupunginvaltuusto.
Kaupunginjohtaja
Kaupungin hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kaupunginhallituksen alaisena kaupunginjohtaja.
LOVIISAN KAUPUNGIN HALLINTOSÄÄNTÖ
22 § Kaupunginjohtajan ratkaisuvalta
Kaupunginjohtaja mm.
- valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten
toimintaa sekä ryhtyy toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi
- seuraa kaupunginhallituksen ja jaostojen, lautakuntien ja toimikuntien
sekä luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden/työntekijöiden päätösten
laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta, ja ryhtyy tarvittaessa laissa
tarkoitettuihin toimenpiteisiin asian ottamiseksi kaupunginhallituksen
käsiteltäväksi
23 § Yleisen hallinnon ja konsernihallinnon viranhaltijoiden ratkaisuvalta
Kehittämisjohtaja mm.
- päättää toimialaan kuuluvien sopimusten hyväksymisestä, ellei sopimus
merkittävyydeltään kuulu kaupunginhallituksen toimivaltaan
- vastaa kaupungin elinkeino- ja matkailupalveluiden kehittämisestä
26 § Teknisen toimen viranhaltijoiden ratkaisuvalta
Tekninen johtaja mm.
- päättää teknisen keskuksen ulkopuolisille tehtävistä töistä ja tuotteista
teknisen lautakunnan vahvistamien yleisten perusteiden mukaisesti
- edustaa kaupunkia toimialaansa koskevissa suunnitteluprojekteissa ja
toteuttamishankkeissa
Yhdyskuntatekniikan päällikkö mm.
- valitsee kunnallisteknisten ja puistosuunnitelmien rakennussuunnittelijat
teknisen lautakunnan päättämien suunnittelupalkkioiden puitteissa ja
hyväksyy rakennussuunnitelmat teknisen lautakunnan päättämien
hankintakustannustenrajojen puitteissa
KUNTALAKI 410/2015
39 §
Kunnanhallituksen tehtävät
Kunnanhallituksen tulee:
2) vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;
7) huolehtia kunnan sisäisestä valvonnasta ja riskienhallinnan järjestämisestä.
HALLINTOSÄÄNTÖ
6 § Esimiesten yleiset tehtävät
Esimiesten tulee johtaa organisaatiota ja sen toimintaa tulosvastuullisesti siten,
että kaupunginvaltuuston ja muiden toimielinten asettamat tavoitteet
saavutetaan. Esimiehet vastaavat keskusten, vastuualueiden ja muiden
yksiköiden välisestä sisäisestä yhteistyöstä, viestinnästä, kehittämisestä ja
työyhteisön hyvinvoinnista.
Tönön rakentaminen puistoon on varmaan myös kaavamääräysten vastaisista? Tälläistä tämä hallinnon toiminta on ja lisääkin kupruja kyllä löytyy!
Maankäyttö - ja rakennuslain säädöksiä ei tarvitse soveltaa elinkeinopoliittisiin pilvilinnoihin. Sellaisen muunnos on kyseessä ko. casessa. Kappelin puistoon on pystytetty elinkeinopoliittinen leikkipaikan leikkimökkirakennelma. Mökin strategisena käyttötarkoituksena on taloudellisen nosteen aikaansaaminen! Tämä jalo tarkoitus pyhittää keinot!
Loviisan Sanomissa 28.12.2016 kolme kaupunginvaltuutettua kirjoitti tätä mieltä palstalla, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja on itse ollut "tapahtumaketjun" toimeenpanija!!!! Koska kyseessä ovat kaupunginvaltuutetut, niin heidän antamaansa tietoa ei ilmeisesti ole syytä epäillä vääräksi. Tilanne on puheenjohtajan kannalta täysin kestämätön, jos hän on ollut edes jollain tavalla osallisena "valtuuston ohittamisketjussa". Tämäkään ei tosin poista millään tavalla myöskään johtavien viranhaltijoiden vastuuta, koska heidän on tarkoin noudatettava lakien ja kaupungin johtosääntöjen määräyksiä! Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla ei ole edes toimivaltaa käskyttää viranhaltijoita, vaan toimivalta on kaupunginhallituksella toimielimenä. Tosin hallituskaan ei voisi toimeenpanna mökin ostoa ja pystyttämistä ennen kuin valtuusto on myöntänyt siihen määrärahat.
Kaupunginhallituksen tulisi toimia laillisuuden valvojana, mutta täällä se on itse osana jatkuvia laillisuusongelmia! Tähän asti kaupunginhallitus on aina katsonut läpi sormien viranhaltijoiden edesottamuksia.
Kuntalaki,
17 §
Kunnan toimielimet
Kunnan toimielimiä ovat valtuuston lisäksi kunnanhallitus, lautakunnat ja johtokunnat, niiden jaostot sekä toimikunnat.
23 §
Kunnanhallitus
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Mitä te täällä itkette? Jos oikeasti teistä olisi johonkin muuhun kuin valittamiseen, näitä asioita vietäisiin eteenpäin virallista tietä. Noilla helvetin lakipykälä copypasteille ei ole mitään virkaa Suomi24 sivuilla, tehkää jotakin muuta kuin suunsoittoa jos noin paljon närästää! Olette yhtä onnettomia kuin arvostelemanne tahot! :)
Kompaan
Virallista tietä? Kuntalain mukaan laillisuuden valvonta kuuluu kunnanhallitukselle. Lakipykälillä ei todellakaan näytä olevan mitään h.....tin virkaa kaupungin hallinnolle. Osallista alkaakyllästyttämään kun ne h....tin pykälät osuvat kerta toisensa jälkeen.
No onko täällä itkemisestä sitten ollut paljonkin hyötyä?
On ainakin osallisia vi.....nut. Ilmeisesti, tai oikeammin varmasti esillä olleet virkamiehet ja johtava luottamusmuijja ovat toimineet omin päin ja nyt totuutta vääristellään. Olavi vaikenee. Ilmeisesti laillisuudenvalvojalla on köntsä housuissa.
Aina sama laulu, jos ei olla samaa mieltä niin heti on pakko olla "osallinen"! Yhtä onnettomia paskahousuja te olette kuin "osalliset", te olette pelkkää puhetta porukkaa! Täällä taitaa olla luettavissa teidän suurimmat saavutukset, menkää nyt jumalauta itseenne ja lopettakaa tuo ruikutus ja käyttäkää aikanne johonkin järkevään! Onko jatkuvasti pakko haukkua jotain, eikö ole elämässä muuta?
Osallinen tai huonon hallinnon kanssa samanmielinen. Yhdentekevää. Yhteistä näille on rikkomusten puolustelu ja vähättely. Itse asiasta ne eivät koskaan keskustele vaan aina asian vierestä ja hallinnon arvostelijoita haukkuen.
Suomi24-palsta on paikkakunnan ainoa kanava kritiikille, jota ei ole vielä pystytty vaientamaan. Lehdistön pitäisi olla vallan vahtikoira, mutta paikkakunnan lehdistö on muuttunut pelkäksi vallanpitäjien puudeliksi! Se ei varsinaisesti valehtele vaan jättää vain asioita uutisoimatta, ei harrasta tutkivaa journalismia tai vähättelee ilmi tulleita laittomuuksia. Hallintoa perustellusti arvostelevat pyritään asettamaan epäilyttävän valoon. Tavoitteena on saada hallinnon arvostelu loppumaan ja se että kaupunkilaiset eivät enää uskaltaisi käyttää perustuslaillisia oikeuksiaan.
Sinä et oikeasti näe tai halua ymmärtää mitään muuta kuin oman näkökulmasi. Kuka nyt on ollut hallinnon kanssa samaa mieltä? Tuo jatkuva itku ja valitus on vaan ihan sairaan rasittavaa kuunneltavaa, jauhatko samaa tuubaa kotona ja kavereille, Oi voi!? Kaikki tiet vie hallintoon, on se surkeaa kun vihaamasi porukka on saanut noin suuren sijan elämässäsi. Koita nyt ajatella joskus positiivisesti ja kaikesta huolimatta oikein hyvää uutta vuotta 2017.
Näkökulma perustuu Suomen lain pykäliin ja Loviisan kaupungin johtosääntöjen määräyksiin.
Hyvän hallinnon vuotta 2017.
Jep, I'll rest my case.
Foliokotsa pukkaa tuubaa yöllä klo 01:16! Voi parkaa, kun isopyörä heittää!
Sorry, peräkammarinpoika, eikö äiti antanut valvoa Uudenvuoden yönä? ;)
Foliokotsa on varmaan jo iso lapsenmielinen, kun sai valvoa niin myöhään. Älkää johtavat osaajat huoliko, koska viimeistään kesällä pääsette sinne isoon leikkimökkiin leikkimään elinkeinopolitiikan onnistumishippaa.
Mökki ilmestyi Uffen ja Stenun yllätykseksi kuin tyhjästä Kappelinpuistoon. Rouva Ruusupuu varmaan taikoi sen sinne.
Älä vittuile kun et osaa.
Ei täällä kukaan muu vittuile ja syyttele asiattomasti hyvän hallinnon noudattamisesta ja toimien laillisuudesta kiinnostuneita kuin pinteeseen joutuneet ”rötösten” osalliset.
Surkeetaprovoa kannattaa lukea Lovarin 30.12.2016 julkaisemaa Onneli&Annelin-kähinä kirjoituksen.
Eipä voi hankkeeseen osallistuneiden tarinat ja selitykset olla tyhmempiä ja säälittävämpiä; täyttä satua ja valtuuston halveksuntaa esimerkiksi Fronden ”.. , että anteeksipyynnöt valtuuston edessä eivät tunnu ratkaisseen tilannetta. Totta helkutissa olemme pahoillamme. Nyt tulee silmille niin helkutisti.” Lovarissa selvitellään myös erikoisin sanakääntein Heijnsbroek-Wirenin roolia hankkeessa. Mielenkiintoinen selittely: ”Frondenin mukaan O&A elokuvien tuotantoyhtiöltä Z Finland Oy:ltä tullut myyntitarjous valmisteltiin normaalisti ja tälle valmistelulle Heijnsbroek-Wiren antoi hyväksynnän.”
Johtopäätös on että normaali myyntitarjouksen valmistelun lupa tai toimeksianto sisälsi kaupungin oslta rakennuksen suunnittelun, rakennusluvan hakemisen sekä talon pystytyksen ennen lainvoimaista rakennuslupaa. Oliko näin?
Oliko 2016 talousarviossa tai minkään toimielimen päätöksessä lupaa hankkeen käynnistämiselle? Tiettävästi EI!
Valtuusto joutui pakkotilanteessa siunaamaan jälkikäteen ZF talon rahoittamisen ja ostamisen sekä pystyttämisen. Tosiasia on että talo pystytettiin ilman laillista rakennuslupaa ja valtuuston rahoituspäätöstä.
Saitko suuren Suomi24 palkinnon jäätävästä johtopäätöksestäsi? On varmaan siistii olla Suomi24 asiantuntija kommentaattori. Uran huipulla ja silleen. Muutamaa lakipykälää jäin kyllä kaipaamaan, vähän siitä miinuspusteitä, mutta kyllä tämä hipoo taas täydellusyyttä. 10-
Sunnuntaina tuli telkkarista Onneli ja Anneli elokuva. Siinä todella kerrottiin, että mökki on rouva Ruusupuun lahjoittama.
Naurettavaa selittelyä koko juttu. Surkuhupaisa oli myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heijnsbroek-Wirenin vastaus kokousta boikotoineille valtuutetuille. Puhuu enemmän asian vierestä kuin asiasta. Miten voikaan silloin onnistua johtamisessa. Hallinnon kompuroinnista muistetaan sataman kaupan sekoilut. Nyt oli vuorossa onnellisesti Onneli-Anneli. Mikä seuraavaksi Itä-Uudenmaan sysimustassa hallintokunnassa??
Tämä on alkuosaltaan demokratiaa aidoimmillaan.
Ehdottoman enemmistön edustaja ilmoitti viranhaltijalle että valmistelkaa vaan, läpi menee.
Virkamiesvalmistelua ei kannata käynnistää turhaan ja lupaaja puhui ehdottoman enemmistön suulla.
Sitten vähän lipui sivuraiteelle koska ei haluttu "kansan" liian konkreettisesti oivaltavan todellista valtaa.
Sitä haluttiin säästää myöhempään tarpeeseen.
Koirat ne vain haukkuu kun ei muuta voi.
Taitaa olla sitä Leppäkerttuväen ymmärrystä ja tulkintaa demokratiasta sekä hyvästä läpinäkyvästä hallinnosta.
Frondenin 40 vuoden kuntaura ei ole valaissut häntä aivan kaikista keskeisistä hyvän hallinnon vaatimuksista. Lovarin haastattelussa S Fronden vetoaa Heijnsbroek-Wireniltä saamaansa myyntitarjouksen käsittelyn hyväksyntään. Kehitysjohtajan kannattaisi lukea Loviisan kaupungin hallintosääntö ja selvittää ensin itselleen ja sitten kuntalaisille missä kohtaa hallintosäännössä on annettu kaupunginhallituksen puheenjohtajalle oikeus hyväksyä henkilökohtaisin valtuuksin esimerkiksi Onneli ja Anneli-talon hankinnan kaltaisia hankkeita.
Voiko kehitysjohtaja vedota kaupunginhallituksen puheenjohtajan kanssa mahdollisesti käymiinsä keskusteluihin vai löytyykö asiasta jotain dokumentaatiota? Ainakin Fronden vetoaa lehtihaastattelussa Heijnsbroek-Wireniltä saamaansa valmistelun hyväksyntään. Mikä on totuus? Onko kyseessä sisäpiirin oma mökkihanke?
Eikö ala jo olla aika kaupunginjohtaja Olavi Kalevan selvittää ja kertoa on totuus O&A satutalon hankinnan vaiheista ja hyvän hallinnon toteutumisen ongelmista?
Kyllä meillä on nyt melkoinen skandaali käsissä, jää ihan Istanbulit, Syyriat ja muut pikkujutut pois mielestä. Kuinka tästä nyt selvitään ja on kriisiapua nyt varmasti saatavilla?
Varmasti suut ovat nyt supussa tornikellon ympäristössä. Vastuulliset ovat tai hakevat "hyväveljien" suojaa ja näytelmän ”pahikset” pelkäävät joutuvansa astumaan teloituskomppanian eteen. Nyt on taas aika antaa tornista lehtiin mielipidekirjoitus, mallia ”Masar”, vihamielisistä luottamushenkilöistä ja asiattomista kunnan asukkaista. Kyllä johtoryhmä hyväksyy ”yksimielisesti” kaikki pelkoja ja töppäyksiä selittävät lausunnot ja kuntalaisia halventavat irtiotot.
Juuri näin! Viranhaltijat luottavat RKP:n leppäkerttusateenvarjon suojaan, koska heidät on nimitetty virkohinsa lähinnä kielipoliittisin perustein.
Kyllä, nyt kepit, heinähangot sekä soihdut esiin ja joukolla Torille lynkkaushommiin! Syyllisiä on rangaistava!! ;)
Vain tornin trollilta irtoaa noin älyvapaa juttu.
Onneliksi olkoon!
Olisikohan taas pientä piruilua teille "Besserwisserit"? ;)
Loviisan kaupungin virallisilla kotisivuilla julkaistu hallintojohtajan blogikirjoitus:
05.05.2011
Christoffer Masar: Mietteitä viiden kuukauden jälkeen
Mietteitä viiden kuukauden jälkeen
Tätä kirjoittaessani takana on reilut viitisen kuukautta Loviisan kaupungin hallintojohtajana. Uutena henkilönä voin vielä osittain ulkopuolisen silmin tarkastella kaupunkiorganisaatiota ja sen vahvuuksia ja heikkouksia, sekä niin sanotusti nostaa kissan pöydälle silmiinpistävissä epäkohdissa. Mielessäni on monta eri asiaa, jotka ansaitsisivat oman kirjoituksen, mutta keskityn tässä mielestäni olennaisimpaan teemaan, joka on Loviisan poliittinen kulttuuri ja siihen liittyvät puutteet.
Kunnallinen hallinto perustuu niin kutsuttuun dualistiseen johtamisjärjestelmään. Tämä tarkoittaa, että organisaatiota johtavat sekä vaaleilla valitut luottamushenkilöt että virkasuhteissa toimivat viranhaltijat. Vastuurajat menevät pääpiirteissään niin, että virkamiehet valmistelevat asiat poliittisille elimille ja päättävät operatiivisista asioista, kun taas poliittiset toimielimet päättävät laajemmista ei-operatiivista asioista ja päättävät kaupungin strategisen suunnan. Tai näin ainakin teoriassa.
Luottamushenkilöiden tärkeimpänä tehtävänä voidaan pitää asioiden tärkeysjärjestykseen laittamista. Taloudelliset resurssit ovat aina rajalliset ja luottamushenkilöiden tehtävä on tehdä priorisoinnit siitä mihin nämä rajalliset resurssit kohdennetaan. Operatiivinen päätöksenteko näiden priorisointien perusteella taas kuuluu virkamiehille. Todellisuus on se, että maantieteelliseltä alueeltaan näin suuri kunta näin pienellä ja vanhenevalla väestöpohjalla joutuu tekemään paljon kipeitä ratkaisuja, eli priorisointeja. Kaikkea ei voi saada kaikkialle ja kaikille, vaan painopisteitä on oltava.
Se, minkä olen havainnut erityisesti valtuuston työskentelyssä, on osittainen päätöksenteon ja priorisoinnin pelko. Tämä ilmenee siitä miten valtuusto käyttää suurimman osan kokousajastaan kaupunkikokonaisuuden kannalta epäolennaisiin ns. lillukanvarsiin. Poliittiselta kentältä on muutamaan otteeseen esitetty sellaisia mielipiteitä, että valtuuston on kannettava vastuunsa. Olen asiasta samaa mieltä, mutta valtuuston osalta vastuunkanto tarkoittaa priorisointien tekoa, strategian ja suurten linjojen päättämistä, eikä sitä, että valtuusto käyttää aikaansa puhtaasti operatiivisiin tai lautakuntatasolle kuuluvien kysymysten ratkaisemiseen. Virkamiehet eivät voi näitä priorisointeja tehdä, koska ne kuuluvat luottamushenkilöille. Mikäli luottamushenkilötkään eivät uskalla tehdä näitä vaikeita päätöksiä, olemme tuuliajolla.
Vielä yllä mainittuakin vakavampi ongelma liittyy siihen, miten luottamushenkilöt suhtautuvat virkamiehiin. Olen kaupungin eri keskuksista saanut useaan otteeseen viestejä ja soittoja siitä, kuinka uupuneita monet virkamiehet ovat jatkuvaan kritiikkiryöppyyn, pitkiin ja raastaviin lautakuntien sekä muiden poliittisten toimielinten kokouksiin ja siihen, että puutteita valmistelussa oikein etsimällä etsitään. Kokouksiin menemistä on jopa kuvattu sanoilla ’niin kuin teloituskomppanian eteen astuisi’. Tällainen, sanoisinko jopa pelon ilmapiiri, ei voi olla kenenkään eduksi. Luottamushenkilöiden voidaan katsoa olevan virkamiesten esimiehiä ja mikäli vastaavanlaista kohtelua esiintyisi toisenlaisessa organisaatiossa, kuten esimerkiksi yrityksessä, niin kyse olisi jo monessa tilanteessa työpaikkakiusaamisesta. Kunta ei saa olla mikään muusta yhteiskunnasta erillään oleva linnake, jossa alaisia luottamushenkilöiden toimesta voidaan kohdella kuinka tahansa.
Valmistelu nykyisessä ylinormitetussa kuntatodellisuudessa on haastava tehtävä ja aikataulupaineet ovat kovat. Valmisteluun liittyviä epäkohtia toki esiintyy ja virkamiehistö ottaa mielellään vastaan rakentavaa kritiikkiä. Mutta kritiikin tulisi juuri olla rakentavaa ja pyrkiä kuntalaisia ajatellen parempaan lopputulokseen, eikä, niin kuin valitettavan usein on, virheiden hakua ja kritiikkiä vain kritiikin itsensä takia.
Entinen Itä-Uudenmaan maakunta kärsi siitä, etteivät maakunnan kaupungit ja kunnat kyenneet yhteistyöhön, joka hidasti koko maakunnan kehitystä. Ei tehdä samaa virhettä kaupungin sisällä. Pienessä kaupungissa on kyettävä yhteistyöhön ja on pystyttävä priorisoimaan. Loviisalla on monia valttikortteja, ja kunhan työskentelemme ja uskallamme tehdä myös vaikeita päätöksiä, niin pystymme saavuttamaan niin paljon enemmän.
Hyvää kesää toivottaen,
Christoffer Masar
Hurjaa tekstiä tuossa hallintojohtajan blogissa!
Ei voi olla totta?
Kertokaapa minulle, miksi Loviisan kokoisessa pienessä takapajulassa oikeastaan kaikesta saadaan riitaa ja valitusta aikaiseksi? Olen seurannut nyt muutaman yrittäjänä Loviisan tapahtumia ja onnekseni asun toisella paikkakunnalla. Milloin lumiaura kolisee, joku leikkimökki siirretään aikasta A paikkaan B jne jne. esimerkkejä on kymmeniä ja taas kymmeniä. Pieni piiri vatkaa asioita, kiukuttelee kokouksissa, valittaa somessa ja prittimediassa.
yhyy, byää.
Luulenpa, ettei Loviisa erotu muitten joukosta tässä suhteessa. Se nyt on vaan niin, että oman paikkakunnan asioita seurataan. Kun taas jonkun Hämeenlinnan riidat, joita käräjiä myöten käsitellään, ei tietenkään meitä muita hetkauta.
Mökki pystytettiin, vaikka toimenpidelupa ei vielä ollut edes lainvoimainen, joten lakia on rikottu! Tätä ei esim. Loviisan Sanomat ole uutisoinut ja viranhaltijatkin ovat hiiren hiljaa.
Ilmeisesti rakennusvalvontakin on katsonut toimenpidelupa rikkomuksen läpi sormien? Tässä siis ennakkotapaus. Tästä lähtien kuka tahansa voi aloittaa rakentamisen, vaikka lupa ei ole lainvoimainen. Mikäli siitä jää kiinni, niin pitää esittää vain vilpitön anteeksipyyntö ja asia on sillä loppuun kuitattu. Viite: Johtavan viranhaltijan lausunnot valtuuston kokouksessa ja Loviisan Sanomissa.
Rakennusvalvonnan on myös turha vaatia enää kaupunkilaisilta rakennuslupaa esim. alle 10 m2 ja noin 3,6 m korkealle huvimajalle, koska se on sallinut kaupungin teknisen keskuksen rakentaa pelkällä toimenpideluvalla puistoon 36 m2 ja yli 5 m korkean mökin!!!
Hyvää faktaa ja visiota Tasapuolistakohtelua-kirjoittaneelta. Kiitos siitä.
Kirjoituksessa on esitetty tosiasioihin perustuvia havaintoja viranhaltijoiden toiminnasta viranomaisessa ja viroissa. Näytön perusteella on toimintamalli: Kun löytyi kökkö housuista, niin ei muuta, kun anteeksi vaan ja sori siitä. Valtuuston aliarviointia, sel-seli: Ei olla niin tyhmiä, vaikka ollaan tosi tyhmiä. Kun anteeksipyyntö ei riitä, niin valittamaan, että tällaista ei ole tapahtunut 40-vuotisen kuntaurani aikana. Jep, jessus sentään.
O&A-taloon liittyviä viranhaltijoiden toimintaa ja niistä koostettuja tarinoita ei voi kuitata vähättelemällä ja peittelyillä. 7000 euron on tosiaan pikku raha muiden hankkeiden ja munausten joukossa, mutta kuten Tasapuolistakohtelun kirjoituksesta voi ymmärtää, niin O&A-talon toteutusprosessi on nyt Loviisan rakennusvalvonnan uusi ennakkotapaus. Kaikki talot alaltaan 36 m2:iin asti ja alle 5,4 m korkeat on nyt tulkittava Loviisassa rakennelmaksi, eli rakennelman laissa olevaa määritelmää (katoksen, vajan, kioskin, käymälän, esiintymislavan tai vastaavan rakennelman rakentaminen taikka kiinteistökohtaisen jätevesijärjestelmän rakentaminen tai muuttaminen) on Lovisan viranomaisessa tarkennettu paikallisen asiakasystävällisen hankkeen vuoksi.
Avoimuus, tasapuolisuus ja rehellisyys hallinnon tapahtumien ja virheiden käsittelyssä sekä korjauksessa on uskottavuuden vuoksi välttämätöntä. Myös luottamushenkilöiden ja toimielimien toimintaa on tarvittaessa ja syystä tutkittava ja käsiteltävä kriittisesti. Hallinnon uskottavuutta ei saa rapauttaa. Kaupunginjohtaja Olavi Kalevan ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mia Heijnsbroek-Wirénin on nyt huolehdittava siitä, että perustuslain oikeusvaltioperiaatteen ja perusoikeuksien vaatimuksien (§2 ja 6§) mukainen ihmisten tasapuolinen kohtelu kaupungin hallinnossa ja viranomaisissa ymmärretään ja toteutetaan poikkeuksitta.
Hehe, vai ihan mökkiläinen Porvoosta (vai provosta). Oletko itsekään pysynyt laskuissasi monellako nicillä täällä trollaat ja komppaat itseäsi?
"talollinenrauhalasta" tietää ja on ilmeisesti osallisena ohjeistettu trolli-viestinnässä jakamaan vain muiden kirjoittajien henkilöön käyviä solvauksia ja pilkkoja, siis aivan harhaista disinformaatiota.
Kaikki hallinnon mokat on tornikellon trolleilta jäänyt jutuista unholaan. Kuten Tasapuolistakohtelua kirjoitti, tilannetta, jossa tuli esille, että O & A tölli on jo pystytetty ennen toimenpideluvan lainvoimaisuutta ei Loviisan Sanomat ”havainnut” eikä uutisoinut samoin viranhaltijat ja rakennusvalvonta ovat vaienneet täysin valvonnan toimimattomuudesta ja laittomasta töllin rakentelusta Olavin alaiset pukkaavat ja hokevat vain ”vilpitöntä” anteeksipyyntöjä.
Olisiko nyt alkuviikosta ja virka-aikaan hiljaisen tornikellon sankareilla sekä heidän trolleilla nyt positiivista kerrottavaa johtajasopimuksen ja elinkeinopolitiikan saavutuksista 2010 - 2016? Lisäksi olisi tärkeää tietää miten Te koette hallintosäännön ja hankintaohjeiden sekä niihin liittyvien säädösten noudattamisen tarpeellisuuden?
Myös jokunen sana Teiltä siitä, miten O & A tölli liittyy kaupungin visioon, keskustan kehittämiseen ja palvelutarjontaan sekä yhdistymissopimuksen monikeskuksisen kunnan toteuttamiseen? Montako O&A elokuvan reliikkiä vielä tarvitaan Loviisan keskustaan virkamiesten täyspäiväiseen työllistämiseen? Voisiko Sea Golf Rönnäs – golfkentälle laittaa monikeskuksisen kunnan kulissiksi vielä hieman suurempi tölli-rakennelma mallia O&A tai SF?
Kannattaisiko lähettää kysymys oikeaan osoitteeseen? Ei täällä kaikki päivystä.
Äläs nyt. Tätä palstaa luetaan Raatihuoneellakin lähes päivittäin!
Kaikille tämä ei silti ole koko elämä. ;)
Juu, ei elämä ainakaan minun, mutta tärkeä juttu kun Teidän pitää päivystää Loviisa Suomi24:ää. On Loviisassa merkkihenkilökin, joka valaehtoisesti väitti, ettei ole koskaan käynyt somesivuilla puhumattakaan että olisi sinne mitään kirjoittanut. Heh heh.. Mutta asiaan, koita unohtaa hetkeksi pakkomielisen tarpeesi haukkua muita ja sen sijaan laita juttua positiivista kerrottavaa johtajasopimuksen ja elinkeinopolitiikan saavutuksista 2010 - 2016.
Pakkomielteestä tulikin mieleen, että laita sinä kuinka monta kertaa olet kirjoittanut sanat tai aiheesta "johtajasopimus" tai "hankintaohje" . Olet kyllä pakkomielteestä asian ytimessä, sinulla tosiaan on melkoisen paha pakkomielle. Ettet peräti olisi jotenkin katkera Loviisan merkkihenkilöiden suuntaan?
Ja pata kattilaa haukkumisissa soimaa, sitä saa mitä tilaa, niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, vaikkei sitä puilta näkisikään jne.
....ei tornin kello vieläkään lyö ja ei johtanut kuin fiaskoon kolmen vuoden työ. Ei onnistu elinkeinopolitiikka ja sen ymmärtää jo joka iikka.
Pidät itseäsi merkkihenkilönä. Ketkä kaikki ovat Loviisan merkkihenkilöitä? Kerro myös, että minkälaisilla ansioilla ja työn saavutuksilla ansaitsee tulla nimetyksi merkkihenkilöksi?
Sinun elämänkumppania ei käy kyllä kaateeksi, vaikka merkkihenkilö olisikin. Mikä hullu! :D
Sääliksi piti kirjoittaa, mutta tässä repeillessä menee senatkin sakasin. No sä kyllä tiedät mitä tarkoitan,.. ööh, no tuskin. Saat tämänkin käännettyä ihan toiseen muotoon.
Ei Lovisassa henkisten saavutusten merkkihenkilöitä ole, muunlaisia kyllä. Merkkihenkilöleikkejä ja näytelmiä kyllä harrastetaan. Herrat ja ladyt kokoontuvat keskustassa hierarkkisiin, rituaalien ohjeistamiin leikkikokouksiin kaavut päällä tavoitteena että kaikki tulee haudatuiksi. Onpa ollut kerhomuotoinen viinan lotraukseen keskittynyt salakapakka, jonka ”jäsenille” oikeus luki ihan oikeita tuomioita. Yksi ”jäsen”, opetuspuolen virkamies sai myös tuomion viinan myynnistä, mutta kun oli niin kiva ja lasten ja johtoryhmän suosiossa, niin tämän merkkihenkilön toiminta oli ihan OK, ei penalttia. On sitten tuolla Lovisan luoteisreservaatissa yksi vapaarappari, joka on ihan satumökkien erityisasiantuntija ja tämän vuoksi merkkihenkilö. Terveisiä vaan sinne reservaattiin; Quo vadis, Domine?
Erityisiä fyysisten kunniamerkkien ja vitjojen kerääjät ovat tietysti sananmukaisesti merkkihenkilöitä, jopa niin, että merkkejä satelee jostain ihan tilaamalla itselleen, läheisille ja kavääreille.
Kyllä tällä kirjottavat kokisivat todellisen positiivisen elämyksen, jos joku, vaikka merkkihenkilö voisi listata malliksi kunnan asukkaille johtajien ja kaupunginhallituksen erinomaisia talouspolitiikan saavutuksia sekä vakuutuksen siitä, että hallintosääntöä ja hankintaohjeita sekä – säädöksiä noudatetaan hallinnossa tarkasti.
Juuri noin se on. Kunnan asukkailla ei ole pakkomieltä vaan aitoa kiinnostusta miten hallinto noudattaa Suomen lakia ja Loviisan hallintosääntöä ja ohjeita, sekä miten tuloksellista verorahojen käyttö on ja mitä euroilla on saatu aikaan?
Kun olen seurannut kirjoituksia, niin ei ole tullut esille kertomuksia elinkeinopolitiikan suurteoista tai johtajasopimuksen tuottamista uroteoista, ei edes lilliputtitasoisia. Päinvastoin, tietoa hakevat on leimattu hallinnon trollien jutuissa pakkomielisiksi tai muuten heikkopäisiksi vaikka peiliin katsominen olisi tuonut synkän kuvat heidän edustamien tahojen erinomaisuudesta.
ps. Tornin suuntaan voi laittaa vain sanoja peräkkäin, järkeä ei voi antaa. Näin on, eikö niin?
Hullu, valittaja, yhteistyökyvytön, lapsellinen, kateellinen jne. Näillä nimityksillä haukutaan niitä, jotka;
- vaativat lain ja johtosääntöjen noudattamista tai tuovat esille niiden rikkomuksia
- vaativat viranhaltijoiden asettamista
virkavastuuseen
- edellyttävät hyvän hallintotavan toimeenpanoa
- edellyttävät kaupunkilaisten tasapuolista kohtelua esim. rakennuslupiin liittyvissä asioissa
- peräävät tai käyttävät lain takaamia kansalaisoikeuksiaan
- vaativat hallinnon oikeusperiaatteiden (yhdenvertaisuusperiaate, tarkoitussidonnaisuuden periaate, objektitiviteettiperiaate, suhteellisuusperiaate, luottamuksensuojaperiaate) toimeenpanoa
Joo, sinä olet viaton ja sorrettu uhri, puhtaasti veronmaksajien asialla.
Hyvä jos vihdoin ymmärsit. Kukaan meistä ei ole viaton tai sorrettu, mutta ollaan veronmaksajan asialla ja toimitaan kunnan parasta ajatellen. Toivottavasti kaupungin johdolla ja toimielimille on kaupungin etu sekä arvot ja rehellisyys kaikessa toiminnassa ja päätöksenteossa ensisijalla.
Miksi o&a-tölliä ei rakennettu hirrestä? Onko Tölli Stenun ja Mian vuoden tärkein saavutus?
On.
En usko että Stena ja Mia ovat syyllisiä. Kaikki merkit viittaavat Jyllinkiin.