Ei taida järki siinä päässä viihtyä, ämmä ei tajunnut niin yksinkertaista asiaa kuin rikkoa ikkunaa ulkopuolelta. Sokeakin huomaa että on rikottu sisäpuolelta! Ja maailman paskin lavastus-palkinto menee.....
Tyhmä-Anneli rikkoi ikkunan sisäpuolelta!
hahaiahiaiha
38397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kannattaisiko sinunkin jo alkaa perehtyä Ulvilan murhatapaukseen kunnolla virallisten asiapapereiden ja oikeussalinauhoitteiden kautta? Nyt levität netissä julkisella keskustelupalstalla perättömiä valheita ja haukut syytöntä ihmistä. Tekosi ovat rikoslain mukaan rangaistavia. Toivon, että poliisi saa tulevaisuudessa lisäresursseja, jotta myös netissä rehottavaan toisia henkilöitä mustamaalaavaan toimintaan voidaan puuttua.
Suurimman rikoksen suuren rikoksen jälkeen ovat tehneet tuomarit, jotka eivät uskaltaneet tuomita rikollista.
Sanoo lieska joka ei ole lukenut etp:tä.
Itsehän kerroit ikkunan menneen rikki kun heitit kiukuissasi jotain esinettä, kuten monesti ennenkin, tällä kertaa myös puukotit Jukkaa kuten monesti olit uhkaillut. Mikä ulkopuolinen liitelevä huppis rikkoisi ensin lasin sisältä ja sitten yrittäisi hätäpäissään lavastaa? viskomalla lasinsiruja hiukan sisällekin. Tuleehan niitä sisälle sillä vasarallakin, helpompi reunoilta sisälle päin vetää kuin hakata ulospäin. Silti jätit niin isoja teräviä laseja reunoihin ettei siitä kukaan iso lihava olisi mennyt, vieläpä molempiin suuntiin kun olisi voinut avata ovenkin. Hiukkastakaan DNA:ta ei jäänyt, jopa näppylähanskat talon omia, vasara talosta, veitset talosta....verisiä kengänjälkiä et tajunnut tehdä kuin pari, yksi huteralla muovituolilla...liitelemälläkö se huppis liikkui? Ei mennyt ihan putkaan lavastuksesi.
Kyllä Lieskalla on etp-aineisto suurimmalta osalta käytössään. En ole vaan jaksanut sitä alkaa perinpohjaisesti analysoimaan, kun kertalukemisella siellä oli niin paljon epäloogisuuksia ja se on koottu kasaan unohtamalla syyttömyysolettama.
Katsotaan, jos joululomalla viiitsisi uhrata aineiston perinpohjaisempaan läpikäymiseen enemmän aikaa. Ehkä se olisi tarpeen, kun täällä velloo eri lähteistä peräisin olevia valheellisuuksia.
Vai niin. Mistä sinä sen etp:n luit? Taisit kuitenkin lukea sen unissasi.
Pikkulieska, olet nettikiusaaja. Ilmoitettu ylläpidolle.
Kenellä ne harhat on, sinähän se väität tietäväsi ettei raiskauksia tapahtunut eli sinun täytyy olla koko ajan paikalla ollut eli auerska tai sitten valehtelet etkä tiedä mitään. Miksi et kumoa myöskään mitään mikä todistaa auerskan syylliseksi murhaan jos kerran luulet tietäväsi syylliseksi? Niinpä, samanlaisia valehtelijoita auerska ja annulistit, mutta oletetaan että olet auerska kuten väität.
Ikkunan rikomisesta sisältä päin on todisteet, väität rikotuksi ulkopäin, mutta et todista sitäkään, koska et pysty.
3-kerroksisen lasin kun hajottaa ulkopuolelta, niin 2 ensimmäistä kerrosta putoaa ulkopuolelle.
Ei se tämän vaikeampaa ole.
Mutta tämä ei estä sitä etteikö ikkunaa olisi voitu rikkoa sekä sisältä että ulkoa.
Mäkinen todisti oikeudessa, että putoavat lasinpalat kertyivät verhosta muodostuneeseen pussiin, ja että 2 kg:n paino riitti venyttämään kiinnitysvaijerin koukut auki niin, että vaihjeri antoi periksi ja verho putosi alas, jolloin lasinsirpaleet jäivät kasaksi verhon lattialle yltäneen helman päälle.
Tämähän on ihan puppua.
Miksei verhossa näkynyt repeämiä ekä mitään vaurioita putoavista laseista??
Mäkinen spekuloi omaan pussiinsa! Olen tämän testannut ihan samanlaisilla koukuilla, sellainen koukku kestää ainakin 10 kiloa ennen kuin alkaa vääntyä auki.
Eihän ne saaneet rekossakaan verhoa alas muuten kuin käsin vetämällä - ja verhohan tuhoutui myös, siis vasta rekossa. Miksei jo Tähtisentiellä??
Mäkinen väitti myös, että kun hän avasi oven, niin ne kaik lasit meni sen verhon mukana sinne terassin puolelle ja että sen takia joku saatto luulla, et ko siel ulkona oli niin paljo sitä lasia, niin se ikkuna olis sit sisäpuolelta rikottu. Mut et ei se niin ollu, Mäkinen selosti, koska ne meni sinne ulos kaikki ne lasit sen verhon mukana, et hän viel potki ne loput siittä kynnykseltä ulos.
Roskaa. Sisäpuolella näkyy valokuvissa edelleen lasikasa kynnysmaton päällä.
Eli eivät menneet kaikki lasinpalat verhon mukana ulos! Näitä kuvia löytää helposti. Niin ja verhossahan ei ollut kuin kolmisen pientä pistojälkeä lähellä lukkoa yksi pieni reiän näköinen jossain verhon yläosassa, muuten verho oli aivan sileä ja ehjä.
haha: Mäkinen puhui itsensä pussiin!
Mutta hovin väki ei pysynyt satusedän perässä kun sitä tarinaa riitti ja riitti.. Joka asiaan tää ruuneberi keksi jonkun selityksen eikä sen suuta saanut kukaan tukittua!
Itse olen sitä mieltä, että murhaaja tarttui verhoon kiinni kädellään/käsillään ja riuhtaisi verhon irti kiinnikkeistään. Minusta murhaajan on täytynyt ottaa kiinni verhosta, koska alas pudonneesta verhosta löytyi murhaajan vaatetuksesta peräisin olevia kuituja.
Murhaaja saisi tehdä comebackin ja tarttua käsillään kiinni sinun kurkkuusi. Loppu olisi historiaa.
Mitä nyt satuilet, ei sieltä löytynyt kuin niitä ruskeita kuituja pyyhkeistä ja/tai kylpytakista. Hirveällä raivolla muka tullut iso lihava mies sisään ja Jukan kimppuun, mutta ei ainuttakaan hikipisaraa, ei sylkipisaraa, ei veripisaraa, ei hiusta tai karvaa, ei ihohuokosta, ei ääntä, ei hajujälkiä, ei yhtään mitään todistetta ulkopuolisesta. Vain sinun ja muun perheen jälkiä siellä eli syyllinen olet sinä ja tytär avusti vähintään salaamisessa.
oisko toi se sama pussikassi-ruuneberi, joka toimittaa auerkirjoittaa blogia?
turren kuvamanipulaatiot mäkisen tarkat myöhempien aikojen kuvat naakan tekstit
1 1 1 =1!
Ulkopuolisen huppiksen on kerrottu valuneen uhrin verta mut esim ikkunan verosta oli tuskin pisaran verran verta samoin ikkunan karmis. Ulkopuolinen huppis on täyttä tarua.
Silti Joutsenlahti ja Porin pilipalipaskapoliisi uskoi kaiken!
Sehän tässä huvittavinta onkin. Status.
Tyhmä Anneli yrittäny kirjoittaa itteään syyttömäksi, vaan tehoaa vain kaikkein lapsellisimpiin. Kirjastossa pisti silmään "muistelmakirja" oli oikein tyrkyllä erillisellä uutuushyllyllä vaan ei ollut lähtenyt kenenkään mukaan kahden päivän sisällä. Ihmiset kulkivat ohi nyrpistellen...tosi vilkas kirjasto on kyseessä ja käyn päivittäin.
Ulvilan surman rikospaikkatutkijan mukaan ei ole mahdollista, että terassin ikkuna rikottiin sisältä päin.
Lapsi kuuli "naputtelua " useassa jaksossa eli äiskä naputteli ikkunaa yrittäen varoa suurta ääntä ja aikaa oli ja kului.....selväänki selvää. Ikkunaa oli rikottu molemmilta puolilta.
Ikkuna rikottiin ulkopuolelta. Siitä on useampi henkilö ollut todistamassa valan vannoneena oikeudessa, joten voit lopettaa valehtelusi asiasta. Ulvilan murhatutkinnassa Aueriin kohdistuneet tietyt poliisitoimet ovat olleet tuomittavia ja paheksuttavia tekoja, vaikka syyttäjä aikanaan teki pari päätöstä, ettei esitutkintaa tarvitse suorittaa, kun rikosta ei ole tapahtunut. Olen noiden päätösten asianmukaisuudesta eri mieltä syyttäjän kanssa.
Juu, niin varmasti kuuli. Kuuli ihan mitä Kuuma-Jarmo halusi.
Haista paska varjolieska!
Onko sinua satutettu? Joskus kauan sitten jouluna Pirjo-täti tai Elmeri-enoko sen teki? Hiplasko pikku hepistä?
Mutta onhan muuten nyt jo kaikki hyvin, vaikka ikävät muistosi palautuivatkin näin joulunaikana?
Onko sinua satutettu pahastikin?
On! Siksi olen pedofiilien puolustaja! Harrastukseni on palvoa Annelia ja raiskata omia lapsiani! Olen pedofiili!
Asiantuntijat ovat todenneet ja kokeilla havainneet , et ikkunaa oli rikottu molemmilta puolilta. Suotta yrität vääntää mustaa valkoiseksi.
Pikkulieska, lopeta pelleily.
Toivon, että järkevät ihmiset täällä ymmärtävät minun joutuneen nettikiusaamisen ja identiteettivarkauden uhriksi. Itseäni, kuten myös useampaa muuta henkilöä aina Vaasan hovioikeuden tuomareita myöten, on uhattu törkeällä henkisellä väkivallalla etenkin täällä "Suomi24 Henkirikokset"-palstalla. Täällä nettipalstoilla kohtaamani henkinen väkivalta on mielestäni todella poikkeuksellista, ja käsittääkseni se on jo ollut sitä luokkaa, että siihen olisi virkavallan tullut puuttua jo ajat sitten.
Painu vittuun ja lopeta maineeni pilaaminen! Jos menen takaisin suljetulle, niin saatan päästä eroon sivupersoonastani Pikkulieskasta.
Miten niitä lasinsiruja oli sitten ulkona paljon kauempana ja enemmän kuin sisällä?
Kun olet uskaltautunut takaisin palstalle niin yritäthän nyt kumota nuo muutkin kohdat jotka todistaa auerskan syylliseksi murhaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
Onko lieska Susanna?
Pikkulieska on toinen persoonani. Minä olen jakomielitautinen. Minä en ole enää Pikkulieska, koska nykyään lieska elelee omaa elämäänsä ja pilaa minun maineeni noloilla viesteillään.
Olen pelle.
Lieska on tuomitun lastenraiskaajan, pedofiilin harras ihailija.
Eikö Brigitte tuonutkaan helpotusta palliesi paineisiin? No, ainahan lampola on varalla!
Pedofiilit on parhaita! Olen itsekin pedari.
On kulunut pitkä aika ja kohta tarvitaan koneistoon uusi uhri liitävä huppari ehdokkaaksi. Koneisto tarvii uutta menovettä, muuten juttu kuihtuu kokoon.
Annelistei älämölön loppuminen sen kun vaan ahistaa ja vituttaa. Kommarit tekevät myyrän työtä edelleenkin. Vituttaa ja ahistaa buaaahhhahahhahahhaaaaa.
Terveiset sinne murhainfon pornoluolaan.