"On aina ihmisen vika, jos koira puree"
koirulin.äippä
33277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Antakaa näiden vanhojen juttujen jo olla. Perheellä on varmasti ihan tarpeeksi surua kannettavanaan läpi elämän.
Keskittykää mielummin neuvomaan ihmisiä näkemään eleitä/ merkkejä koirasta jotka voivat laukaista aggressiivisen käytöksen ja miten sen voi estää.
Jokainen koiranomistaja kun on omasta mielestään se maailman paras kouluttaja, tietää kaiken koirista vaikka vain muutaman koiran omistanut ja näyttelyissä rodut katsastanut...
Vastahan täällä joku rakkihullu pyysi linkkejä. Tiedän kokemuksesta että myös nuo rotikat ovat niin idiootteja että hyökkäävät helposti vaikka leikissä juoksevan lapsen kimppuun. Rakeille kuka tahansa ihminen voi olla pakoon juokseva saalis tai nukkuva lapsi herkkupala. Onkohan ne lellityt elukat mustiksia kun lapsikin saa huomiota.
Pikkulapset ei välttämättä mahda mitään, mutta aikuisten pitäisi olla aina valmis lopettamaan muriseva, irvistelevä tai hyökkäysasennossa oleva rakki. Varmuuden vuoksi kaikki irrallaan olevat, eihän susiakaan tarvitse sietää pihoilla vaikka eivät ole tappaneet ihmistä ehkä sataan vuoteen.
Lasten lähelle ei pitäisi päästää mitään rakkeja kuolaamaan ja tartuttamaan tappavia tai superkariesta aiheuttavia bakteereitaan.
Et sitten uudempaa raatelu -tapausta löytänyt? Tuokin lähes vuosikymmenen takaa, että ei ne koirat sitten ilmeisesti olekaan niin vaarallisia kuin sinä haluat väittää... Ota huomioon, että koira on kuitenkin yleisin lemmikkieläin suomessa, eli hyvin suuri osa ihmisistä jakaa joka päivä elämänsä koirien kanssa. Silti koirat ei joka päivä tapa ja raatele perheenjäseniään tai edes ventovieraita... Mutta joka päivä saa lehdistä lukea, kuinka taas on ihminen tappanut tai pahoinpidellyt toisen ihmisen. Hyvin usein uhrina on joku oma läheinen. Jos lapsi kuolee väkivallan seurauksena, on syyllinen yleensä oma vanhempi, kaikista yleisimmin kai oma äiti.
Ja tämän enempää tähän ketjuun ei tarvi tulla vastauksia trolli -raukalle. Hänellä on selvästi kovin paha olla, ja olisi parempi, jos etsisi apua jostain ammattilaiselta eikä ruikuttaisi tuskaansa tällä palstalla.
Koirat ja koiranomistajathan ei ole syyllisiä sinun pahaan oloosi. Mene juttelemaan psykiatrille.
Minä tuon linkin laitoin eikä hän. Katsos kun tällä palstalla väitetään koko ajan, että jos koira hyökkää ihmisen kimppuun, se on ihmisen oma vika ja sitten vaaditaan linkkejä, joissa olisi yksikin tapaus, jossa näin ein ole ollut. Tämä on viime aikojen räikein tapaus, ei suinkaan viimeisin. Siksi laitoin juuri sen.
Laittoi kuka laittoi. Kyllä se on ihmisen oma vika jos nyt vaikka tökkii piskiä kynällä korvaan ja saa siitä hyvästä hammasta. Tekikö muksu niin, emme voi enää tietää. Mutta olettaa voimme että jotakin tuon suuntaista on tapahtunut. Ei koirat ilman syytä pure. Usko äippä huvikses vaan.
Ainahan koiralla on syy. Esimerkiksi nälkä tai mustasukkaisuus, myös into suojella perheen lasta lähestyvältä leikkikaverilta. Mitä koirulin isukki luulet olevan syynä useisiin vastasyntyneiden pikkuvauvojen tappoihin? Ovatko koirulit vaan olleet hassunhauskalla leikkituulella vai onko tehnyt mieli hiukopalaa?
Älä koirulun isukki vaivaudu vastaamaan multinikki -trollille. Kun nämä latvalahot jättää huomiotta, ne etsii uuden palstan trollata.
Latvalaho koirannussija on melkein opetellut kirjoittamaan ja saa puristettua ulos kaksi lausetta tekstiä. Harmi, että kummassakaan ei ollut yhtään mitään asiaa. Koiranvihaajilla on tällä palstalla ainoat fakta-argumentit.
Missähän kohtaa näet fakta-argumentteja? Niitä ei ainakaan koiranvihaajilla ole.
Oikeasti - älkää vastailko tuolle vajaaälyiselle hullulle enää koskaan. Se kaipaa vain huomiota. Mitä enemmän vastailette sille, sen tyytyväisempi se on.
Lapsi on lapsi. Hoitajan typeryyttä laittaa lapsi ja tappajakone samaan tilaan. Ei se ole koiran saati etenkään lapsen vika, mutta jannattaa kuitenkin muistaa, että mikä tässä tappoi.
Koirulin isukki, mulla olis loistava syy tappaa sut. Se olisi oma vikasi, kun kerran ärsytit. Usko huviksesi vaan, paskakasa. Lyllerräs nyt vittuun.
Pitäis uskoa ilman perusteluja?
Ihmisen pitäisi tappaa se rakki eikä antaa rakin tappaa itseään tai lastaan. Ennaltaehkäisy paras arvaamattomien petojen kanssa.
Aivan. Koirat ja lapset ei kuulu saman katon alle
No,onhan se ihmisten vika.Että otetaan lemmikeiksi,liian vaarallisia koiria.Syynä usein,vahtikoiran haluaminen,ja rodun ulkonäkö.Mutta usein se perheeseen otettu vahtikoira laitetaan uuteen kotiin, kun ensimmäiset merkit sen vaarallisuudesta omalle perheelle on nähtävissä.Tiedän monia perheitä, joista palvelurotuinen on lähtenyt, purtuaan omistajiaan, tpiset yrittää senkin jälkeen pitkään koulutusta, mutta ei se näytä mitään auttavan.Epäluotettavasta otuksesta, ei perheeseen soveltuvaa, kilttiä memmikkiä taijota.
Kannattaa ottaa se seurakoira, ja soitella 112 jos tulee ongelmia vieraiden taholta.Niin pääsee itse helpommalta, eikä perheessä olla jatkuvasti vaarassa.Vahtikoirahan ei saa ketään vierastakaan missään kohtaa purra,ja koirat purevat tilastollisesti eniten perheenjäseniä,sukulasia ja naapureita.
Siinä se villakoiran ydin selväsanaisesti tulikin. Mikä ihmeen mielenvikaisuuus saa suomalaiset keräilemään isokokoisia, eksoottisia tappajakoiria jostain HuitsinNevadanVuorilta? Meillä on omia, Suomen olosuhteisiin hyvin sopivia koirarotuja eikä niistä yksikään ole isokoinen tappajarotu. "Sankarikoiraksikin" valittiin yksi Rhodesiankoira. No huh, huh, miten tasan väärä valinta Suomeen afrikkalainen orjien ja leijonienmetsästyskoira - ja jälleen monissa maissa kokonaan kielletty vaarallisuutensa takia.
Osittain samaa mieltä ylemmän kanssa, nykyään pitää saada mahdollisimman näyttävä, iso ja erikoinen koira vaikeine luonteineen ensikoiraksi josta ei tunnetusti hyvää seuraa. Miksi nykyään tavalliset, luonnevarmat perhekoirat eivät käy? Jalostuksella pilatut pikku-Fifit ja pitbullmixit menevät tonnien hinnoin turvin "osaavaan kotiin", haha. Ei ole kovin iso prosenttimäärä suomalaisista, jotka oikeasti tarvitsevat vahvaluonteisen vahtikoiran. Työkoira vain työtä tarjoaville ihmisille.
Uutiseen kommentoin vain, että mistä sinä tiedät mitä se poika on sille tehnyt? Tai omistaja? Taidat olla se sama älyvapaa palstalainen, joka jakelee tätä "rakkihullu"-sanaa kaikkialle. Hanki jotain täytettä elämällesi.
Ja mitähän sellaista poika olisi tehnyt että oikeutti rakin tappamaan, teiltä pitäisi lapset ottaa huostaan, onneksi ette lisäännykään rakkienne kanssa. Rakit tappaneet nukkuvia, käveleviä, juoksevia, pyöräileviä, yksin tai ryhmässä leikkiviä lapsia...Tuollaiset petoelukat ei kuulu ihmisten joukkoon, menkää korpeen rakkeinenne.
Jos omistaja ei osaa kouluttaa koiraansa, niin varmasti joku vahtirotuinen tappaakin. Mene sinä itkemään koirapelkoinesi muualle koiriin liittyviltä palstoilta, voin vannoa että kukaan koiranomistaja ei luovu koirastaan vaan sen takia, että yleistät ne kaikki pedoiksi. :D
Rakithan ovat petoelukoita vaarallisimpia lemmikkejä. Jossain vaiheessa kuonokopat tulee pakollisiksi ja rangaistukset kovenee. DNA-testi jo käytössä monessa maassa, rakinpaskattajat maksaa saastuttamisestaan. Rotatkin tappaneet pikkulapsia, pikkurakki pystyy helposti samaan, esim terrierit hyvin edustettuina tappajina, samoin lempeinä pidetyt kultaiset noutjat jne. Jokainen rakki on aikapommi.
No,missä on linkki terrierin vaarallisuudesta?
"Uutiseen kommentoin vain, että mistä sinä tiedät mitä se poika on sille tehnyt?"
Mitä väliä? Lapsi ja koira eivät kuulu saman katon alle.
Mistä sinä tiedät, ettei koira vain seonnut totaalisesti ilman syytä? Ja mitä väliä sillä on? Ja varmaan lapsi on tehnyt jotain aika kammottavaa, koska koira ei ainoastaan purrut, vaan raateli kuoliaaksi. Se ei käy noin vain.
"Tai omistaja? Taidat olla se sama älyvapaa palstalainen, joka jakelee tätä "rakkihullu"-sanaa kaikkialle. Hanki jotain täytettä elämällesi."
Koira ei tajua, että kyseessä oli omistajan lapsi. En ole sama kirjoittaja, vaan toinen normaalijärkinen ihminen.
Nämä rodut Tanskan koiralaki kieltää:
1. Pitbullterrieri
2. Tosa inu
3. Amerikanstaffordshirenterrieri
4. Fila brasileiro
5. Dogo argentino
6. Amerikanbulldoggi
7. Boerboel
8. Kangal
9. Keskiaasianpaimenkoira
10. Kaukasianpaimenkoira
11. Etelävenäjänpaimenkoira
12. Tornjak
13. Sarplaninac
http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-2000000708472.html
Tuossa olisi hyvä lista aluksi kieltää Suomessakin. Kaikki terrierit agressiivisia ja pelkät purematkin tappaa verenmyrkytyksinä. Vaarallisimpien rotujen joukossa paljon tavallisia kilteiksi väitettyjä rakkeja.
http://platpets.com/most-dangerous-dogs-list/
https://dogbitelaw.com/dog-bite-statistics/all-dog-bite-statistics
Tuolta löytyy ainakin USA:n tilastoja, en viitsi etsiä enempää, joskus ollut täälläkin linkkejä.
ÄLKÄÄ vastailko tuolle trolli -paskalle enää. Se ihan kiimoissaan nypyttää munaansa, kun vastaatte. Jättäkää mokoma vajaaälyinen paskakasa huomiotta, niin se häipyy.
dontfeedthetroll, missä se trolli on? Tuoko, joka koettaa löytää järkeviä perusteluja joidenkin koiraihmisten toiminnalle? Sattuuko totuus noin pahasti?
Täältä+lainattu+:+http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2015.php
Koirarotuja pitäisi rajoittaa lailla, koska osa lajeista on jalostettu fyysisesti tai henkisesti sairaiksi. Ensinnä mielisairaat lajit kuten pitbull ja toiseksi fyysisesti sairaat, kuten lajit, joilla on jatkuvia tulehduksia aiheuttavia ihopoimuja rai hengitysvaikeuksia aiheuttava liian lättänä kuono.
Luonnollisen poistuman kautta nämä rylijalostetut paskalajit pois.
Täysin samaa mieltä. Aidosti koirista välittävät ihmiset eivät ole valmiita antamaan kotia tavalla tai toisella sairaalle koiralle samalla tukien ylijalostusta. Mopsit ja bulldoggit hyvänä esimerkkinä tästä, uskomatonta että kauniista sudesta on saatu noin sairaita ja raukkoja lylleröitä. Ylipäätään monilla liian pienillä koirilla on hermoheikkotta kun ovat niin paljon koossa vajaavaisia muihin verrattuna, hammasongelmista sekä rakennevioista puhumattakaan. Sitten ovat nämä taistelukoirarodut esim. pitbull, jotka pitäisi oikeasti kieltää lailla. Ei ole koirallekaan tervettä elää kokoajan stressaantuneena muista koirista tai ihmisistä. Terveimmät rodut ovat ulkoisesti lähimpänä sutta, hyvänä esimerkkinä upeat huskyt ja porokoirat - koiran näköiset koirat, jotka ovat kasvatettu ihmisten ystäviksi eikä tappelupukareiksi.
Itsekin samaa mieltä. Eläimet on jalostettu syntyjään sairaiksi, myös mm lonkan epämuodostumia joillain lajeilla. Eettisesti ei ole ihan yksioikoista jatkattaa tällaisia rotulinjoja ja mielestäni osoittaa huonoa makua hankkia tällainen ongelmarotuinen koira, koska on silloin mukana tukemassa rodunjalostusbisnestä.
Niin... Montakos tässä pitää vielä kuolla jotta ymmärretään kuinka jotkin koirat ja koirarodut eivät vain ansaitse elää ihmisten parissa? Pieni "koiraholokausti" ei tekisi pahaa ja erityisesti pitit joutaisivat takan lämmikkeeksi. Kannatan itse tiettyjen ongelmallisten koirarotujen kieltämistä, rangaistusten koventamista ja koiraveroa, joka olisi niin kova ettei köyhillä olisi mitään saumaa pitää koiraa. Yksi vaihtoehto olisi myös koira-ajokortti, joka ei olisi halpa sekään ja takaisi edes jonkinlaisen ymmärryksen koirista. Samalla ehkä saataisiin vähän takaisin muitakin koirista aiheutuneita yhteiskunnallisia kuluja ja rahat käytettäisiin esimerkiksi teiden puhdistamiseen. Olkoon ratkaisu sitten mikä tahansa, homma ei voi kuitenkaan jatkua enää näin.
Ei tule toteutumaan niin kauan kun kansanedustajakin, joka yritti vaarallisten rotujen kieltoa, painostettiin uhkailemalla hiljaiseksi näiden "tappajakoirakerhojen" toimesta.
Tietyt rotuyhdistykset pitäisi luokitella järjestäytyneeksi rikollisuudeksi mp-klubien tapaan.
Koira-ajokortti olisi hyvä idea. Järjestelmän kulut maksettaisiin koiraverolla.