Silmäilin pitkästä aikaa Kokko-blogia. Semmoinen vaikutelma syntyi, että kyllä sen ensimmäisen Jämsän Jurna-arvonimen voisi vallan hyvin jo myöntää Kokolle, vaikka varsinaista kunnallisvalitusta ei ole tehnytkään. (Vielä) Arvonimeä puoltaa sekin, että hän on itse sen keksinyt lanseeratessaan voimallisesti Himos-Haiskan kauppoja kehityksen tulpan aukaisuna. Taisi viedä kuikkajärven tulvavedet sen tulpan mennessään?
Jämsän Jurna
Kunnianimilautakunta
22980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yrittää sitkeästi luoda vaikutelmaa, että Himos kehittyy nyt väärin. Ja mittailee metrejä kylpylän tontilta mäkeen. Kokon mielestä se olisi pitänyt rakentaa himoksen haiskaleen kylkeen, että olisi taas saatu kunnon vääntö ja valitusrumpa käyntiin. ja menetetty homma harakoille jälleen kerran.
Luin illalla oikein ajan kanssa kaupungin sivuilta valtuuston tämän illan esityslistaa ja sieltä melko suurta ja merkittävää Himoksen toisiinsa liittyvää osayleiskaavan ja asemakaavan muutoksien päätöskokonaisuutta;
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2016937-3
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2016937-4
Nyt sitten ajattelin katsoa tämän, vaikka vähän alatasoisenkin sivun mahdollisia keskusteluja aihepiiristä. Sieltä/täältä päädyinkin sitten tämän keskustelun avaajan ohjaamana valtuutettu Kokon blogisivuille kaavamuutosten ja niiden sisällön aihepiiriin;
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/kylpylan-alueen-asemakaavan-muutos-ja.html
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2016/12/mahdolliset-kaavapaatokset.html
Tämän jälkeen en sitten enää ymmärtänytkään, että mitä aloittaja tarkoittaa, vai tarkoittiko hän ollenkaan ottaa kantaa siihen, mitä valtuutettu kirjoittaa huomioistaan ko. kaavaehdotusten sisältöselostustuksista? Esim. mikään kauppa ei tainnut kaavasisältöihin kuulua?
Valtuutettu Kokko linkittää blogisivullaan videoon joka piristää hänen nauruhermojaan. Näin vaalikeväänä Kokko huvittuu jutusta, jossa yllytetään äänestäjiä viemään vaaleilla valitut päättäjämme hiekkamontun reunalle ja ampumaan niskalaukaus...
Huumorintajunsa kullakin. Yhä harvemmin ja yhä vähemmän kykenen ymmärtämään Kokon touhuja.
Juho Eerolan taiteen nimissä esittämät tarinat ovat omanlaistaan vaalikampanjaa. Ei ole väliä mitä julkisuudessa puhutaan, kun vaan pääsee näkyviin.
Tämmöinen tavallinen ihminen ei ymmärrä, että mistä Kokon jurnaamisessa on kysymys. Himoksessa pitäisi rinneyhtiön kanssa pistää homma isolleen, mutta kuinka se tapahtuu, sitä ei kerrota. Epämääräisillä vihjailuilla vaan yritetään luoda kuvaa, että kaikki tehdään nyt väärin ja kaupunki se tässä estää kynsin hampain valtavan kehityksen hyökyaallon pääsyä valloilleen.
"Tämmöinen tavallinen ihminen ei ymmärrä, että mistä Kokon jurnaamisessa on kysymys."
Ei se ole mitenkään outoo, vaikka et "sinä" ymmärrä, tai et halua ymmärtää.
Kokon blogi auttaa tavallista ihmistä ymmärtämään tätä Himoksen pattitilannetta.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2017/01/himos-ja-jamsan-napit-vastakkain.html
Näinhän se on varmasti mennyt, kun ollaan edelleen napit vastakkain ja sen vuoksi kaupungin omistamalle tontille edellinen YIT:n aiesopimuksen kylpylähanke kaatui.
http://www.himoslomat.fi/fileadmin/himoslomat/files/pdf/Ilmakuvakartta.pdf
Maailma on kummallinen. Jopa Euroopan unioni valjastettiin aikoinaan estämään kylpylähanketta siihen tontille mihin sitä nyt Kokon ja toimeksiantajan taholta näköjään kovasti haluttaisiin. Minä en myöskään näitä kiemuroita ymmärrä.
Outuu on!
Kokko ei ole kirjoitanut lehtiartikkelia, eikä valtuuston päätöstä ja siitä maanvuokrasopimusta.
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2017/01/himos-ja-jamsan-napit-vastakkain.html
Ny valtuutettu Kokko lukee ne huolella läpi ja toteaa, että;
"Onko oikein, että kaupunki vetosi kaupunginarkkitehti Vaaran kannan mukaan Masterplaniin, millä ei ole kaavoituksessa mitään oikeusvaikutusta?
Onko oikein, että kaupunki pitää edelleen kannastaan kiinni ja onko nykyinen vahvistusvaiheessa oleva "Kylpylän asemakaava" jonkin Masterplanin mukainen?"
Kyllä on outuu.
On kyllä outo tapaus?
Etsiskelin kommentteja Himoksen kylpylän ja sen kaavan viime vaihista ja jäin kiinni tähän outoon tapaukseen.
Valtuutettu Kokon blogissa on lehtileike 10 vuoden takaa sekä kaupungin ja Himosvuoren rinteiden yrittäjän välinen vuokrasopimus, jonka on näköjään allekirjoittanut yhtiön puolesta toimitusjohtaja Keijo Pitkäniemi, joka lehtijutussa toteaa, että "ei ole ilahtunut työnantajansa neuvotteluasenteesta ja teki asiasta omat johtopäätöksensä."
Mikä tämä tämmöinen tapaus on? Työntekijä eroaa, kun ei ole neuvotteluissa samaa mieltä työnantajansa kanssa?
Lisäksi, kyllä tuossa vuokrasopimuksessa ja valtuuston päätöksessä on selvästi sovittu rakentamisesta rakennuslupamenettelyä noudattaen sekä rakentamisen myötä kaupungille maksettavasta lisävuokrasta?
Ja kestänyt 10 vuotta ja minäkin olen ihmetellyt, ettei uusien, mielestäni Himoksen parhaiden rinteiden alle ole tullut mitään palveluja?
On se outoa kun USA ulkoasiainhallinnon ja rajavartioston virkamiehet irtisanoutuvat joukolla.
Esimies sanelee mitä vaihtoehtoista todellisuutta noudatetaan, mutta ei tämmöisen johtajan alaisuudessa ole pakko töitä tehdä.
Kokko kirjoittaa: " Jämsän kaupungin neuvottelijan vaihtaminen"
En jaksa laskea montako kaupunginjohtajaa ja isoa rakennusyhtiötä on yrittänyt neuvotella hissimiehen kanssa. Monta.
Joka kerta on hissimiehelle annettu uusia myönnytyksiä ja lisärakennusoikeuksia, kun neuvottelija on naivisti kuvitellut näin toimien päästävän eteenpäin.
Kyllä neuvottelija voidaan vaihtaa, mutta ei se muuta Suomen lakia tai voimassa olevia oikeuden päätöksiä.
Muutama vuosikymmen kun odotetaan, niin vaihtuu neuvottelija pöydän toisellakin puolella.
Kun Kokon blogin mukaan Pitkäniemi vaihtoi "hevosta" vuokrasopimuksen allekirjoittamisen (2005) jälkeen (2007) ;
http://jyrkikokko.blogspot.fi/2017/01/himos-ja-jamsan-napit-vastakkain.html
Niin onko Pitkäniemi nyt kaupungin puolella joku asiantuntijaneuvottelija, vai ratsasataja?
"En jaksa laskea montako kaupunginjohtajaa ja isoa rakennusyhtiötä on yrittänyt neuvotella hissimiehen kanssa. Monta."
Eikös ne kerrat olleet Himottu vuori historiikin ja Kokon blogin sekä näiden sivujen kirjoitusten yhteenvedon mukaa KOLME kertaa;
- Ensimmäinen oli Lehtimäen ja rakennusliike Puolimatkan kanssa, mikä kaatui kaupungin nuivaan vastaantuloon rakennusliikeelle sekä koko hankkeelle.
- Toinen oli Asunmaan aikainen rakennusliike YIT:n kanssa, missä ei aiesopimuksessa ja kaavoituksessa kuultu alueelle laskettelurinteet rakentanutta rinneyrittäjää. Mattilan aikaan asiat eivät ratkenneet, vaan kirjan mukaan mutkistuivat.
- Kolma kerta oli Salmisen aikaan, kun rakennusliike Lemminkäinen teki aiesopimuksen samoista alueista kuin YIT. Neuvottelut päättyivät kun kaupunki ilmoitti, ettei aiottua sopimusta voida tehdä, koska kaupunkia sitoo oikeuden päätös kaupungin ja rinneyrityksen vuokrasopimuksen ehdoista.
Jos nyt tästä sotkusta mitään käsitän, niin jälleen jauhetaan jotakin olleita ja menneitä. Jos on tarkoitus jotakin uutta Himokselle kehittää, niin ei kai se tuolla tavalla tapahdu?
Vähän tulee semmoinen käsitys, että tuota Kokkoa viedään nyt kuin mätää kukkoa?
Kokko yrittää sovitella Jämsän Jurnan viittaa muiden harteille. Olisihan se ollut outoa, jos arvonimi olisi mennyt Orivedelle. Vallankin kun valittajien takaa jäljet johtivat selvästi sylttytehtaalle. Kyllä Jämsän Jurnan arvonimen ansaitsee ehdottomasti sen keksijä Jyrki Kokko.
Jyrki 'Jurna' Kokko näkyy tällä hetkellä käyvän varjonyrkkeilyä kaikkiin suuntiin.
Käy välillä hissin ala-asemalla neuvonannolla ja taas vieteriukkona nousee esiin.
Kokko kertoo keräilevänsä ehdokkaita Uuden Jämsän kuntavaalilistalle.
Perussuomalaiset ovat ryhdistäytyneet ja pyrkivät estämään rötöksistä tuomittujen ja epäiltyjen pääsyn ehdokkaaksi.
Uusi Jämsän listalle pääsyyn ei ole asetettu rimaa niin korkealle?
No siellä sitten väki Persuissa vaihtuu?
Kokon joogaavien aivo-orbitaalien mielestä Jämsän edustajat pitäisi valita suorilla henkilövaaleilla.
Puolueet siis pois. Uusi Jämsän villi ryhmä on ulkoistanut itsensä maakunnan päätöksenteosta. Kun Uusi Jämsä ryhmää ei tunneta muualla Keski-Suomessa, valuvat heille annetut äänet hukkaan. Maakunta päättää jatkossa Sotesta, joten ei mikään vähäinen asia.
Jämsänseudussa on joukko vaaliehdokkaiden kirjoituksia.
On myös kirjoitus, joka voisi olla Lasketteluyhtiön mainoskirjoitus, kiinteistövälittäjän korusanoin höystettynä.
Aivan kuten blogissa. Nimi blogistin, sisältö valmiiksi saatuna.
Kyllä valtuutettu ja valiehdokas on ajan tasalla.
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2016928-6
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2016871-3
http://jamsa.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2016838-4
Tuli Himoksen loma-asukkaalle lehti vasta tänään.
Muurajaisrinne tontteineen löytyy Jämsän sivuilta.
http://www.jamsa.fi/kaavoitus-ja-rakentaminen/kaavoitus/himosalueen-kaavat/hyvaksytyt-himosalueen-kaavat/1102-himoksen-lansikeskuksen-asemakaava
Vaan ei löydy mistään kiinteistövälityksestä? Löytyykö vasta sitten, kun kaupunki on tehnyt kunnallistekniikan? Lintuvuoren tontit löytyvät jo kiinteistövälityksestä ja tämänkin saman lehden sivulta 11 kaupungin myyntiilmoituksesta, mutta ne ovat kaukana rinteistä.
Kokko on vaalitouhottamiseen ryhtynyt.
Kovin on kateellinen kun Puolueisiin kuuluvien vaalikojuilla piipahtaa myös maakunnan ja valtakunnantason ihmisiä.
Puolueita ei Kokon mielestä kunnissa kaivata.
Vaikuttamiseen tarvitaan suurempaa vääntöä kuin Kokon edustama sitoutumattomien lista tarjoaa. Eihän UusiJämsä edes edusta muuta kuin yksinäisten sooloilijoiden sekalaisia omia mielipiteitä.
Kunnanvaltuustossa voi sitoutumattomat puheenvuoron käyttää, mutta harvoin sillä mitään vaikutusta on.
Parin vuoden päästä suuri osa Jämsän asioista siirtyy maakunnan päätettäväksi. Maakuntavaltuustossa ei Kokon tai Uuden Jämsän ääni kuulu. Puolueiden ulkopuolisille ryhmille voi yksittäinen paikka tulla, mutta Kokon ääntä saattaa edustaa silloin jyväskyläläinen anarkofeministi.