Kesitakselle!
Kumpi on suurempi synti - se kun vetelit nuoruudessasi kätehen (sillon kun vielä seisoa töpötti ilkosillasi), vai se kun ahola vetelee helluntaievankelistaveljeäsi peräsuoleen? Mikä ero niillä on - minne nyt tynkämulkkusi työnnitkin, eri reikiin tai tekoreikiin (kouransilmä)
Rehellinen vastaus, saisiko myös perustelut ja katsannon?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14613316/jussi-pellikka-ja-satu-saarinen-samoilla-linjoilla
Kumpi on suurempi synti - se kun vetelit nuoruudessasi kätehen (sillon kun vielä seisoa töpötti ilkosillasi), vai se kun ahola vetelee helluntaievankelistaveljeäsi peräsuoleen? Mikä ero niillä on - minne nyt tynkämulkkusi työnnitkin, eri reikiin tai tekoreikiin (kouransilmä)
Rehellinen vastaus, saisiko myös perustelut ja katsannon?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14613316/jussi-pellikka-ja-satu-saarinen-samoilla-linjoilla
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hyvä kysymys!
Aali Eelto
uJumala on sanaasansa sanounut , tai siten seonnut, nimittäin reiällä ja raoilla on eroja ? Hän ono selvästi valikoinut eri reikille tehätävät ? Koura on sopiva kätehen ja ono myös aina lähellä ?
Siunauksella
Kes
Samaa olen ihmetellyt, reikä kuin reikä tai sitten vain yksi reikä. Valintakysymys.
VAIN ME
Koura käy jos on naimisissa, peräreikä käy jos on naimisissa. Kouran kanssa täytyy olla ensin naimisissa. Vaikka olisikin sujut ja varmalla puheella uskollinen kouralle, niin se ei riitä. Et voi tietää kouran tahtoa. Perän tahtoa ei taas kysytäkään edes sillon kun on Iso hätä? Tulee kun tulee, luonnon lakikin sen määrää.
Enempi tuo taitaa olla terveyskysymys, kuin uskontotieteelinen.
Tämä taitaa olla palstalaisten spesiaaliaihe, sen verran nopsaan kirjautuu vastauksia :))
Lestat ovat perverssejä, elävät pedofilian, huoraamisen ja raiskauksen mukaan.
Se on heidän filosofiansa, eli joka Härjillä ajaa, se härjistä puhuu.
Eikö teillä osata määritellä mikä synti on?
Ei kovin kummoinen lahko, kun pitää palstan paratummalta kysellä.
Ei se mitään, minullehan tämä tehtävä on palstalla usein jäänyt.
Joten, vertaat syntejä?
Ensinnäkin minun ei tarvinnut vedellä, tarjontaa riitti ja riittäisi vieläkin, mutta kun ei enää kovin kiinnosta.
Toisaalta, se ei ole synti, Raamattu ei sitä kiellä, joten se on vastukseni.
Taas nämä aholat ja muut ruskean reijän ritarit eivät näe Jumalan Valtakuntaa, ovat Raamatun mukaan kivityksen tarpeessa.
Helluntaihomoja en tunne, ne vaikuttaa sinun tutuilta.
Sinun osalta se on kadotuksen synti, vaikka kuinka hommaa rakastat.
Kaikki ei vain tajua naisen päälle, ehkä sillä on vaikutus, kun isäsi reistaili reikäsi kanssa, se kuulemma jää tavaksi, näin sanoi eräs VL maallikkosaarnaaja -50 luvulla, kun poikaansa paineli.
Olet sinä runkkariuhrautuja aika vekkuli, mutta niinhän se on, kun on vintti sekaisin.
Miksi sinä Helluntailainen Sika et vastannut suoraan kysymykseen, vaikka vastasit kahdesti peräkkäin, kahdella erilaisella sikailunimimerkilläsi ???
>>>mutta kun ei enää kovin kiinnosta.>>>
Miksi jankutat samaa asiaa, turhaa toistoa, avaajahan jo kertoi avauksessaan ettei sinulla enää jöpötä ??????
-----------------
Niin, miksi vastasit Sikailit kahdella vastauksella peräkkäin?
Pinnasänky 13.12.2016 15:19
Lestat ovat perverssejä, elävät pedofilian, huoraamisen ja raiskauksen mukaan.
Se on heidän filosofiansa, eli joka Härjillä ajaa, se härjistä puhuu.
Kesitas 13.12.2016 15:16
Eikö teillä osata määritellä mikä synti on?
Ei kovin kummoinen lahko, kun pitää palstan paratummalta kysellä.
Ei se mitään, minullehan tämä tehtävä on palstalla usein jäänyt.
Joten, vertaat syntejä?
Ensinnäkin minun ei tarvinnut vedellä, tarjontaa riitti ja riittäisi vieläkin, mutta kun ei enää kovin kiinnosta.
Toisaalta, se ei ole synti, Raamattu ei sitä kiellä, joten se on vastukseni.
Taas nämä aholat ja muut ruskean reijän ritarit eivät näe Jumalan Valtakuntaa, ovat Raamatun mukaan kivityksen tarpeessa.
Helluntaihomoja en tunne, ne vaikuttaa sinun tutuilta.
Sinun osalta se on kadotuksen synti, vaikka kuinka hommaa rakastat.
Kaikki ei vain tajua naisen päälle, ehkä sillä on vaikutus, kun isäsi reistaili reikäsi kanssa, se kuulemma jää tavaksi, näin sanoi eräs VL maallikkosaarnaaja -50 luvulla, kun poikaansa paineli.
#Ei kovin kummoinen lahko, kun pitää palstan paratummalta kysellä.#
Kukahan sitten on palstan paratuin?
Eihän sinua Herra ole parantanut, vaan niinkuin itse olet eri yhteyksissä ilmaissut itse tehneesi kaikki uskoon liittyvät rituaalit sukellus mukaan lukien.
JUMALA MYÖS VIHAA HOMOJA!
Onko Jumala HOMO?
tai
eikö HOMO ole ihmiseksi luotu?
Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero Jeesuksen Isä.
se oli paavalilaisuuden rikollisuuden työn jatkaja "minä olen herra sinun jumalasi" joka on lahkonnekin homot luonut AIVOPESEMÄLLÄ LAPSIAKIN HOMOIKSI MM HOLLANNIN KRISTITTYJEN KALTOLILAISTEN POIKAKOULUSSA:
http://yle.fi/uutiset/3-8581727
saatanaa palvelevien rikollisuudesta...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ainakin-30-tyttoa-raiskannut-hiv-pappi-selviaa-ilman-rangaistusta-meksikossa/6077338
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
JEESUSTA SYYTTÄVÄ RIKOLLISUUDEN EDUSTAJA VALEHTELEE...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
TOTTAKAI SUOMALAISTA saatanallisuuden RIKOLLISIA SUOJELLAA RIKOLLISTEN RIPPI JA SALARIPPI RITUAALEIN, JOKA ON RIKOLLISUUDEN OMAVANHURSKAUS OPPI!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002693734.html
>>Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero Jeesuksen Isä.** Etenekö pidemmälle päässyt Raamatussa, vaikka 5 lukuun.
Ensimmäiset ihmiset Jumala todella loi omaksi kuvakseen, viattomaksi sekä synnittömäksi.
1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Näin Hän sanoi, eikä luonut homoja, vaan miehen ja naisen.
Mutta jatka lukemista, lue Gen (Moos) 5;3 Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.
Näin ei ihminen enää ollut Jumalan kuva, vaan Isänsä kuva.
Kukaan uudestisyntynyt ei syyllisty pedofiliaan, se on suuri synti, joka kohdistuu yleensä omaan lapseen (sukurutsa) ja on Jeesuksen mainitsema paha teko pienintä kohtaan.
Siihen kun lisätään valehtelu ja salailu, ollaan jo tulimeressä, sillä raiskattu lapsi ei koskaan saa nauttia sukupuolisesta nautinnosta parisuhteessa.
Rippi on katolista pakanallisuutta, se uupuu Raamatusta.
Kes.
#Jumala ei ollut homo vaan hetero Jeesuksen Isä.#
Nyt olis aika laittaa jäitä hattuusi. Puhut Jumalan asioista kovin maallisesti. Jos Jumala oli Jeesuksen isä , niin kuka oli äiti? Ei pidä selittää taivaallisia, kun ei tiedä niistä mitään. Oletko Jumalaa suurempi? Vapaakirkollismetodisti himmaa vähän.
Missä puhuin?
Kesitas
13.12.2016 18:13
>>Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero Jeesuksen Isä.
Onko se oikein vain väärin mielestäsi?
Jumalan tiet ovat jotain muuta kuin ihmisjärki ymmärtää. On hyvin alhaista arvioida Jumalaa heteroksi tai homoksi. Se, että Poika on Isästä syntynyt, on jotain muuta kuin maallinen ihmisten lisääntyminen.
Hepr. 1:5
Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
Onko oikein vai väärin? Mikä ihminen on arvostelemaan Jumalaa.
Jumalan tiet selviää Raamatusta, ei Hän omiltaan mitään salaa.
Taas ihmisjärki on joillakin niin vähäinen, että ovat varastaneet Jumalalta oman Valakunnan, joka on vasta tulollaan.
Se on sitä ihmistyhmyyttä. Jumalan Valtakuntaa johtaa vain Jumala, ei ihminen.
Jumala on Isä, ja Hän ei ole Homo, vaan on kironnut heidät kolmessa eri kohdassa Raamatussa.
Turha on Sinun taitella tutkainta vastaan.
Poika ei ole Isästä syntynyt, Hän on samanlainen ainutsyntyinen, kun Isäsäkin, mutta Jeesus on syntynyt Hengestä ja äidistä.
Tuo oli Jehovien juttuja, josta kirjoitit.
>>Hepr. 1:5
Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?** Tässä olet oikeassa, Amen.
>> Onko oikein vai väärin? Mikä ihminen on arvostelemaan Jumalaa.** Ei, siksi en arvostele Häntä, mutta homo Hän ei ole.
Kes.
Tässä sinulle jehovalaiselle paratummalle valakunnan asukkaalle.
Joh. 4:24
Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 16:28
Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
1.Moos.1:3
Ja Jumala sanoi: Tulkoon valkeus. Ja valkeus tuli.
2.Kor. 4:6 Sillä Jumala, joka sanoi: Loistakoon valkeus pimeydestä, on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
TÄSSÄ APU KAIKILLE LASTEN RAISKAAJA RIKOLLISILLE:
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Jussin mielestä onasssisnointi ei ooo syntiä, jos ei välillä kättä vaihda. Vielä kun sais muutamaan köysiin sidotun vammaisen lapsen vieressä töllistelemään.
Vai olis jussukalle ollu pilluakin tarjolla, mutta kun ei kiinnosta, no eihän se kiinnosta haavikkoakaan. Polistikkoja kun ovat He. Pekka sentään osaa sanoa sen poss......
nen tuolla edellä valehtelee, että Jumala ei ollut homo, vaan hetero. Raamatunpaikkoja, kiitos!
Tuskin hän on enempää homo kun heterokaan. Jossakin sanotaan, että Jeesus on isästä iankaikkisuudessa syntynyt. Tiettyä kiinnnostusta nassukupuoleen Jumala tunsi, kun paiskasi poikansa siemenenä 14-vuotiaan Marian kohtuun ja esti sen, ettei Joosef ainakaan 9 kuukauteen päässyt naimaan kuhlakumppaniaan.
Jos Jumala on kaikkialla läsnä oleva henki nin hän varmaan tekee mitä haluaa. Ei hän homostella halunne.
Miksi sinä vanhoillislestadiolainen huora käytät nimimerkkiä "Äiti_vapaakirkosta"?
Se on tyypillistä vanhoillislestadiolaista teologiaa.
Miksi sinä pyöreäposkinen helluntailainen narsisti-Niilo Heinolasta keskustelet ketjun pohjalla itsesi kanssa, heti aamusta? Loppuiko tenoxin vaikutus?
Mitä väärää helluntaiveljesi Kesitas muka on kirjoittanut että sitä sinun narsistin pitää muka hävetä?
Kerro se meille?
Muhonen
te olette kuin kouluttamattomat pystykorvat.
räkytystä piisaa joka suuntaan paitsi sinne puuhun missä orava on.
eli ei mitään asiaa koskaan pelkkää räksytystä aina kun kesitas laittaa RAAMATTUA palstalle. siitä alkaa repiminen ja räkyräky.
Mitä väärää sinä helluntai-Kesitas muka olet kirjoittanut, että sitä sinun mielipuolen ja tyhmän raamattua tuntemattoman pitää muka hävetä kun sinua kopioi?
Kerro Jussi se meille?
Missä räkytys, vain sinä räkytät ja räkytyksiäsi kopioidaan?
Joo. Vittu se on paras naija, vaikka ois sian ottasa.
Kesitas, kirjoitit, että jotkin olivat jehovien juttuja, mitä tarkoitit? Ja ensinnäkin on vain yksi Jehova, ei monikossa. Juttusi oli niin sekavaa, joten ehkä saan selvennyksen.
Saat kyllä.
Tarkoitin Jehovan Todistajia.
Kes.
Kesen, kesin, kesii , miten se jussi tuon nikkisi lyhenteensä possessiivisuffiksin kanssa oikein on, saanko KatsantoaSi?
Onko nuo sinulle jotenkin pyhiä, kun kirjoitat "Jehovan Todistajia" isolla kirjaimella?
Heissä ei ole mitään Pyhää, mutta ihmisenä ainutlaatuisia, eivät valehtele.
Minulla on heitä ollut työssä.