Irakilaiskaksoset käräjillä terrorismirikoksista - Syyttäjä: Toinen ampui ainakin 11
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612130102828_uu.shtml
Jos kyseessä ovat identtiset kaksoset, ja molemmat kiistävät ampumiset, niin kumpi ampumisesta (terrorismirikoksesta RL 34a:1.2) tuomitaan - vai tuomitaanko kumpaakaan? Jos tuomitaan, niin tuomio olisi elinkautinen.
Videon perusteella lienee selvää, että jompi kumpi kaksosista on ampuja, mutta kumpi, jää epäselväksi. Molempia ei voida tuomita, ja jos toista ei videolla edes näy eikä videon lisäksi muuta näyttöä ole (jolloin ei voi tulla kyseeseen osallisuuskaan), molempien kohdalla syyte tulee hylättäväksi.
Sen jälkeen - jollei molempia karkoteta - Suomessa oleskelee ainakin yksi ainakin 11-kertainen Isis-tappaja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612130102828_uu.shtml
Jos kyseessä ovat identtiset kaksoset, ja molemmat kiistävät ampumiset, niin kumpi ampumisesta (terrorismirikoksesta RL 34a:1.2) tuomitaan - vai tuomitaanko kumpaakaan? Jos tuomitaan, niin tuomio olisi elinkautinen.
Videon perusteella lienee selvää, että jompi kumpi kaksosista on ampuja, mutta kumpi, jää epäselväksi. Molempia ei voida tuomita, ja jos toista ei videolla edes näy eikä videon lisäksi muuta näyttöä ole (jolloin ei voi tulla kyseeseen osallisuuskaan), molempien kohdalla syyte tulee hylättäväksi.
Sen jälkeen - jollei molempia karkoteta - Suomessa oleskelee ainakin yksi ainakin 11-kertainen Isis-tappaja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väärin, vakiohäiriköllä taas yläkerta heittää, onhan jo ajat sitten tullut ilmi, että kyse on rikoskumppanuudesta, yksissä tuumin. Silloin on saman tekevää, kumpi suoritti ampumisen.
Muutoinkin vakkarin tiedot ovat täyttä puuta heinää, kun rikosoikeuden yleiset opit ja erityisesti rikoskumppanuus ei ole hallussa.
Jos pankkiin sisälle ryntää kolme rosvoa ja yksi rosvo seisoo vartiossa oven ulkopuolella, mutta vain yksi kerää rahat, niin kaikki neljä tuomitaan rikoskumppaneina törkeästä ryöstöstä.
Hiljattain oli tuomiolla Turun mootttoritiellä sattunut rahankuljetusauton ryöstö. Tekijöitä oli lähes kymmenen, kaikki tuomittiin rikoskumppaneina törkeästä ryöstöstä. Rosvoille auton vuokrannut nainen tuomittiin avunannosta, hän ei ollut itse ryöstössä mukana.
Tässä taas yksi hilluja, joka ei ole ymmärtänyt lukemaansa. Kuten tätä:
"Videon perusteella lienee selvää, että jompi kumpi kaksosista on ampuja, mutta kumpi, jää epäselväksi. Molempia ei voida tuomita, ja jos =>toista ei videolla edes näy eikä videon lisäksi muuta näyttöä ole<= (jolloin ei voi tulla kyseeseen osallisuuskaan)"
Ressukka ilmeisesti on siinä käsityksessa, että kun on tekijän kaksoisveli, on ilman muuta osallinen veljen tekoon, vaikkei olisi mailla eikä halmeilla. Ei nyt sentään. Mutta kumpi veli se oli, joka videolla näkyy, se taitaa jäädä selvittämättä.
Hauskaa piristystähän tällaiset "jurristit" ja "naminamit" tälle muuten vähän yksitotiselle palstalle tuovat.
Älä nyt naurata. KRP on kerännyt todisteita jo vuoden ympäri maailmaa ja käynyt kolme kertaa Irakissakin. Veljekset ovat olleet saman ajan vangittuina todennnäköisin syin.
Tottakai puolustus kiistää ja yrittää kiemurrella syyttestä kaikin tavoin .
Naurat tyhjää (tyhjännauraja). Minä en ole puhunut mitään krp:stä, vaan nimenomaisesta uutisesta, jonka mukaan videolla on tunnistettu vain toinen kaksosveljeksistä, mutta avoimeksi on jäänyt, KUMPI. Ei näytä sinullakaan olevan kehumista luetun ymmärtämisessä. Luepa uudelleen, jospa toisella kerralla jo ymmätäisit. Siis:
"Molempia ei voida tuomita, JOS toista ei videolla edes näy eikä videon lisäksi muuta näyttöä ole."
JOS muuta näyttöä on, varmaan sitten molemmatkin voidaan tuomita.
Vieläkö naurattaa? No, anna mennä vaan, se helpottaa.
Hoh, hoijaa ja vielä naurattaa, luotan enemmän syyttäjään ja KRP:n tutkijoihin, kuin vihervasemmistolaisten kommaritoimittajien tekemiin juttuihin.
Olisit jos olisit fiksu niin myöntää että joo ton uutisen mukaan kylläkin.mutta ei sun piti pätee ja osoitaa kuinka hoopon ykskinkertainen olet ja tuoda vielä julki. vaikka sinulle annettiin monia mahdollisuuksia osoittaa järkesi olemssa olo. et sitä kuitenkaan malttanut tehdä vaan pysyit linjassasi. säälittävää.
Pitipä siinä vielä haukkua jutun uutisoinut toimittajakin viher vassariksi vaikkei uutsilla ja sinun kannan otolla olekkaan mitään yhteistä.