Eli kauan kaipaamani henkilö laittoi minulle oma-aloitteisesti viestiä pitkän ajan kuluttua. Sitten kun itse vastaan siihen, ei vastaa mitään tai jos laitan myöhemmin viestiä. Olen miettinyt, oliko joku kännisekoiluviesti häneltä. En vaan ymmärrä sitä, miksi ei voi vastata mitään esim. että laittoi viestin vahingossa tai ei kiinnosta enää. Varsinkin kun hän oli se joka laittoi ekana viestiä.
Miten pitäisi tulkita
käytöstapoja-maailmaan
3124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on ikävää, kun toinen ruokkii sun ikävää, vieläpä tietäen, että olet jäänyt kaipaamaan. Älä tartu oljekorteen, joka ei anna sulle mitään vaan päinvastoin haluaa vain sulta huomioo ja imeä sun energiasi tyhjiin ja jättää taas tyhjän päälle.
Joko alkaa kakkonen sen jutut tuntua? Niin mitähän tuo ukko touhuaa? Pyörittää sinua kuin typerys. Kaikki helvetti se sinäkin uskot! Miksi olet noin raukka luulet olevasi salainen. Kertoi se sinusta ja käyttää sinua hyväksi koska tietää ettet käräytä sitä. Ethän sinäkään ihan puhtain tarkoituksin ole kahvitellut sitä. Pyydä kuule selitys sille miksi ei eroa vaikka sitä pyysit. Ei tainnut kertoa sulle totuutta. Minusta se johtuu eikä eroa hae. Mutta tiedän sen viestittelyt ja brebeidit, ylityöt" samoin mitä ostanut sinulle. Oletko todella niin typerä kuin kertoi? Tässä iässä luulisi olevan jo järkeä? Ei näytä olevan ja rahan perässä siis juokset. Niin kauan kun suostut sen patjaksi Tiedän sen käyttävän tilanteen hyväksi. Myönnän siis ukon olevan raukka ja säälittävä tossu.
Onneksi et ole minun vaimo. Olisin ampunut haulikolla sinut tuusan nuuskaksi. Voikohan enää kamalampaa hirviöö vaimokseen saada? Pettäisin minäkin tuollaista ja tekisin sen jo ihan näkyvästi sinun nenän alla ja näyttäisin vielä kieltä ilkkuen sinulle että mitäs olet hirviö vaimo!