Missä hyötyy verrattuna 8 gigaan jos ei koneella pelata?
Mihin tarvii 16G muistia koneessa?
ostaisiko
44223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Se nyt riippuu vähän mitä tekee. Isompaan muistimäärään sopii isompi tietomäärä käsiteltäväksi sekä enemmän välimuistia.
Aatellut, että hankkisin uuden tietokoneen, johon Ubuntu 16.04 LTS. Tartteeko sen juoheva prosessointi 16 GB vai meneekö hyvin jos on vain 8 GB, kun käyttäisin tietokonetta nettiin monipuolisesti (some, videoiden ja tv-ohjelmien katselu, sähköposti yms.), toimisto-ohjelmiin, pienimuotoiseen kuvankäsittelyyn ja koodailuun?
En pelaa sillä tietokoneella mitään.
8 GB ja teet töitä hamaan tulevaisuuteen...
Jos tarkennusta haluat, niin katso ohjelmien vaatiman minimin, tai oikeammin maximin. Voit ajaa useampaa ohjelmaa kerralla, jos vain aikataulusi antaa myöten :)
Ubuntu tarvitsee teran muistia jotta sen saa edes käynnistymään.
https://youtu.be/FppUuqVumww?t=200
Sinähän laitoit aloittamani kysymyksen paremmin. Eli Ubuntu tulee ja alussa 4 G muistia mutta voisin lisätä tarvittaessa 8 tai 16G.
Videoeditoinnissa Avid esimerkiksi vetää heti kättelyssä itelleen 5Gt muistia ja siihen sit käyttöjärjestelmän tarvitsema päälle.
Kyllä siinä töitä tehdessä 8Gt:n kanssa menee swappaamiseksi hyvin äkkiä.
Itseasiassa mulla jo nettiselauksella menee kympissä nyttenkin 5Gt (mulla tosin on aina noita välilehtiä auki vähän liikaakin).
Ohjelmien minimimuistintarvetta ei kannata katsoa, vaan suositus käyttikselle käytettäville ohjelmille tietenkin aina pelivaraa. Liiasta muistista ei ole haittaa, nafti taas hidastaa aina käyttöä.
Eniten tuossa kuormittaa todennäköisesti kuvankäsittely. Muistin tarpeen voit laskea kuvan pikselimäärä x värikanavat x tasot sen mukaan mitä teet 1Gt. Muistia pitää olla vähintään 2Gt.
Valehtelet.
Eihän tuossa koneessa ollut teraa muistia koska hiirikin liikkui kuin täi tervassa.
Mulla on yleensä aina auki Ubuntussa Firefox ja siinä 4-8 välilehteä, Thunderbird, KeePass 2 salasanasovellus, tiedostonhallinta/Nautilus, gedit/Tekstimuokkain (ja siinä välillä montakin tekstitiedostoa auki). Lisäksi monesti muutama jpg-kuva ja LibreOfficesta välillä auki Writer tai Calc.
Nykyisessä vuosimallia 2011 tietokoneessani on 12 GB RAM sekä 14.04 LTS ja tosiaan uutta Ubuntu-konetta pikkuhiljaa jo kaipailisin.
Mukava tietää, että 8 GB piisaa ja mä saisin sellaisen keskusyksikön pitäjän firmalta ihan ok hintaan (sanoivat, että heidän koneisiinsa ei ole pakko ottaa Windowsia ja siten lähtee vielä satanen hinnasta pois ja he asentaa siihen linuxin ihan mielellään, heillä on parikin linuxosaajaa talossa).
Enkä oo ikinä pelannut linux-koneilla.
Kiitti tiedosta. Gimp on asennettuna ja sillä jpg-kuvilleni jotain teen välillä, esim. lisään tekstiä kuvaan. Nykyisen koneeni 12 GB RAM piisannut hyvin, vaikka Gimpin lisäksi yleensä aina muutama muu ohjelma on auki samalla.
Ei se muisti siihen liity mitenkään. Ubuntulle riittää työpöytäkäytössä 2Gt muistia ihan hyvin. Jos tietokone on paska niin se ei liity Ubuntuun mitenkään.
Siitähän sinä omalle käytölle riittävyyden näet kun avaat sen Järjestelmän valvonta sovelluksen ja katsot paljon on muistin käyttö rajuimmillaan. Muistia olisi hyvä olla enemmän kuin mitä sitä käyttää ja loput muistista menee sitten levyvälimuistiksi.
Liittyyhän se. Te aina tuputatte näitä linux-virityksiä ja kun ongelmia tulee, vika on muka aina koneessa tai käyttäjässä. Ei ihme että kanonikalilta lähti juuri joukko kehittäjiä kun upuntu on niin paska.
Suomessa toimii sellainen juttu kuin kuluttajansuojalaki, että myyjä vastaa kyllä myymästään Ubuntu tietokoneesta.
Älä huoli, aloittajalla on ollut Ubuntu jo 4 vuotta ja tyytyväinen olen.
Ja Canonical toki huolehtii omista vastuistaan, että Ubuntu toimii niissä koneissa missä Canonical lupaa sen toimivan.
" Suomessa toimii sellainen juttu kuin kuluttajansuojalaki, että myyjä vastaa kyllä myymästään Ubuntu tietokoneesta."
Kuka vastaa jos täällä tyrkytetään jotain upuntua lukijan koneeseen ja se menee rikki koska upuntu hitsaa prossua?
Katsos kun tietokoneet ovat suunniteltu käytettäväksi Windowsilla(Voittaja), eikä jollain hikisellä afrikkalaisvirityksellä.
"Kuka vastaa jos täällä tyrkytetään jotain upuntua lukijan koneeseen ja se menee rikki koska upuntu hitsaa prossua?"
upuntu on joku Windowsiin liittyvä juttu eikä liity mitenkään Canonicalin Ubuntuun. Ubuntu ei mitään hitsaa. Sekoitat Windowsiin näitä asioita.
Kaikista asioista vastaa se kuka lupaa ja kaikkia tietokoneita ei ole suunniteltu käytettäväksi Windowsilla.
"upuntu on joku Windowsiin liittyvä juttu eikä liity mitenkään Canonicalin Ubuntuun." Kysyppäs Microsoftin tuesta että onko heillä upuntua. Eli upuntu liittyy juurikin konkurssikypsään kanonikaaliin josta kehittäjät pakenevat
http://www.mikrobitti.fi/2016/12/huolestuttavia-merkkeja-kaksi-ubuntun-karkihahmoa-jatti-canonicalin/
Meillä huollossa on ollut näitä upuntun hitsaamia prossuja.
Katselen Järjestelmän valvontaa. Siinä Firefox, jolla tällä hetkellä 5 välilehteä auki, haukkaa muistia n. 560-640 MB välillä vaihdellen. Nautilus ottaa 144 MB.
Ei sitä Microsoftin tuesta tarvitse kysyä. Riittää kun sinä puhut upuntusta ja mainitset samoissa viesteissä Windowsin niin tietysti se liittyy Windowsiin joka hitsannut prossuja.
Ubuntuun se ei tietenkään liity.
Windowsiin. Ubuntussa en ole saanut edes 2GB:n muistia kulumaan loppuun.
Ei se loppuun kulukaan, kun Windows jatkaa sitä muistia kiintolevylle (eli toimii sit helkutisti hitaammin riittävään muistimäärään verrattuna).
Jos koneessa on tarpeeksi muistia, niin kaikki ladataan keskusmuistiin, ja se on tietenkin aina nopeampaa kuin nopeinkaan ssd-levy (hdd:stä nyt puhumattakaan).
Vastasin aloittajan kysymykseen, "Mihin tarvii 16G muistia koneessa?".
Eli windowsiin, voi moisen määrän tarvita. Siinä ovat ohjelmat yllättävän raskaita, liekkö syynä erikseen ladattavat kirjastot sun muu töhnä, jotka ubuntussa ovat oletuksena ja huomattavasti keveämmät. Tuntuu että windowsiin vain tungetaan sikana koodia, eikä välitetä koodin toimivuudesta, vaan paikataan toimivuus massiivisella kirjastolla. Liekkö syy siinä että myöhemmin myydään uusi ominaisuus ja siihen on se massiivinen kirjasto valmiina käyttöön.
Ei mikään houkutteleva tarjous ladata 1GB:n suljetun lähdekoodin ohjelmaa tietokoneeseen jolla hoidat myös raha-asiasi. Tiedä koskaan mitä vakoilua se sisältää. Tosin win vakoilee kaiken jo oletuksena, mutta toki rehellisesti ajateltuna, aina se yksi ylimääräinen IP on liikaa.
Kymppi käyttää 1,5 - 2 Gt jo ollessaan päällä. Ohjelmat sitten käyttävät mikä minkäkin verran. Se on ihan ohjelmasta kiinni.
Tietysti Ubuntussakin raskaammat ohjelmat käyttävät enemmän muistia. Jos käsittelet isoja kuvia, niin tokihan silloin on hyvä olla muistia riittävästi, että kaikki toimii keskusmuistissa eikä tarvitse swappailla. Itse kuvan koon lisäksi tietysti muokkaushistoriakin käyttää muistia. Jos on monta kuvaa samanaikaisesti auki ja käsittelyssä, niin kyllähän sitä muistia kuluu.
Videoeditoinnissa ihan sama juttu.
Oleellista on kuitenkin se, että keskusmuistia kannattaa aina olla vähän enemmän kuin sitä pahimmillaan tarvitsee, ettei mene swappailuksi.
Kyllähän kaikki käyttikset ja useimmat ohjelmatkin _toimii_ nihkeällä keskusmuistimäärällä, mutta tietysti ne toimivat paljon hitaammin.
Lähinnä virtualisointiin ja raskaan laskennan sekä multimedian avuksi, kuten videoiden enkoodauksen puskurimuistiksi.
Kahdeksan riittää tavalliseen käyttöön, mutta toisaalta eipä kahdeksan lisää paljoa maksa. Ei anna aihetta kiistelyyn.
Niin, en minä peruskäytössä eroa huomannut kun lisäsin muistin kahdeksasta kuuteentoista gigaan. Toisaalta ei se tuplaaminen paljoa maksanut (vaihdoin neljä 2Gt kampaa kahteen 8Gt kampaan, niin ompahan mahdollisuus tästäkin vielä tuplata jos tarvetta tulee).
Koitin nyt niin, että avasin Windows 10:n, Avidin ja Foxin (kolme välilehteä auki). Turhat taustaprosessit suljin pois.
Muistin kulutus 7.7Gt. Kyllä voisi olla aika nihkeätä nyt lähteä 8Gt muistilla editoimaan HD-videota. Kyllä se onnistuisi, mutta...
Kyse on siis siitä mitä koneella tekee. Pelit ei taida vieläkään hyötyä mitään 16Gt muistista (näin olen käsittänyt, mutta varmaksi en väitä kun en pelaile koskaan).
Riippuu vähän miten käyttää. Jos pyörittelee paljon virtuaalikoneita, niin muistia kuluu aika reippaasti.
Winhihhulille ei ole tuttua termi "yrityssalaisuus".
Teet jotain windowsilla, niin se tiedetään usassa monella tasolla, ennen julkaisemista.....!
Eikö se windows joutaisi bittiroskikseen, ennen julkaisua?
Jos käytät tietokonettasi vain netin selaamiseen ja Youtube-videoiden katseluun, 8 Gtavua riittää aivan hyvin. Käyttis osaa kyllä säätää kaikki toiminnat ihan muistin määrän mukaan. Jos koneessa on 16 Gtavua muistia, näyttää siltä että sitä olisi joskus käytössä paljon yli 8 Gtavua, koska muisti tuhlataan ja saavutetaan ehkä prosentin parin nopeusetu jonakin yksittäisen satunnaisen minuutin aikana.
No, 3D CAD -ohjelmat pyörii paremmin, Solidworks, Ideas, Inventor jne.
Tietokonetta+ostaessa+pätee+hyvin+samat+säännöt+kuin+auton+hankinnassa
Ei+10-vuotis+Toyota+ole+todellakaan+parempi+kuin+mikään+uusi+auto.+Töyota+on+tunnetusti+ohutta+peltiä+ja+tuossa+10-vuoden+iässä+läpiruostunut+pazka.+Varsinkin+kun+maahantuojan+vastuulla+ei+ole+koko+korin+suojaus+ja+suolaa+kylvetään+tielle+enemmän+kuin+koskaan.+Tuossa+on+salaliittokin+mukana,+että+saadan+suomen+autokanta+uudistettua+lahottammalla+suolalla+vanhat+autot.+Ruostuu+myös+nykyiset+sinkkikorit...+10:ssä+vuodessa.+Mietin+vain+kuinka+kauan+uskot+kusetukseen+ja+edistät+sitä................................?
Mitenkään Toyotaa haukkumatta, niin kyllä itse ottaisin mieluummin tuliterän Skodan kuin 10-vuotiaan Toyotan. Ihan vaan siksi että nykyiset Skodat ovat kuitenkin oikeasti länsimaisia laatuautoja.
Jokin muu auto (esmes joku Korean ihme) olisi ehkä ollut vähän parempi vertailukohta.
Aloittajalle melkain sanoisin, että jos budjettikonetta olet hommaamassa, niin kyllä 8Gt:llä pärjää, mutta kannattaa varmistaa että koneessa on sitten vielä pari muistipaikkaa vapaana, jotta muistia on helppo lisätä. Kyllä sillekin saattaa tarvetta.
Tavallisen kansalaisen normikäytössä riittää jopa 2 GB Windows 10:lläkin asioiden hoitoon, nettisurfailuun ja videoiden katseluun.
Kyllä 2Gt kympillä on jo todella nihkeetä. Pelkkä kymppi vie jo melkein tuon, ja videoita pitäisi vähän puskuroidakin.
Alle 4Gt en edes harkitsisi kympin käyttöä, 8Gt on mielestäni järkevä minimi.
Näin on! Vähintään 4GB että uusin kaiken vakoileva 10 toimii.
EI MITÄÄN.
kannattaa unohtaa koko ubuntu-päristin
Kai kun ubuntu kykenee hyödyntään muistin määrän kasvua, toisin on windowsin kanssa.
Ei siitä paljosta muistista haittaakaan ole. Kun on vielä halpaakin.
Pöytäkoneessa on 16 gikaa ja hiljakseen kaikki tulee käyttöön kunhan koneella pörrää kyllin kauan.
Nettisivut kasvaa ja jos haluaa että kone ei swapaa,, on nyt 8g se hyvä.
4g voi tulla täyteen jopa selaimmella mm kuvahauilla.