Jos kalastuksenvalvoja yllättää kalastajan kalastamasta ilman asianmukaista lupaa,mitkä ovat hänen oikeudet?
Esim. verkko, virveli, ym ym.
Onko hänellä oikeus paikanpäällä ottaa kyseiset pyydykset omaan haltuunsa?
Tästä on käyty keskustelua.
Haluaisin todellista tietoa.
Kalastuksenvalvojat
Paljon puhetta
14
4090
Vastaukset
- OTK
Mikäli kalastuksenvalvoja tapaa luvanvaraista kalastusta harjoittavan (tässä tapauksessa viehekalastajan) henkilön joka ei ole suorittanut laissa säädettyä kalastuksenhoitomaksua ja/tai viehekalastusmaksua.
Tulee kalastuksenvalvojan tehdä asiasta ilmoituksen poliisille jokamäärää teosta rikisakon.
Menettämisseuraamuksia koskevia säännöksiä ei sovelleta mainittuun tekoon josta määrätään seuraamukseksi rikesakko.KalL 110§
Mutta mikäli kalastaja ei pysty luotettavasti osoittamaan henkilöllisyyttään valvojalle, otetaan välineet talteen ja palautetaan välittömästi kun henkilöllisyys on todettu.KalL 96§.
Milloin joku tavataan kalastamassa vedessä, jossa hänellä ei ole oikeutta harjoittamaansa pyyntiin, tulee kalastuksenvalvojan ottaa talteen luvattoman kalastuksen harjoittajan pyydykset, saalis ja kulkuväline, josta pyyntiä on harjoitettu.KalL 101§
Huom! Laki on velvoittava eli kalastuksenvalvojan on talteenotto suoritettava.
Toistan vielä varmuuden vuoksi sen, että viehekalastusvälineet voidaan ottaa talteen ainoastaan siinä tapauksessa, että kalastaja ei pysty luotettavasti osoittamaan henkilöllisyyttään.- Myös OTK
Täydennyksenä OTK:n hyvään ja tyhjentävään selvitykseen, haluan muistuttaa seuraavasta;
Kalastusalueiden asettamilla kalastuksenvalvojilla on samat oikeudet ja velvollisuudet valvontaa suorittaessaan kun poliiseilla Tätä ei vaan useinkaan ymmärretä eikä tiedetä.
Mikäli kiinnostusta riittää voitte katsoa seuraavasta linkistä, miten lainsäätäjämme lainvalmistelutyössään on huomioinut kalastuksenvalvojan ammatin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/haku.php?search[pika]=kalastuksenvalvoja&submit=Hae&search[type]=pika - mutta ollaanpa
Myös OTK kirjoitti:
Täydennyksenä OTK:n hyvään ja tyhjentävään selvitykseen, haluan muistuttaa seuraavasta;
Kalastusalueiden asettamilla kalastuksenvalvojilla on samat oikeudet ja velvollisuudet valvontaa suorittaessaan kun poliiseilla Tätä ei vaan useinkaan ymmärretä eikä tiedetä.
Mikäli kiinnostusta riittää voitte katsoa seuraavasta linkistä, miten lainsäätäjämme lainvalmistelutyössään on huomioinut kalastuksenvalvojan ammatin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/haku.php?search[pika]=kalastuksenvalvoja&submit=Hae&search[type]=pikatarkkoja. Minä väitän,että ei ole poliisin oikeudet,vaan samoja oikeuksia. Ja sepä muuttaakin asiaa. Vai poliisilla on poliisin oikeudet.Jos joku haluaa jankuttaa asiasta,ollos hyvä,mutta näin on näreet.
- upposi
mutta ollaanpa kirjoitti:
tarkkoja. Minä väitän,että ei ole poliisin oikeudet,vaan samoja oikeuksia. Ja sepä muuttaakin asiaa. Vai poliisilla on poliisin oikeudet.Jos joku haluaa jankuttaa asiasta,ollos hyvä,mutta näin on näreet.
olet, tarkennus osui ja
- kyseenalainen???
upposi kirjoitti:
olet, tarkennus osui ja
rahastuskeino. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu poimia marjoja metsästä, miksei sitten kalastaa mereltä ? Itse en ole ikinä ostanut kalastuslupaa eikä ole ikinä kyselty enkä osta. Hurskastelua puhua että rahat käytetään vesien puhdistamiseen ja kalojen viljelyyn. Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää, ja vesialueiden omistajille vaikka yhteistyössä valtion kanssa. Hoitaa ne metsienkin omistajat ite mettänsä, yksin tai yhteistyössä.
- velvollisuus
kyseenalainen??? kirjoitti:
rahastuskeino. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu poimia marjoja metsästä, miksei sitten kalastaa mereltä ? Itse en ole ikinä ostanut kalastuslupaa eikä ole ikinä kyselty enkä osta. Hurskastelua puhua että rahat käytetään vesien puhdistamiseen ja kalojen viljelyyn. Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää, ja vesialueiden omistajille vaikka yhteistyössä valtion kanssa. Hoitaa ne metsienkin omistajat ite mettänsä, yksin tai yhteistyössä.
Nimimerkki Kyseenalainen kirjoitit, että;Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää.
Tämä on aivan totta mutta taisit unohtaa sen, että verot täytyy myös jonkun maksaa.
Kalastuksenhoitomaksu on vero jota et ole koskaan maksanut, etkä aijokaan maksaa.
Jos kauniisti sanoisin niin sanoisin, että olet yhteiskunnan loinen, toisten siivellä eläjä mutta kun en sano vaan totean, mitenköhän tämän nuoren vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos kaikki toimisivat kuten ko.nimimerkki, mitenköhän yhteiskunnan kävisi? - kyseenalaine...
velvollisuus kirjoitti:
Nimimerkki Kyseenalainen kirjoitit, että;Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää.
Tämä on aivan totta mutta taisit unohtaa sen, että verot täytyy myös jonkun maksaa.
Kalastuksenhoitomaksu on vero jota et ole koskaan maksanut, etkä aijokaan maksaa.
Jos kauniisti sanoisin niin sanoisin, että olet yhteiskunnan loinen, toisten siivellä eläjä mutta kun en sano vaan totean, mitenköhän tämän nuoren vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos kaikki toimisivat kuten ko.nimimerkki, mitenköhän yhteiskunnan kävisi?tässä meinaa sitä että voin lyödä vaikka vetoa että suurin osa satunnaiskalastajista, niinkuin minä ei maksa lupaa eli paljon on yhteiskunnan loisia. Toisaalta ei sinun käänteispsykologia kylläkään toimi mikä, surullista kyllä, vaikuttaa ainoalta "järkevältä" aseelta jota luvan puolesta puhujat käyttävät. Varsinkin läänikohtainen sääntö on täysin älytön. Olen varma että valtiolle kertyisi lisää kalastuksenhoitomaksua, anteeksi veroa, jos olisi yksi ja sama lupa koko maahan, poislukien tietenkin kosket ym. vastaavat, hintaan 20e.
- netissä
Netissä on sivusto http://www.kalastuksenvalvojat.net se on kalastuksenvalvojien ammattiliiton sivu ja sieltä löytyy hyvin esitettynä ne asiat mitä kalastajan pitää tietää.
- kyllästynyt
Kalastuksenvalvojat on taas liikkeellä ainakin länsiuudellamaalla, siian onkijoita vainoomassa.
Ei ne kalat siitä lopu vaikka käyttää useampaa vapaa.
Kalastuksenvalvojat on v..tumaisia pilkunviilaajia.
Varmaan ne on sellasia eunukkeja jotka ei kalasta itte.- Eki
Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia.
- Virkistyskalastaja
Muuten ole sitä mieltä, että lupakäytäntöjen selventäminen on todella tarpeen! Useampi varmasti maksaisi luvat kuntoon, mikäli lupien saaminen olisi helpompaa ja lupien myöntäjien yhteystiedot (esim. kalastuskuntien) löytyisivät (selkeämmin) jostain.
Lisäksi todella ihmetyttää joidenkin kalastuskuntien omistushalukkuus kalakantojen suhteen - lupia ei heru ulkopuolisille sitten millään ja varsinkin ravustusoikeuksien rajaaminen on saanut jo sairaita mittasuhteita.
Toivottavasti valmisteilla oleva kalastuslain kokonaisuudistus parantaa tilannetta.- eräsvalvoja
----Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia. ---
luonnevikaisia lienee muita, osakaskunnat hoitavat vesiään ja myyvät niihin lupia. miksi omistamiensa vesien ryöstö pitäisi sallia ulkopuolisille?
-valvoja - ei valvoja
eräsvalvoja kirjoitti:
----Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia. ---
luonnevikaisia lienee muita, osakaskunnat hoitavat vesiään ja myyvät niihin lupia. miksi omistamiensa vesien ryöstö pitäisi sallia ulkopuolisille?
-valvojanyt vielä se että kalastuksen valvoja voi saada pannuunsa raskasta työtään tehdessään.
- kalastusopas
ei valvoja kirjoitti:
nyt vielä se että kalastuksen valvoja voi saada pannuunsa raskasta työtään tehdessään.
Kyllä tämä osoittaa taas sen, että lupavalvontaa tarvitaan. Kun toiset tekee vuosia töitä saadakseen kalastuslakiin lupien saamiseksi helpotuksia, niin joukossa on "vapaamatkustajia", jotka valittaa maksuista.
Siinä mielessä olette ihan oikeassa, että useamman vieheen käyttäminen pitäisi olla mahdollista ja että viehelupa ja kalastuksenhoitomaksu voitaisiin yhdistää. Nyt se vain ei ole niin, joten siihen on tyydyttävä. Yksi mies-yksi vapa, myös siian onginnassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901249
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511046En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63797Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39661- 60638
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634