Jos kalastuksenvalvoja yllättää kalastajan kalastamasta ilman asianmukaista lupaa,mitkä ovat hänen oikeudet?
Esim. verkko, virveli, ym ym.
Onko hänellä oikeus paikanpäällä ottaa kyseiset pyydykset omaan haltuunsa?
Tästä on käyty keskustelua.
Haluaisin todellista tietoa.
Kalastuksenvalvojat
Paljon puhetta
14
4475
Vastaukset
- OTK
Mikäli kalastuksenvalvoja tapaa luvanvaraista kalastusta harjoittavan (tässä tapauksessa viehekalastajan) henkilön joka ei ole suorittanut laissa säädettyä kalastuksenhoitomaksua ja/tai viehekalastusmaksua.
Tulee kalastuksenvalvojan tehdä asiasta ilmoituksen poliisille jokamäärää teosta rikisakon.
Menettämisseuraamuksia koskevia säännöksiä ei sovelleta mainittuun tekoon josta määrätään seuraamukseksi rikesakko.KalL 110§
Mutta mikäli kalastaja ei pysty luotettavasti osoittamaan henkilöllisyyttään valvojalle, otetaan välineet talteen ja palautetaan välittömästi kun henkilöllisyys on todettu.KalL 96§.
Milloin joku tavataan kalastamassa vedessä, jossa hänellä ei ole oikeutta harjoittamaansa pyyntiin, tulee kalastuksenvalvojan ottaa talteen luvattoman kalastuksen harjoittajan pyydykset, saalis ja kulkuväline, josta pyyntiä on harjoitettu.KalL 101§
Huom! Laki on velvoittava eli kalastuksenvalvojan on talteenotto suoritettava.
Toistan vielä varmuuden vuoksi sen, että viehekalastusvälineet voidaan ottaa talteen ainoastaan siinä tapauksessa, että kalastaja ei pysty luotettavasti osoittamaan henkilöllisyyttään.- Myös OTK
Täydennyksenä OTK:n hyvään ja tyhjentävään selvitykseen, haluan muistuttaa seuraavasta;
Kalastusalueiden asettamilla kalastuksenvalvojilla on samat oikeudet ja velvollisuudet valvontaa suorittaessaan kun poliiseilla Tätä ei vaan useinkaan ymmärretä eikä tiedetä.
Mikäli kiinnostusta riittää voitte katsoa seuraavasta linkistä, miten lainsäätäjämme lainvalmistelutyössään on huomioinut kalastuksenvalvojan ammatin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/haku.php?search[pika]=kalastuksenvalvoja&submit=Hae&search[type]=pika - mutta ollaanpa
Myös OTK kirjoitti:
Täydennyksenä OTK:n hyvään ja tyhjentävään selvitykseen, haluan muistuttaa seuraavasta;
Kalastusalueiden asettamilla kalastuksenvalvojilla on samat oikeudet ja velvollisuudet valvontaa suorittaessaan kun poliiseilla Tätä ei vaan useinkaan ymmärretä eikä tiedetä.
Mikäli kiinnostusta riittää voitte katsoa seuraavasta linkistä, miten lainsäätäjämme lainvalmistelutyössään on huomioinut kalastuksenvalvojan ammatin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/haku.php?search[pika]=kalastuksenvalvoja&submit=Hae&search[type]=pikatarkkoja. Minä väitän,että ei ole poliisin oikeudet,vaan samoja oikeuksia. Ja sepä muuttaakin asiaa. Vai poliisilla on poliisin oikeudet.Jos joku haluaa jankuttaa asiasta,ollos hyvä,mutta näin on näreet.
- upposi
mutta ollaanpa kirjoitti:
tarkkoja. Minä väitän,että ei ole poliisin oikeudet,vaan samoja oikeuksia. Ja sepä muuttaakin asiaa. Vai poliisilla on poliisin oikeudet.Jos joku haluaa jankuttaa asiasta,ollos hyvä,mutta näin on näreet.
olet, tarkennus osui ja
- kyseenalainen???
upposi kirjoitti:
olet, tarkennus osui ja
rahastuskeino. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu poimia marjoja metsästä, miksei sitten kalastaa mereltä ? Itse en ole ikinä ostanut kalastuslupaa eikä ole ikinä kyselty enkä osta. Hurskastelua puhua että rahat käytetään vesien puhdistamiseen ja kalojen viljelyyn. Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää, ja vesialueiden omistajille vaikka yhteistyössä valtion kanssa. Hoitaa ne metsienkin omistajat ite mettänsä, yksin tai yhteistyössä.
- velvollisuus
kyseenalainen??? kirjoitti:
rahastuskeino. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu poimia marjoja metsästä, miksei sitten kalastaa mereltä ? Itse en ole ikinä ostanut kalastuslupaa eikä ole ikinä kyselty enkä osta. Hurskastelua puhua että rahat käytetään vesien puhdistamiseen ja kalojen viljelyyn. Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää, ja vesialueiden omistajille vaikka yhteistyössä valtion kanssa. Hoitaa ne metsienkin omistajat ite mettänsä, yksin tai yhteistyössä.
Nimimerkki Kyseenalainen kirjoitit, että;Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää.
Tämä on aivan totta mutta taisit unohtaa sen, että verot täytyy myös jonkun maksaa.
Kalastuksenhoitomaksu on vero jota et ole koskaan maksanut, etkä aijokaan maksaa.
Jos kauniisti sanoisin niin sanoisin, että olet yhteiskunnan loinen, toisten siivellä eläjä mutta kun en sano vaan totean, mitenköhän tämän nuoren vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos kaikki toimisivat kuten ko.nimimerkki, mitenköhän yhteiskunnan kävisi? - kyseenalaine...
velvollisuus kirjoitti:
Nimimerkki Kyseenalainen kirjoitit, että;Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää.
Tämä on aivan totta mutta taisit unohtaa sen, että verot täytyy myös jonkun maksaa.
Kalastuksenhoitomaksu on vero jota et ole koskaan maksanut, etkä aijokaan maksaa.
Jos kauniisti sanoisin niin sanoisin, että olet yhteiskunnan loinen, toisten siivellä eläjä mutta kun en sano vaan totean, mitenköhän tämän nuoren vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos kaikki toimisivat kuten ko.nimimerkki, mitenköhän yhteiskunnan kävisi?tässä meinaa sitä että voin lyödä vaikka vetoa että suurin osa satunnaiskalastajista, niinkuin minä ei maksa lupaa eli paljon on yhteiskunnan loisia. Toisaalta ei sinun käänteispsykologia kylläkään toimi mikä, surullista kyllä, vaikuttaa ainoalta "järkevältä" aseelta jota luvan puolesta puhujat käyttävät. Varsinkin läänikohtainen sääntö on täysin älytön. Olen varma että valtiolle kertyisi lisää kalastuksenhoitomaksua, anteeksi veroa, jos olisi yksi ja sama lupa koko maahan, poislukien tietenkin kosket ym. vastaavat, hintaan 20e.
- netissä
Netissä on sivusto http://www.kalastuksenvalvojat.net se on kalastuksenvalvojien ammattiliiton sivu ja sieltä löytyy hyvin esitettynä ne asiat mitä kalastajan pitää tietää.
- kyllästynyt
Kalastuksenvalvojat on taas liikkeellä ainakin länsiuudellamaalla, siian onkijoita vainoomassa.
Ei ne kalat siitä lopu vaikka käyttää useampaa vapaa.
Kalastuksenvalvojat on v..tumaisia pilkunviilaajia.
Varmaan ne on sellasia eunukkeja jotka ei kalasta itte.- Eki
Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia.
- Virkistyskalastaja
Muuten ole sitä mieltä, että lupakäytäntöjen selventäminen on todella tarpeen! Useampi varmasti maksaisi luvat kuntoon, mikäli lupien saaminen olisi helpompaa ja lupien myöntäjien yhteystiedot (esim. kalastuskuntien) löytyisivät (selkeämmin) jostain.
Lisäksi todella ihmetyttää joidenkin kalastuskuntien omistushalukkuus kalakantojen suhteen - lupia ei heru ulkopuolisille sitten millään ja varsinkin ravustusoikeuksien rajaaminen on saanut jo sairaita mittasuhteita.
Toivottavasti valmisteilla oleva kalastuslain kokonaisuudistus parantaa tilannetta.- eräsvalvoja
----Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia. ---
luonnevikaisia lienee muita, osakaskunnat hoitavat vesiään ja myyvät niihin lupia. miksi omistamiensa vesien ryöstö pitäisi sallia ulkopuolisille?
-valvoja - ei valvoja
eräsvalvoja kirjoitti:
----Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia. ---
luonnevikaisia lienee muita, osakaskunnat hoitavat vesiään ja myyvät niihin lupia. miksi omistamiensa vesien ryöstö pitäisi sallia ulkopuolisille?
-valvojanyt vielä se että kalastuksen valvoja voi saada pannuunsa raskasta työtään tehdessään.
- kalastusopas
ei valvoja kirjoitti:
nyt vielä se että kalastuksen valvoja voi saada pannuunsa raskasta työtään tehdessään.
Kyllä tämä osoittaa taas sen, että lupavalvontaa tarvitaan. Kun toiset tekee vuosia töitä saadakseen kalastuslakiin lupien saamiseksi helpotuksia, niin joukossa on "vapaamatkustajia", jotka valittaa maksuista.
Siinä mielessä olette ihan oikeassa, että useamman vieheen käyttäminen pitäisi olla mahdollista ja että viehelupa ja kalastuksenhoitomaksu voitaisiin yhdistää. Nyt se vain ei ole niin, joten siihen on tyydyttävä. Yksi mies-yksi vapa, myös siian onginnassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5252534Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512217Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032158Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle111497Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491353- 971328
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621131Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise911106Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035