Kalastuksenvalvojat

Täydennyksenä OTK:n hyvään ja tyhjentävään selvitykseen, haluan muistuttaa seuraavasta;
Kalastusalueiden asettamilla kalastuksenvalvojilla on samat oikeudet ja velvollisuudet valvontaa suorittaessaan kun poliiseilla Tätä ei vaan useinkaan ymmärretä eikä tiedetä.
Mikäli kiinnostusta riittää voitte katsoa seuraavasta linkistä, miten lainsäätäjämme lainvalmistelutyössään on huomioinut kalastuksenvalvojan ammatin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/haku.php?search[pika]=kalastuksenvalvoja&submit=Hae&search[type]=pika

Myös OTK kirjoitti:

Täydennyksenä OTK:n hyvään ja tyhjentävään selvitykseen, haluan muistuttaa seuraavasta;
Kalastusalueiden asettamilla kalastuksenvalvojilla on samat oikeudet ja velvollisuudet valvontaa suorittaessaan kun poliiseilla Tätä ei vaan useinkaan ymmärretä eikä tiedetä.
Mikäli kiinnostusta riittää voitte katsoa seuraavasta linkistä, miten lainsäätäjämme lainvalmistelutyössään on huomioinut kalastuksenvalvojan ammatin.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/haku.php?search[pika]=kalastuksenvalvoja&submit=Hae&search[type]=pika

Lue lisää

tarkkoja. Minä väitän,että ei ole poliisin oikeudet,vaan samoja oikeuksia. Ja sepä muuttaakin asiaa. Vai poliisilla on poliisin oikeudet.Jos joku haluaa jankuttaa asiasta,ollos hyvä,mutta näin on näreet.

mutta ollaanpa kirjoitti:

tarkkoja. Minä väitän,että ei ole poliisin oikeudet,vaan samoja oikeuksia. Ja sepä muuttaakin asiaa. Vai poliisilla on poliisin oikeudet.Jos joku haluaa jankuttaa asiasta,ollos hyvä,mutta näin on näreet.

Lue lisää

olet, tarkennus osui ja

upposi kirjoitti:

olet, tarkennus osui ja

rahastuskeino. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu poimia marjoja metsästä, miksei sitten kalastaa mereltä ? Itse en ole ikinä ostanut kalastuslupaa eikä ole ikinä kyselty enkä osta. Hurskastelua puhua että rahat käytetään vesien puhdistamiseen ja kalojen viljelyyn. Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää, ja vesialueiden omistajille vaikka yhteistyössä valtion kanssa. Hoitaa ne metsienkin omistajat ite mettänsä, yksin tai yhteistyössä.

kyseenalainen??? kirjoitti:

rahastuskeino. Jokamiehen oikeuksiin kuuluu poimia marjoja metsästä, miksei sitten kalastaa mereltä ? Itse en ole ikinä ostanut kalastuslupaa eikä ole ikinä kyselty enkä osta. Hurskastelua puhua että rahat käytetään vesien puhdistamiseen ja kalojen viljelyyn. Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää, ja vesialueiden omistajille vaikka yhteistyössä valtion kanssa. Hoitaa ne metsienkin omistajat ite mettänsä, yksin tai yhteistyössä.

Lue lisää

Nimimerkki Kyseenalainen kirjoitit, että;Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää.
Tämä on aivan totta mutta taisit unohtaa sen, että verot täytyy myös jonkun maksaa.
Kalastuksenhoitomaksu on vero jota et ole koskaan maksanut, etkä aijokaan maksaa.
Jos kauniisti sanoisin niin sanoisin, että olet yhteiskunnan loinen, toisten siivellä eläjä mutta kun en sano vaan totean, mitenköhän tämän nuoren vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos kaikki toimisivat kuten ko.nimimerkki, mitenköhän yhteiskunnan kävisi?

velvollisuus kirjoitti:

Nimimerkki Kyseenalainen kirjoitit, että;Merien hoito pitää kuulua puhtaasti valtiolle ja siihen pitää verot riittää.
Tämä on aivan totta mutta taisit unohtaa sen, että verot täytyy myös jonkun maksaa.
Kalastuksenhoitomaksu on vero jota et ole koskaan maksanut, etkä aijokaan maksaa.
Jos kauniisti sanoisin niin sanoisin, että olet yhteiskunnan loinen, toisten siivellä eläjä mutta kun en sano vaan totean, mitenköhän tämän nuoren vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet.
Jos kaikki toimisivat kuten ko.nimimerkki, mitenköhän yhteiskunnan kävisi?

Lue lisää

tässä meinaa sitä että voin lyödä vaikka vetoa että suurin osa satunnaiskalastajista, niinkuin minä ei maksa lupaa eli paljon on yhteiskunnan loisia. Toisaalta ei sinun käänteispsykologia kylläkään toimi mikä, surullista kyllä, vaikuttaa ainoalta "järkevältä" aseelta jota luvan puolesta puhujat käyttävät. Varsinkin läänikohtainen sääntö on täysin älytön. Olen varma että valtiolle kertyisi lisää kalastuksenhoitomaksua, anteeksi veroa, jos olisi yksi ja sama lupa koko maahan, poislukien tietenkin kosket ym. vastaavat, hintaan 20e.

Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia.

----Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia. ---

luonnevikaisia lienee muita, osakaskunnat hoitavat vesiään ja myyvät niihin lupia. miksi omistamiensa vesien ryöstö pitäisi sallia ulkopuolisille?

-valvoja

eräsvalvoja kirjoitti:

----Kalastuksen valvonta on sairasta touhua jot luonnevikaiset mulkut tekee.
Turpaan pitäs vetää kaikkia valvojia. ---

luonnevikaisia lienee muita, osakaskunnat hoitavat vesiään ja myyvät niihin lupia. miksi omistamiensa vesien ryöstö pitäisi sallia ulkopuolisille?

-valvoja

Lue lisää

nyt vielä se että kalastuksen valvoja voi saada pannuunsa raskasta työtään tehdessään.

ei valvoja kirjoitti:

nyt vielä se että kalastuksen valvoja voi saada pannuunsa raskasta työtään tehdessään.

Kyllä tämä osoittaa taas sen, että lupavalvontaa tarvitaan. Kun toiset tekee vuosia töitä saadakseen kalastuslakiin lupien saamiseksi helpotuksia, niin joukossa on "vapaamatkustajia", jotka valittaa maksuista.

Siinä mielessä olette ihan oikeassa, että useamman vieheen käyttäminen pitäisi olla mahdollista ja että viehelupa ja kalastuksenhoitomaksu voitaisiin yhdistää. Nyt se vain ei ole niin, joten siihen on tyydyttävä. Yksi mies-yksi vapa, myös siian onginnassa.