Merisää katkaisi taas ikävästi Luontoillan

Tuleehan siinä uutiset ja urheilukin. Nekin melko turhat siihen väliin, vaikka kivahan puhujille tauko epäilemättä on.

Ihmettelen vain, onko merisään lukeminen radiossa enää perusteltua. Kuinka paljon todellisia hyötyjiä lienee? Eikö nykyaikana perussäätilaa saa selville jotain muuta kautta?

AsiallinenSavolaismies kirjoitti:

Tuleehan siinä uutiset ja urheilukin. Nekin melko turhat siihen väliin, vaikka kivahan puhujille tauko epäilemättä on.

Ihmettelen vain, onko merisään lukeminen radiossa enää perusteltua. Kuinka paljon todellisia hyötyjiä lienee? Eikö nykyaikana perussäätilaa saa selville jotain muuta kautta?

Lue lisää

Mikä olisi se muu tapa keskellä Pohjanlahtea?

AsiallinenKysymys kirjoitti:

Mikä olisi se muu tapa keskellä Pohjanlahtea?

Jos ei aivan erakko ole, niin esimerkiksi tällaiset useiden valmistajien tarjoamat ratkaisut, joita retkeilijät yhä yleisemmin käyttävät. Niitä ei voi verrata hätälähettimiin, mutta monilla niistä saa luotettavasti tiedon kulkemaan. Lisäksi niistä on muutakin iloa jälkikäteistarkasteluun. Ja hätätilanteessakin on hyvä mahdollisuus, että hälytys onnistuu.

Jos kotosalla on vain joku, joka voi lähetellä viestejä, niin tuossa on ainakin yksi ratkaisu. Jotainhan se maksaa, mutta ei mitään aivan hirveitä.

http://www.inreachdelorme.com/product-info/inreachse.php

AsiallinenSavolaismies kirjoitti:

Jos ei aivan erakko ole, niin esimerkiksi tällaiset useiden valmistajien tarjoamat ratkaisut, joita retkeilijät yhä yleisemmin käyttävät. Niitä ei voi verrata hätälähettimiin, mutta monilla niistä saa luotettavasti tiedon kulkemaan. Lisäksi niistä on muutakin iloa jälkikäteistarkasteluun. Ja hätätilanteessakin on hyvä mahdollisuus, että hälytys onnistuu.

Jos kotosalla on vain joku, joka voi lähetellä viestejä, niin tuossa on ainakin yksi ratkaisu. Jotainhan se maksaa, mutta ei mitään aivan hirveitä.

http://www.inreachdelorme.com/product-info/inreachse.php

Lue lisää

Kerrotko tätä jokamiehen sääratkaisua koskien vähän liittymän hinnoista ja puhelu/data-hinnoista.

Itse laitteen saa parilla sadalla eurolla, mutta käytöstä joutuu maksamaan. Jos tilausta ei pysty keskeyttämään talviksi, eikä laitteelle ole talvisin käyttöä, niin vähän kallistahan siitä tulee.

Jos tilauksen voi pitää voimassa vain kesäkuukaudet, silloin se on monelle purjehtijallekin vaihtoehto. En tiedä voiko. En jaksa selvittää.

Juttu:
http://iporotiedotus.wikispaces.com/file/view/Viestit kulkemaan GSM-verkon ulkopuolelta.pdf

Hinnoittelusta:
http://www.inreachdelorme.com/product-info/subscription-plans.php

Eräopas, diplomi-insinööri Jaakko Heikka on noita testannut ja niistä englanniksi kirjoittanut. Testijuttuja on useampi, alalaidassa muut.

https://korpijaakko.com/2011/12/01/satellite-communication/

Lisään, että taitaa tuohon olla pakko sitoutua vuodeksi.

Kilpailu tuolla alalla on kuitenkin kasvussa, joten kannattaa seurata eri laitevalmistajia. SPOT-laitetta ei kannata hankkia, se on epäluotettava.

Kun on tyhmä pää ja kärsimätön mieli, niin on näköjään laitettava pätkissä.

On tuolla tuollainen Freedom plan, jonka voi aktivoida vain kuukaudeksi. Hinnoittelu sitten tietenkin on mitä on, mutta jos tyytyy 10 viestiin kuukaudessa, selviää kuukaudessa 15 dollarilla muut kertamaksut päälle. Jos tahtoo 40 viestiä kuukaudessa, niin silloin hinnaksi tulee 35 dollaria kuukaudessa.

"Freedom plans require a minimum 30-day commitment and you can move freely up and down a plan at no charge. When going up a plan, a minimum of a 30-day commitment to the new plan is required. You can suspend your service on a monthly basis at no charge and still retain access to all your inReach data stored on the Explore portal. "

Minua ei se veneilijänä haittaa.

Enemmän ottaa päähän kun suomalaiset "jalkapalloasiantuntijat analysoivat" ennen ja jälkeen pelin tunnin yhteensä! Joo, tämä oli toinen aihe....mutta sama ilmiö.

En nyt satu olemaan alle 60-vuotias, mutta muutaman kerran kaudessa tulee kyllä kuunneltua merisää. Se tapahtuu paikoissa joissa luettavissa tai graafisessa muodossa olevaa tietoa ei ole saatavissa tai se maksaa. Eikä sitä varten tarvitse mennä keskelle Itämerta tai Pohjanlahtea, riittää kun menee hyvin aalloilta suojaavan kallion taakse. Kallion toiselle puolen jäävät helposti myös radioaallot. Jo oman seuran saaressa datanopeus putoaa usein gsm-vauhtiin, eikä sillä jaksa karttoja availla.

Merisään vaatimattomampi anti on kertoa, että Suomenlahdella tuulee sitä tai tätä. Mutta muutamalla lauseella kuvattu synoptinen kartta yhdessä rannikkoasemien sään kanssa antaa enemmän. Varsinkin, jos osaa yhdistää kuulemansa vaikkapa edellisenä päivänä netissä näkemäänsä. Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa.

käytät.jos.voit kirjoitti:

En nyt satu olemaan alle 60-vuotias, mutta muutaman kerran kaudessa tulee kyllä kuunneltua merisää. Se tapahtuu paikoissa joissa luettavissa tai graafisessa muodossa olevaa tietoa ei ole saatavissa tai se maksaa. Eikä sitä varten tarvitse mennä keskelle Itämerta tai Pohjanlahtea, riittää kun menee hyvin aalloilta suojaavan kallion taakse. Kallion toiselle puolen jäävät helposti myös radioaallot. Jo oman seuran saaressa datanopeus putoaa usein gsm-vauhtiin, eikä sillä jaksa karttoja availla.

Merisään vaatimattomampi anti on kertoa, että Suomenlahdella tuulee sitä tai tätä. Mutta muutamalla lauseella kuvattu synoptinen kartta yhdessä rannikkoasemien sään kanssa antaa enemmän. Varsinkin, jos osaa yhdistää kuulemansa vaikkapa edellisenä päivänä netissä näkemäänsä. Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa.

Lue lisää

"Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa."
Vaikka joutuu kuuntelemaan merisään vain muutaman kerran kaudessa, pitäisi kyllä olla tietoinen tuulen yleensä olevan ihan erilainen meri- ja maa-alueilla, mistä syystä perustellusti merisää ja ennuste maa-alueille annetaankin radiossa erikseen. Juuri nyt tuuli (m/s) Jussarö 11,7 / Kiikala 3,7 ja Helsingin matala 8,7 / Ilmala 3,6. Tuulen suunnissakin on muutaman kymmeneen asteen ero.

infoayhdistellen kirjoitti:

"Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa."
Vaikka joutuu kuuntelemaan merisään vain muutaman kerran kaudessa, pitäisi kyllä olla tietoinen tuulen yleensä olevan ihan erilainen meri- ja maa-alueilla, mistä syystä perustellusti merisää ja ennuste maa-alueille annetaankin radiossa erikseen. Juuri nyt tuuli (m/s) Jussarö 11,7 / Kiikala 3,7 ja Helsingin matala 8,7 / Ilmala 3,6. Tuulen suunnissakin on muutaman kymmeneen asteen ero.

Lue lisää

Minä hankin nuo tiedot tarvitessani tekstiviestipalvelulla, jos nettiyhteys ei pelitä. (Tässä on pointtina se, että olen lukija, en kuuntelija; pidän siitä, että tieto on tallessa mietittävänä ja uudelleen katsottavana eikä humahda sekunnin murto-osassa kadoksiin ääniavaruuteen.)

infoayhdistellen kirjoitti:

"Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa."
Vaikka joutuu kuuntelemaan merisään vain muutaman kerran kaudessa, pitäisi kyllä olla tietoinen tuulen yleensä olevan ihan erilainen meri- ja maa-alueilla, mistä syystä perustellusti merisää ja ennuste maa-alueille annetaankin radiossa erikseen. Juuri nyt tuuli (m/s) Jussarö 11,7 / Kiikala 3,7 ja Helsingin matala 8,7 / Ilmala 3,6. Tuulen suunnissakin on muutaman kymmeneen asteen ero.

Lue lisää

Jos siitä ennusteesta mitään muutenkaan ymmärtää, ymmärtää kyllä maan suuremman kitkan vaikutuksen tuuleen ja lämpötilaan. No joo, isobaarit tekevät pienen mutkan rannan kohdalla, mutta merisään kertomaan synopsikseen nähden sillä ei ole merkitystä. Onhan merisään tuulitiedotkin merialueille aivan hehtaariluokkana ilmoitetut, nekin pitää tulkita muun informaation mukaan, kuten erot maan puolellekin.

10-14 kirjoitti:

Minä hankin nuo tiedot tarvitessani tekstiviestipalvelulla, jos nettiyhteys ei pelitä. (Tässä on pointtina se, että olen lukija, en kuuntelija; pidän siitä, että tieto on tallessa mietittävänä ja uudelleen katsottavana eikä humahda sekunnin murto-osassa kadoksiin ääniavaruuteen.)

Lue lisää

Ne tekstiviestipalvelun tiedot vastaavat vain niitä merisään tuuliennusteita. Jos säästä ei sen enempää ymmärrä, ei siitä merisään tuottamasta lisäinfosta tietenkään ole enempää iloa. Joku toinen voi silti saada tiedotuksesta enemmän irti.

40-kymppinen veneilijä ja meillä kun yleensä paatissa kuunnellaan radiosuomea niin merisäätä kuunnellaan joka päivä radiosta vesillä ollessa. Toki mobiililaitteesta myös tutkitaan tulevaa säätä aallonkorkeuksineen

käytät.jos.voit kirjoitti:

Jos siitä ennusteesta mitään muutenkaan ymmärtää, ymmärtää kyllä maan suuremman kitkan vaikutuksen tuuleen ja lämpötilaan. No joo, isobaarit tekevät pienen mutkan rannan kohdalla, mutta merisään kertomaan synopsikseen nähden sillä ei ole merkitystä. Onhan merisään tuulitiedotkin merialueille aivan hehtaariluokkana ilmoitetut, nekin pitää tulkita muun informaation mukaan, kuten erot maan puolellekin.

Lue lisää

käytät.jos.voit 1.
"Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa."

käytät.jos.voit 2.
"Jos siitä ennusteesta mitään muutenkaan ymmärtää, ymmärtää kyllä maan suuremman kitkan vaikutuksen tuuleen ja lämpötilaan."

Mitä mieltä olet nyt?

infoayhdistellen kirjoitti:

käytät.jos.voit 1.
"Voisihan tiedotteen nimi olla muuhunkin kuin merenkulkijoihin viittaava, sää kun ei muutu mereltä maihin tullessa."

käytät.jos.voit 2.
"Jos siitä ennusteesta mitään muutenkaan ymmärtää, ymmärtää kyllä maan suuremman kitkan vaikutuksen tuuleen ja lämpötilaan."

Mitä mieltä olet nyt?

Lue lisää

Mitä sillä säällä itse tarkoitat? Minulle se tarkoittaa sääkartan säätä isobaareineen ja rintamineen. Ne eivät noteeraa rantaviivoja, niiden perusteella tehdyt tulkinnat muutaman muuttujan suhteen niin tekevät.

edelleen.tätä.mieltä kirjoitti:

Mitä sillä säällä itse tarkoitat? Minulle se tarkoittaa sääkartan säätä isobaareineen ja rintamineen. Ne eivät noteeraa rantaviivoja, niiden perusteella tehdyt tulkinnat muutaman muuttujan suhteen niin tekevät.

Lue lisää

Kun aiemmin olet esittänyt kaksi vastakkaista mielipidettä, ja kysytään mitä mieltä nyt olet, vastaat nikillä "edelleen.tätä.mieltä". Kumpaako aiemmista mielipiteistäsi tarkoitat?

10-14 kirjoitti:

Minä hankin nuo tiedot tarvitessani tekstiviestipalvelulla, jos nettiyhteys ei pelitä. (Tässä on pointtina se, että olen lukija, en kuuntelija; pidän siitä, että tieto on tallessa mietittävänä ja uudelleen katsottavana eikä humahda sekunnin murto-osassa kadoksiin ääniavaruuteen.)

Lue lisää

10-14:
> Minä hankin nuo tiedot tarvitessani tekstiviestipalvelulla, jos nettiyhteys ei pelitä.

Ainakin minulla jos netti ei pelitä kevyelle merisäälle (=aaltopoiju) niin ei kyllä txt viestit. Esim Björkö lähellä Jurmo / Bodö / Utö aluett aon ongelmallinen.

Kuten täällä on todettu, monessa luonnon suojasatamassa on kallio tms tuulen suoajna sen takia känny ei usein toimi.

infoayhdistellen kirjoitti:

Kun aiemmin olet esittänyt kaksi vastakkaista mielipidettä, ja kysytään mitä mieltä nyt olet, vastaat nikillä "edelleen.tätä.mieltä". Kumpaako aiemmista mielipiteistäsi tarkoitat?

Lue lisää

Sää ja siihen vaikuttavat tekijät eivät rantaviivalla muutu. Ei ennusteessa kerrota sitäkään, että aukealla tuulee kovempaa kuin metsän suojassa. Jos sataa, sataa tuuhean kuusen alla vähemmän, mutta silti sataa. Ja jos nousee vielä vähän kuusen latvaa korkeammalle, sataa ja tuulee samalla tavalla kuin merellä. Merkitsevä sää ei ole maanpinnan sää, vaan muutama sata metri ylempänä vallitseva. Meren pinnallakin kitka hidastaa tuulta siihen nähden.

Merenkulkijoiden säätäkin kuunnellessa pitää muistaa, että muutamien havaintoasemien tuulet mitataan paljon normin mukaisen 10 m korkeutta ylempää.

Näinköhän Vikingin, Tallinkin tai sen puoleen vaikka Finnlinesin RoRo-botskien brygalla merisäätä viitsitään radiosta kuunnella? Että se niistä laivoista.

En epäile, etteikö merellä olot voisi olla ankarat samalla tavalla kuin vaikka avotunturissa, mutta sitä etenkään en ymmärrä, miksi säätiedotuksen tulee olla niin tarkka.

Eikö riittäisi, että kerrottaisiin voimistuvasta tuulesta nopeasti laajat alueet kattaen sen sijaan että luetellaan pitkät litaniat?

Kauppamerenkulku vähät välittää merisäästä, kun taas harrasteveneilijöille riittää tieto siitä, että säätyyppi vaihtuu tuuliseksi ja tuulen suunta.

Pikemminkin kuin määrään pitäisi kiinnittää huomiota toistoon, koska radiolähetyksessä tieto menee helposti ohi.

10-14 kirjoitti:

Näinköhän Vikingin, Tallinkin tai sen puoleen vaikka Finnlinesin RoRo-botskien brygalla merisäätä viitsitään radiosta kuunnella? Että se niistä laivoista.

Ei ainakaan ipadillä aaltopoijusta, kuten sinä, vissiin tuputat siellä 35 keulappikissä. Useat merimiehet kuuntelevat sen huvikseen, kun brykalla usein melko tylsää, kyllä noi sää asiat hoituvat ihan muilla jutuilla.