Laskin pösöni kaupunkikulutuksen ajamalla 500 km kaupunkiajoa ja sain kulutuslukemaksi 14 l/100 km. Maantiekulutuksen laskin ajamalla 400 km maantieajoa ja tulokseksi sain 9 l/100 km. Maantielenkki ei ollut mitään hissuttelua nippanappa 80 km/h vaan motarilla ajettu eli mittari näytti n. 100 km/h ja välillä vähän ylikin. Autossa on 2.0i kone ja automaatti. Ovatko nuo normaaleja kulutuslukemia 605 automaattipösölle? Vai voisiko säädöissä olla jotakin pielessä?
Katselin tuolta BMW-palstalta vertailun vuoksi viestin Kokomoottorin kulutus, osa 3. Siinä kirjoittaja sanoo V12 BMW:n kuluttaneen 100 km/h keskinopeudella 9,5 l/100 km. Bemun kone on luultavasti uudempaa tekniikkaa kuin oma -91 pösöni kone. Mutta kun se V12 on kai jotain 5 litranen ja oma pösön kone 2 litranen niin noi mittaamani kulutuslukemat tuntuu aika korkeilta. Tosin nyt oli talvirenkaat alla, kesärenkailla kulutus putoo hieman.
Onko muut mitanneet 605:n kulutusta? Sitten kiinnostaa vielä onko kellään kokemusta Magnofuelista? Nettisivujen mukaan sillä saavutettaisiin keskimäärin 15% kulutuksen lasku. Kiinnostaisi tietää toimiiko se todella vai kuuluuko se samaan sarjaan hirvipillin kanssa.
Katselin tuolta BMW-palstalta vertailun vuoksi viestin Kokomoottorin kulutus, osa 3. Siinä kirjoittaja sanoo V12 BMW:n kuluttaneen 100 km/h keskinopeudella 9,5 l/100 km. Bemun kone on luultavasti uudempaa tekniikkaa kuin oma -91 pösöni kone. Mutta kun se V12 on kai jotain 5 litranen ja oma pösön kone 2 litranen niin noi mittaamani kulutuslukemat tuntuu aika korkeilta. Tosin nyt oli talvirenkaat alla, kesärenkailla kulutus putoo hieman.
Onko muut mitanneet 605:n kulutusta? Sitten kiinnostaa vielä onko kellään kokemusta Magnofuelista? Nettisivujen mukaan sillä saavutettaisiin keskimäärin 15% kulutuksen lasku. Kiinnostaisi tietää toimiiko se todella vai kuuluuko se samaan sarjaan hirvipillin kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulla on 605 Srti eli kaksilitrainen turbolla.
Maantiekulutus kesäkeleillä menee kahdeksan litran pintaan. Kulutus riippuu pitkälti tietysti nopeudesta. Autossa on alipainemittari jota seuraamalla pystyy pitämään taloudellisimman nopeuden. Sehän osuu ainakin tuossa autossa siihen 90 - 100 km:n väliin. Nopeuden nosto 120-130 lukemiin nostaa kulutusta 20-30 prosenttia. Myös vakionopeudensäädin nostaa kulutusta varsinkin mäkisellä tieosuudella.
Keskimääräinen lyhyt (laita)kaupunki pätkä/työajossa kulutus jää kesäkeleilla selvästi alle 9 litran. Talviaikaan kulutus nousee pätkäajossa litralla, johtunee lämmityskäytöstä.
Kulutuksiin vaikuttaa oleellisesti ajotapa. Itse olen oppinut vuosien saatossa ennakoimaan ja hyödyntämään mm. moottorijarrutusta varsinkin tuossa kaupunkiajossa. Siinä pystyy lyhyelläkin pätkällä ajamaan pitkiä matkoja käytännössä kulutuslukemalla nolla. Automaatillahan se ei onnistu samaan tapaa.
Tosin tuleehan sitä väliin kokeiltua penkkien kestävyyttä:)) joka taas mitätöi tuon moottorijarrutusten tuoman säästön.
1.9 litrainen vm 91 sri automaattini vie kaupunkiajossa 11 l / 100km ja maantieajossa n 7,5 l / 100km
vertailun vuoksi
Camry 2.2 autom ilm. kesällä sekalainen ajo tasan 10 ja talvella tuntuu kuluvan 13-14 melko lyhyessä ajossa. Kesällä 13-14 riitti vaikka oli vaunu perässä. Camry on kokoluokaltaan 605, omapaino 1500.
maantieajo
7,1 l/100km talvella
7,0 l/100km kesällä
keskikulutus
9,0 l/100km talvella
8,5 l/100km kesällä
Kaupunkikulutus ei tiedossa
Eikä kaasujalkani ole edes niitä kaikkein keveimpiä.
Autossasi on jotain vikaa, vie se äkkiä korjaamoon.
mul on tollanen 91 vuosimallin 605 3.0SV kutosen koneella oleva pösö..aika kovaltahan noi lukemat kuulostaa kakslitraselle.Olen laskenut oman keskikulutuksen kaupunkiajossa ja sain rauhallisella ajolla n.13-14l/100km.Maantie kulutusta en oo viel mitannu.
Täytyy viedä pösö pajalle ja tutkituttaa missä vika. Voin palailla asiaan uudestaan kunhan ensin vika on tutkittu ja korjattu.
pistäppä viestiä jos vikaa oli ja missä sekä mitä maksoi.