On ihmisoikeusrikos, että armeijaan on pakko mennä.
Tää on kirous Ranskan vallankumouken ajoilta.
On jo aika loppettaa yleinen asevelvollisuus.
Tää on kirous Ranskan vallankumouken ajoilta.
On jo aika loppettaa yleinen asevelvollisuus.
Ruotsista mallia
Ei sotanen
5366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsista ei ole malliksi. Käytännössä valikoiva asevelvollisuus ei toimi, vaan vaihtoehdot ovat ammattiarmeija ja yleinen asevelvollisuus.
Koska Suomi ei voi tukeutua puolustuksessaan toiseen valtioon, kuten Ruotsi tekee (vrt. tasavallanpresidentti Halosen lausunto), on tällä hetkellä ainoa järkevä vaihtoehto yleinen asevelvollisuus. Ammattiarmeija, esimerkiksi 100 000 miestä jos halutaan puolustaa Suomea eikä vain ottaa osaa kansainvälisiin tehtäviin, on näin pienelle maalle aivan liian kallis ratkaisu.
Huvittavaa nykyisessä keskustelussa Suomessa on se, että sitä käydään samanaikaisesti, kun USA:ssa tosiasiallisesti palautetaan osittaisesti asevelvollisuutta, koska ammattiarmeija ei kykene suoriutumaan sille annetuista tehtävistä.
Ministeri Jaakko Iloniemi kirjoitti pari viikkoa sitten Suomen Kuvalehdessä, millainen uhkakuva Suomen linjauksen takana on:
- Maa, joka katsoo tarvitsevansa aluepuolustusjärjestelmän ja sitä tukevan yleisen asevelvollisuuden, varautuu ilmiselvästi suurimittaiseen tavanomaisin asein tehtävään hyökkäykseen tai vakavaan sotilaalliseen painostukseen.
Sota on vain politiikan jatkamista toisin keinoin. Nyt Euroopassa oli hisoriallisesti melko pitkä rauhallinen jakso (onneksi) toisen maailman sodan jälkeen päättyen Balkanin sotiin, mikä ei todennäköisesti toistu (valitettavasti).
Kun aikanaan taas Euroopassa soditaan, on Suomen kannalta ihanne tilanne, jos oma tontti pytytään pitämään puhtaana itse - ja myymään materiaaia molemmille sotiville osapuolille. Ruotsin talous porskutti tuolla tavalla hankitulla pääomalla sodan jälkeen koko 50- ja 60-luvun. Eräiden ruotsalaisten tutkimusten mukaan vielä 70-luvunkin.
Onpas Ruotsista malliksi, siellä on yhteiset suihkut. Sellaiset tännekin niin saadaan intin suosio nousuun!
Ruotsi romuttaa puolustuskykynsä luottaen mm. siihen, että Suomi toimii puskurina niinkuin tähänkin asti. Meillä ei ole vastaavaa suojaa. Jos vaikkapa 10 vuoden kuluttua yllättävä kriisitilanne vaatisikin nostamaan Ruotsin armeijan takaisin vanhalle mallilleen, niin se veisi vähintäänkin vuosia, jona aikana Ruotsi olisikin jo miehitetty. Ruotsi ottaa siis valtavan riskin, jota ei ole mielestäni mitään järkeä lähteä matkimaan.