Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jäävi ja provosoiva kirjoittaja

    Mikko Kivelä Mediatalosta. Kuuluu kirjoittamansa jutun toisen "uhrin" tuttavapiiriin.
    Tosiasiat hakusessa ja pelkkä veemäinen asenne Jutun syytettyä kohtaan.

    Ensiksi nainen soitti miehen vaimoille, ei ihme että oli karheena. Eikä mies aloittanut koko riitaa. Toiseksi nainen osti auton ja julkaisi sen kuvan facebook sivuillaan, kirjoittaen kommentin jo ennen oikeuden käyntiä, että "syytetty mieshän sen tulee kuitenkin maksamaan" Tässä pari faktaa asiasta. Tietääkseni juttu ei ole edes kokonaan taputeltu, joten Mikko Kivelä hätäili julkistaessaan provosoivan otsikon ja jutun.

    Oikeuden kokonpano oli muuten täynnä naisia, lukuunottamatta syyttäjää, joka oli harhautettu vääristelyillä, liioiteluilla jopa valheellisella esitutkinnalla, kuten myös esitutkinnan tekijä (nainen).

    Naiset kyllä pitää toistensa puolta loppuun asti. Asia ei todellakaan ole noin mustavalkoinen kuin Mikko Kivelä kirjoittaa.
    3120
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Lisäksi jutttua kommentoiva Eemil-pappa on toisen uhrin sukulainen.

    Äänestä

    Mikko Kivelä on puskista toimittava paskahousu. Ei yhteystietoja, ei kuvaa, ei mitään. Miten tuollainen luuseri voi olla toimittajana paikallislehdessä? Munaton tyyppi kertakaikkiaan.

    Äänestä

    • Toimittajat ovat yleensä luusereita. Paskaa jauhavat, mutta kun tulee aika vastata sanomisistaan, juoksevat äidin hameen alle piiloon.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jotain-rotia kirjoitti:

    Mikko Kivelä Mediatalosta. Kuuluu kirjoittamansa jutun toisen "uhrin" tuttavapiiriin.
    Tosiasiat hakusessa ja pelkkä veemäinen asenne Jutun syytettyä kohtaan.

    Ensiksi nainen soitti miehen vaimoille, ei ihme että oli karheena. Eikä mies aloittanut koko riitaa. Toiseksi nainen osti auton ja julkaisi sen kuvan facebook sivuillaan, kirjoittaen kommentin jo ennen oikeuden käyntiä, että "syytetty mieshän sen tulee kuitenkin maksamaan" Tässä pari faktaa asiasta. Tietääkseni juttu ei ole edes kokonaan taputeltu, joten Mikko Kivelä hätäili julkistaessaan provosoivan otsikon ja jutun.

    Oikeuden kokonpano oli muuten täynnä naisia, lukuunottamatta syyttäjää, joka oli harhautettu vääristelyillä, liioiteluilla jopa valheellisella esitutkinnalla, kuten myös esitutkinnan tekijä (nainen).

    Naiset kyllä pitää toistensa puolta loppuun asti. Asia ei todellakaan ole noin mustavalkoinen kuin Mikko Kivelä kirjoittaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu