Sati-ihminen saa haastatella kristittyä.

No kerropa onko totta, että vain eslestat pääsee taivaaseen?

Ei ole totta.

Mikä on sati-ihminen?

Tuohon en pysty vastaaan yhdellä sanalla. Tutkipa se. LLL:n käytämä termi. Mitä sanoo Teuta?

SATYIIHMINEM ON TUETTY JOKU HAUKKUSANA FERTTEN PATREMMIN SANO JOS NIINKÄÄN H Y VIN. KYSYKÄÖ RAUTAJUSSILTA SE TIETÄÄ K. KOSKA 1896 lähetys ALKOI PULATA KAIKEN JA AIKASEMMINKIN . TUBNUSTSKAA VAAN TIUKKISET...
HIKZzzzzz

KYLLÄ! MINÄ PIDÄN ESIKOISIA ERISEURAN POPPOONA,JOTTEN PAREMMIN SANO!

Eipä tullut sati-ihmisiä haastattelemaan, kun kukaan ei tiedä kenelle tämä ketju oli tarkoitettu, koska termi "sati-ihminen" ei sano mitään kenellekään.

LLL kirjoittaa "kristityn ja sati-ihmisen välinen keskustelu".

Etteks te jätkät lue muuta ku tätä törkypalstaa? Ei ole ihme, jos ei kristillisyyden salaisuudet aukea.

Nyt jouluna kuunteluun kaikki ja nöyrällä mielellä.

Ihmisen turmeltuneeseen luontoon on piintynyt ajatus; "minä olen oikeassa, minä pelastun".

Vasta aito heräys pesee pois tuollaisen harhan. Tilalle saa joko elävän tai kuolleen uskon.

Kitarra soikoon!!!!###!!!

Näihin kysymyksiin kuka tahansa kunnon kristitty voi vastata yksinkertaisesti "kyllä" tai "ei":

1. Onko koko ihmiskunta lähtöisin yhdestä ainoasta Jumalan luomasta kantaparista?

2. Harrastivatko Adamin ja Eevan pojat ja tyttäret seksiä keskenään?

3. Hyväksyykö Raamattu sisarusten väliset seksisuhteet?

4. Hyväksytkö tappamisen?

5. Toimiko Herra Sebaot sinun henkilökohtaisen moraalikäsityksesi mukaan oikein määrätessään kannattajansa teurastamaan syntymättömiä lapsia äitinsä kohtuihin?

6. Harrastivatko Lootin tyttäret seksiä isänsä kanssa?

7. Hyväksyykö Raamattu lasten ja vanhempien väliset seksisuhteet?

8. Joutuivatko Loot ja hänen tyttärensä henkilökohtaisen näkemyksesi mukaan Helvettiin tekonsa tähden?

9. Onko maapallolla niin paljon vesivaroja, että ne riittävät peittämään korkeimmatkin vuorenhuiput?

10. Joudun käymään töissä myös pyhäpäivisin. Tulisiko minut viedä kylän ulkopuolelle ja kivittää?

11. Onko käsittääksesi mahdollista todistaa tieteen keinoin, ettei kaiken olemassaolon takana ole vaaleanpunainen ja kaikkivaltias teekannu, jolla on mittaamattomia taikavoimia?

12. Onko nykyisin tai aiemmin ihmiskunnan kirjoitetun historian aikana esiintynyt puhuvia aaseja?

13. Kykeneekö Jumala tekemään mitä tahansa?

14. Jos vastasit kohtaan 13 "kyllä", niin jatkokysymys: kykeneekö Jumala kuvittelemaan jotakin sellaista, mitä hän ei kykenisi tekemään?

15. Koetko, että kristinusko sisältää ristiriitaisuuksia?

Niitä vastauksia kehiin nyt vain...

Ei kyllä ei ehkä ei kyllä

Ei ole kristitty vastannut, vaikka lupasi. Valehteleva syntinen sanansa syöjä! Jeesus ei tykkää, kun ensin luvataan ja sitten kuitenkaan ei. Kohti Helvetin lieskoja käy valehtelevan muka-kristityn tie.

Vastaan, kun muita uskovaisia ei näytä kiinnostavan. :)

En ole lestadiolainen, mutta uskon kuitenkin jonkinlaiseen korkeampaan voimaan.

1. Mielestäni ei.

Jumala antoi meille aivot, jotta ajattelisimme ja silmät, jotta tekisimme havaintoja. Ajattelen, että uskonto vastaa kysymykseen "miksi?" ja luonnontiede kysymykseen "miten?" Mielestäni uskon korkeampaan voimaan ja evoluutioteorian välillä ei siis ole ristiriitaa, eivätkä ne ole toisiaan poissulkevia.

2. En tiedä.

3. Ei. Kuten ei Suomen rikoslakikaan, jos kyseessä ovat täysi-ikäiset täyssisarukset.

4. En.

5. Mielestäni ei. Raamattu ei tipahtanut taivaasta, vaan on ihmisen kirjoittama kirja, ja ihminen on erehtyväinen. Minulle tärkeintä Raamatussa ovat Jeesuksen opetukset.

6. Raamatun mukaan kyllä.

7. Ei.

8. En tiedä, mutta tuskin sentään. Oletan, että Kaikkivaltiaan kaltaisella olennolla on mielessään kiinnostavampiakin kysymyksiä kuin se, harrastivatko jotkut humalassa seksiä. Pikkusieluista ihmistä sellainen saattaa kiinnostaa ylen kaiken, mutta Jumala tietää ihmisen erehtyväisyyden ja on anteeksiantavainen.

9. Ei. Vanhan Testamentin merkitys on minulle siinä, että se kuvaa Jumalan perimmäisenä alkusyynä ja määrittelee Jumalan ja ihmisen välisen suhteen. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja.

10. Ei.

11. Ei. Jonkin olemattomaksi todistaminen ei ole tarpeen, tuskin sinäkään JeesusPottonen kulutat päiväsi todistellen itsellesi ja ateisti-ystävillesi joulupukin olemattomuutta. :) Luonnontieteissä todistamistaakka kuuluu positiivisen väitteen esittäjälle.

12. Ei. Varsinainen puhuja ei ollut aasi vaan enkeli. Ymmärrän niin, että kyseinen kertomus on lähinnä vertauskuvallinen.

13. Sen voi tietää vain Jumala itse, onko hänellä rajoituksia. Ihmisen rajallinen käsityskyky sen selvittämiseen tuskin ikinä riittää.

15. Kyllä. Kaikki uskonnot ovat lähtöisin ihmisestä ja ihmisen pyrkimyksestä ymmärtää ja päästä lähemmäksi Jumalaa. Siksi jokaisen uskonnon oppirakenteessa on väistämättä vajavaisuuksia, myös kristinuskon.