Eihän Aukkiin voi pakottaa, jos on käyttäytynyt hyvin p-kauden ja ei ole halukas sinne?
Kertokaa kokemuksianne siitä. Onko sielä kovaa?
Itse en halua sinne eikä kyllä ole luonnettakaa siihen.
Kertokaa kokemuksianne siitä. Onko sielä kovaa?
Itse en halua sinne eikä kyllä ole luonnettakaa siihen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse tein valintoja ennen nykyistä valintajärjestelmää, mutta käyttämäni järjestelmä oli aika lähellä nykyistä. Käytännössä parhaat käskettiin, olivat kiinostuneita tai eivät. Lähellä rimaa vaikutti oma halukkuus. Kahdenkeskisissä keskusteluissa päällikön kanssa noin 70% ikäluokasta oli halukasta johtajakoulutukseen, vaikka julkisesti prosentti oli alle puolet tuosta.
P-kauden tekemiset ja tekemättä jättämiset pisteytetään ja lisäksi esimiehet (sekä henkilökunta että varusmiehet) sekä verataiset (muut alokkaat) tekevät arvioinnin, joka vaikkuttaa. Aina välillä tuli vastaan nuoria miehiä, jotka olivat turhan vaatimattomia omista kyvyistään.
Nykyinen valintajärjestelmä on hyvä. Se seuloo erittäin hyvällä prosentilla oikeita miehiä johtajiksi. Mieti toisinpäin! Haluatko itse olla taistelussa, jos ryhmääsi johtaa joku sinua kyvyttömämpi? Kukaan ei ole täydellinen - johtajanakaan.
faija vältti lääkintärukkiin joutumisen 80-luvun alussa vastaamalla kaikkiin kysymyksiin "perhesyyt" sen jälkeen kun oli ilmoittanut että ei lähde. Ohje tuli sukulaiselta, joka teki uran harmaissa ja toimi ainakin tuolloin.
en ymmärrä mitä järkeä on määrätä vastahankaisia aukkiin kun heillä ei kerran ole motivatiota. Varmasti riittää niitäkin jotka sinne oikein haluavat ja oppivat ne tehtävät.. ei ne niin vaikeita ole kun kantahenkilökunta olettaa (ehkä olette itse vähän tyhmiä jos hommat tuntuu niin vaikeilta?). Voisi ilmapiiri ja tulokset parantua huomattavasti kun porukalla olisi parempi motivaatio ja aito halu oppia ja hallita asiat.
terv. res.vänr. I/01
Omasta kokemuksesta voin todeta, että liian kovakuntoinen, luonteeltaan johtajaksi sopiva ja älykäs kaveri muodostuu ongelmaksi yksinkertaisissa miehistötehtävisä. Motivaatio ongelma muodostuu nimen omaan, kun tulee vääriä valintoja ja tehtävä on joko liian haasteellinen tai liian yksinkertainen. Tämä täysin huolimatta siitä, mitä mies alun perin on luullut haluavansa.
inttiin mennessä oli armeijaura mielessä kun sitä on jonkin verran sukuvikana. Mutta juuri tämä pakottamisen asenne mikä siellä vallitsee karisti innon nopeasti.. määrätään miehiä sinne sun tänne. Huvittavinta on kuvitella että joku muu (esim. herra majuri) tietää parhaiten mitä joku varusmies haluaa(?). Ihan yhtä hyvät syyt minulla olisi väittää että sinä haluat naida äitiäsi ja molemmat väitteet ovat aivan yhtä naurettavia ja vailla pienintäkään totuus pohjaa. Eli kuka tahansa voi väittää mitä tahansa eikä se tee siitä totta. Jos kantahenkilökunta olisi sen tason ihmistuntijoita kuin luulevat olevansa niin silloin ei olisi ongelmia varusmiesten keskuudessa läheskään siinä laajuudessa kuin nykyään. Tuntuu vain olevan mahdotonta katsoa peiliin siellä komentoketjun ylemmillä portailla.. ja ainakaan myöntää olevansa väärässä..yhtään missään.
AUK:un käsketään tarpeellinen määrä varusmiehiä. Valinta tapahtuu ensisijaisesti tehtävään sopivuuden perusteella, joten P-kauden testit määräävät paljon lopullisesta sijoittumisesta. Ymmärräthän, että valinnoissa on kiintiö, joka täytetään joka tapauksessa.
Hyvää käytöstä varusmieheltä odotetaan ihan oletusarvoisesti, sillä ei "saa mitään anteeksi". Yleensä AUK:ssa on ihan tavallisia hommaan soveltuvia henkilöitä, jotka eivät ole vastustaneet liiaksi (käytännössä ilman hyvää syytä pitää ruveta sivariksi tai totaaliksi). Nykyaikana lähes kaikki halukkaat pääsevät AUK:un, pitää mokata aika pahasti tai olla muuten todella toivoton tapaus, ettei ylitä valintakriteerejä. Henkilökohtainen halukkuus painaa vaa'assa vain rajatapauksissa l. kun tilalle on saatavissa samantasoinen koulutukseen halukas henkilö.
YMMV
Henkilökohtaisesti suosittelisin johtajakoulutusta. Siellä saa itsestä irti ihan uusia puolia. Koulutuksessa ei tarvitse mitään huippu-urheilijan kuntoa eikä mitään taitoa vaadita ennen kuin se on oppilaalle koulutettu. Terve psyyke riittää pitkälle. Kaikki eivät tietenkään kestä, mutta "normaalilla suomalaisella maalaisjärjellä" varustettu nuori selviää kuolutuksesta, jos vain haluaa. Itsensä motivointi on tärkeä osa "viihtymistä" Aamujen laskeminen taas ei kannata. ;)
Jos ei AUK kiinnosta kannattaa osoittaa kiinnostusta ja kykyä jollekin muulle alalle kuin perusjääkäriksi, esim. kuljettajaksi. Palvelusaikaa se ei tietysti välttämättä lyhennä.
...on ottaa testit rennosti. Eli juosta Cooperissa vain pari tonnia vaikka jaksaisi puolet pitempään, tähdätä taulun laitoihin jos alkaa ammunnoissa pisteet nousta liikaa, vastailla kokeissa tahallaan väärin jne. Minä tosin pääsin useimmissa testeissä ja kokeissa häntäsijoille ihan huonoon motivaatioon yhdistyvällä huonolla yleiskunnolla ja luontaisella lahjattomuudella ja muulla tahattomalla sähläämisellä. Eivätpä enää kyselleet AUKkiin. Seurasin aukkikoulutusta sivusta rivimiehenä, ja kyllä se sellaiseta höykytykseltä näytti että ei ihme että heillä jää patoutumia purettavaksi seuraavan ikäluokan niskaan.
Tuota - tuosta kärähtää yleensä. Itse laitoin tuollaiset johonkin pitkän palvelusajan omaavaan miehistökoulutukseen.
Moro. Tosiaan se että käyttäydyt hyvin alokaskauden edesauttaa sitä että et sinne aukkiin joudu... nykyään sinne on halukkaita ja ne otetaan ensi sijaisesti sinne. alokaskauden eli sen p-kauden loppu viikoilla on joukkueenjohtajan haastettelu jossa kysytään halukkuutta johtajakoulutukseen... sanot vaan että ei kiinnosta jos ei kiinnosta... Aukkiin on turha lähtettää porukkaa jotka ei sinne halua, koska alikessujen asenne inttiä kohtaan on tärkeä taas yleisesti tulevia alokkaita ajatellen.
Ei ollut minun aikana pakko mennä. Mielestäni pärjäsin hyvin alokasaikana, mutta muuten AUK ei kiinnostanut, enkä katsonut olevani mikään johtajatyyppi. Kieltäydyin AUK:sta sekä varusmiesesimiesten ja komppanian päällikön haastatteluissa. Sanoin, että on opiskelukiireitä, eikä ole minun hommaa. Palikkatestin rastittelin kieli poskessa...
Halukkaita oli enemmän kuin otettiin. Eivät pakottaneet, velvollisuus oli ohi 8kk jälkeen.
Sitäpaitsi: lain mukaan eivät voi pakottaa.
Mielenkiinnosta kun en ole ennen kuullut. Missä laissa näin säädetään?
Aukkiin voidaan komentaa kummempia kyselemättä. Useimmiten kuitenkin vähän tiedustellaan, että saadaan motivoituneempaa väkeä. Halukkuudesta saa lisäpisteitä. Aukkiin kuitenkin menet, jos käsketään. Se on pelin henki. Rukkiin ei Aukista komenneta, koska vapaaehtoisuutta halutaan tässä entisestäänkin painottaa. Mitä rankkuuteen tulee, onhan Aukissa haastetta. Aamujen Talossa on kyllä hillittömän hauskaa hillittömän hauskassa seurassa, mutta kokenet myös vitutuksen multihuipennuksen. Se kasvattaa.
AUK:n EI VOIDA PAKOTTAA!!! Jos olet todella "särmä" kaveri, niin kyllä sinua sinne kovasti yritetään ottaa ja puhua, mutta PAKOTTAA EI VOIDA! Jos et sinne todellakaan halua, niin silloin et sinne mene. Ei armeija tee semmoisilla johtajilla mitään, jotka ovat jo alun alkaen siihen hommaan haluttomia. Jos sinne pakotetaan, niin silloin ei kyllä kyseinen skappari toimi oikein --> valitusta vaan ylemmälle taholle.
Kyllä aliupseerikurssille voidaan pakottaa ja ihan lain mukaan. Eikös varusmiehet komenneta reserviupseerikurssillekin eli teoriassa sinnekin voidaan käskeä vastoin tahtoaan, vaikka käytännössä näin ei varmaan tarvitse tehdä...
Kts. esim http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980019
No ei pakoteta AUK:iin jos on yhtään pokkaa. Alokasaikana kannattaa kerätä kaikki kuntsarit mitä on tarjolla. Sen jälkeen ääni muuttuu kellossa:
Sano, että se on perkele sillä tavalla että tämä jätkä lähtee omille lomille jos ei muu auta! Putka ei tunnu missään. Kokeilkaa.
Sen jälkeen asiasta ei enää lässytetä vaan saat olla ihan rauhassa rivissä. Haistavat hankaluuksia. Turha siellä on pelätä mitään ikävää erityiskohtelua. Kenellä sellaiseen olisi pitemmänpäälle aikaa? Joku nakki voi tulla mutta siinä se. Muuhan olisi rikollista. Siellä edetään koulutusohjelman mukaan. Koulumaista ja pehmeää touhua.
Meillä sanottiin heti ensimmäisillä oppitunneilla, että aukkiin ei voi pakottaa, painostetaan van hyvin vahvasti. Eli tyyliin, sä joko palvelet 12kk ja kärsit kunnolla tai menet aukkiin. Mutta eihän se ole pakotusta, vaan hyvin vahvaa painostusta. Kyllä meillä ainakin osa niistä jotka sinne olisivat tahtneet jäivät ulkopuolelle, kun taas osa äijistä sinne painostettiin.
Moi!
Tuosta kysymästäsi AuK:n rankkuudesta sen verran, että siellä joissakin tilanteissa kokeillaan Sinun hermojesi pitävyyttä, sekä opetetaan Sinua toimimaan paineen alla. Jos olet suhtautunut tähän oikein, niin en usko, että mitään ylivoimaisia ongelmia tulee. AuK:ssa yleensä on myös hyvä henki palvelustovereiden kesken. Ei siellä tarvitse yksin asioita tehdä.
AuK koostuu useista eri linjoista, eli siis se, että missä mielessä mikin linja on/ei ole rankka riippuu puhtaasti linjan sisällöstä. Kannattaa kysellä näistä esimiehiltä!
Kokonaisuudessaan väittäisin, että normaalin terveydentilan omaava ja suhteellisen järjissään oleva mies/nainen selviää AuK:n läpi täysin mainiosti. Mikään supermies/rautarouva siellä ei tarvitse olla.
Toki erikois-AuK:it (esim. sukeltajat) ovat oma luku sinänsä, mutta niihin on yleensä erilliset pääsykokeet tai ainakin tiukemmat pääsyvaatimukset kuin joihinkin muihin AuK:keihin.