Minkälaisen rangaistuksen voi saada jos lestadiolainen suurperheen väsynyt äiti salaa raskautensa ja hävittää vastasyntyneen?
Miten paljon rangaistusta lieventää se, että raskaus oli ei-haluttu eikä usko sallinut ehkäisyä eikä aborttia? Entä jos epäilty väittää naama peruslukemilla Herran huolehtivan äidin hylkäämästä lapsesta taivaan valtakunnassa?
Voidaanko puolisoa rangaista avunannosta?
PS. Kiitos, jos osaatte auttaa.
Miten paljon rangaistusta lieventää se, että raskaus oli ei-haluttu eikä usko sallinut ehkäisyä eikä aborttia? Entä jos epäilty väittää naama peruslukemilla Herran huolehtivan äidin hylkäämästä lapsesta taivaan valtakunnassa?
Voidaanko puolisoa rangaista avunannosta?
PS. Kiitos, jos osaatte auttaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rikoslaissa säädetään lapsensurmasta:
"Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Uskontonnollinen katsomus ei vaikuta rangaistukseen.
"Voidaanko puolisoa rangaista avunannosta?"
Puoliso tai muu joka avustaa teossa tuomitaan ankaramman lainkohdan mukaan, koska yllä oleva koskee vain lapsen äitiä ja välittömästi synnytyksen jälkeen tapahtunutta rikosta.
Puoliso tuomitaan siten avunannosta tappoon vankeuteen enintään yhdeksäksi vuodeksi.
Eikös noin lopen uupunut äiti periaatteessa katsota toimineen täyttä ymmärrystä vailla? Vai miten on?
Koska syyntakettomuuden raja on erittäin korkea. Syyntakeettoman täytyy olla kyvytön ymmärtämään tekonsa todellista luonnetta tai ainakin niin kyvytön hallitsemaan tekojaan, että ei voida puhua "vapaasta tahdosta".
Ahdistuneena yms. tehty teko ei vielä ole edellä sanotun kaltainen. Alentunut syyntakeisuus on tietysti sitten eri asia. Siihen voi päästä ilman edellä sanottua, jos on ollut aiemmin psykiatrisessa hoitosuhteessa.
Entä jos lapsi on tehty vasten äidin tahtoa yhteisön painostuksesta?
Sellaista kuin yhteisön painostus ei olekaan, kuin ulkopuolisten mielikuvituksessa.
Syyntakeettomiahan ovat vain miehet jotka tekevät kunniamurhan surmatessaan naisen - lastensa äidin.
Miehibnen oikeus antaa syyntakeettomuuden tähän tekoon. Miehen aivot toimivat eri tavalla kuin naisen. Nainn tappaa lapsensa useimmiten synnytyksen tai raskauden tai väkivallan uuvuttamana ja jossain lainkohdassa tämmöinen lievennys on sallittu. Mies ei voi väsyä samalla tavalla synnyttämisestä eikä raskaudesta tai imettämisestä, vaan hän surmaa lain salliman oikeutuksen nimissä. Mies puolustaa naisen tappaessaan seksualista kunniaansa. Tappaminen on tietysti väärin, myös lapsen tappaminen mutta naisen tappaminen on väärin vain sivistymaissa, ei Suomessa.
Monet lapsettomat ovat varmasti valmiita adoptoimaan ei toivotun lapsen, joten lasta ei tarvitse "hävittää".
Adoptio on Herran tahdon vastainen. Lapsia ei saada adoptoimalla vaan Herralta. Herra huolehtii kun maallinen äiti ei jaksa.
"Antakaamme Herran pitää huolta lapsistaan ja hakea ne pois jotka Herra tahtoo."
Miten nykyaikana voi edes tuollaisia hihhuleita olla olemassa?
Uskonto tai ei mutta ei teidän elämässä ole mitään järkeä. Sääliksi käy.
Siellä ongelmat ratkeaa ja sieltä löytyy joka tilanteeseen apua.Ei kannata hautoa yksin tälläisiä murheita.Henkilökunnnalla on vaitiolovelvollisuus.
Uskovaisen ei tule suostua tai edes ajatella maallisia sielun vihollisen kiusauksia. Abortti ja ehkäisy on Jumalan kieltämistä. Ja siitä Herra rankaisee ikuisella kadotuksella.
"Siis ottakaamme ne lahjat jotka Herra meille antaa niin kuin äitimmekin on meidät vastaanottanut."
Älä murehdi. Herra korjaa väsyneet lampaansa taivaan valtakuntaan.