Helsigin sossu on soveltanut niin että kohtuulliset asumismenot on helsigissä yhdelle henkilölle 675e sekin on vähän nykyisessä asuntotilanteessa!
Luin kelan sivuilta että heidän normi olisi vain 508e
Pitääkö tuo todellakin paikkaansa vai soveltaako kelakin toimeentulotukilaskelmissaan jotain korkeampaa tasoa?
http://www.kela.fi/kenelle_enimmaisasumismenot
Kela tulee painostamaan voimakkaammin halvemman asunnon hakemista, niin olen kyllä tehnytkin eli haku on voimassa monessa eri paikassa mutta jos tuo raja on 508e niin ei todellakaan tule löytymään tuon hintaista vuokrasuntoa Helsingistä.
Kaupungilla niitä on mutta ei mitään mahdollisuuksia saada, muilla taas ei ole.
Luin kelan sivuilta että heidän normi olisi vain 508e
Pitääkö tuo todellakin paikkaansa vai soveltaako kelakin toimeentulotukilaskelmissaan jotain korkeampaa tasoa?
http://www.kela.fi/kenelle_enimmaisasumismenot
Kela tulee painostamaan voimakkaammin halvemman asunnon hakemista, niin olen kyllä tehnytkin eli haku on voimassa monessa eri paikassa mutta jos tuo raja on 508e niin ei todellakaan tule löytymään tuon hintaista vuokrasuntoa Helsingistä.
Kaupungilla niitä on mutta ei mitään mahdollisuuksia saada, muilla taas ei ole.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kelalla on paikalliset normit asumiskuluista. Yleisessä asumustuessa ja toimeentulotuessa on eri normit. Tuo 508e on asumistuessa ja 675e toimeentulotuessa Helsingissä.
tässä linkki
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot
http://www.kela.fi/documents/10180/0/Totu hyväksyttävät enimmäisasumismenot/7cb773c4-c684-41b8-abc7-fc2d77a03d2c
Jes soveltavat samaa 675e sääntöä toimeentulotukeen
Tässä on linkki mihin pitää perustua kohtuulliset asumismenot http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 sieltäpä lukekaa 9§ 1mom
Montako perkeleen ketjua aikovat sosiaaliasiamiehet aukoa? Kertokaa nyt lukumäärä kun ei niitä voi satoja avata joissa käsitellään samaa asiaa eli "kohtuulliset asumismenot" kun ne perkele on jo perustuslaissa ja perustuslain mukaan JULKISEN VALLAN (K E L A) ON TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN JA IHMISOIKEUKSIEN TOTEUTUMINEN. P I S T E, siis lukutaidottomille se pieni kärpäsenpaska eli P I S T E. PL 22§
Eli mitään kohtuullisia asumismenoja EI VOI, EIKÄ SAA OLLA KOSKA SE RAJOITTAA SINUN PERUSTUSLAILLISTA eli PERUSOIKEUTTA VALITA ITSE ASUNTOSI eli joku muu määrittelee MILLAISESSA ASUNNOSSA SAAT ASUA koska asunnonlaatu ja koko perustuu vuokranmäärään.
Jos haluat asua vaikkapa kerrostalokaksiossa jonka neliömäärä on 56m2, niin se on sinun oikeutesi, jos taas haluat asua omakotitalossa jonka neliömäärä on 85m2, niin sinulla on siihen tällöin oikeus koska sen oikeuden TAKAA PERUSTUSLAKI.
Onko tämä niin vitun vaikea idioottien tajuta?
Toki ihmisellä oikeus on asua haluamansa kaltaisessa asunnossa, mutta yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta sen taloudelliseen mahdollistamiseen.
hyvin sanottu
Yhteiskunta tarkoittaa työssäkäyviä veronmaksajia.
Sinä, eikä muutkaan kaltaisesi nilkit päätä siitä mitä yhteiskunta tarkoittaa.
Kaltaisesi pummit pitäisi deletoida yhteiskunnasta.
Miks tarvii asua Hesan keskustassa jollei siihen ole itsellä varaa?
Miksi veronmaksajien pitää maksaa toista tuhatta euroa tukia joka kuukausi yhdelle, vain siksi että joku varaton ihan väkisin haluaa asua keskellä Hesaa?
Muuttakaa sellaiseen paikkaan jossa teillä on varaa asua!
Törkeintä on että Hesan keskustassa asuvat tukityypit vievät asunnot Hesassa työtä tekeviltä.
Töissä olevat joutuvat matkustamaan kaukaa töihin Hesaan joka päivä koska sossutukilaiset ovat vallanneet keskustan kämpät.
Eikö tämä ole täysin väärin?
Hesalaiset saa siis 675 e/kk kämppään 487,89 e/kk = 1.162,89 euroa joka kuukausi käteen?
Onko tämä kohtuullista, koska monet eivät saa tuon verran edes palkkaa?
Kysy tätä asuntojen vuokraajilta, jotka pitävät yllä täysin kohtuuttomia vuokrahintoja. Hesalaiselle köyhällehän tuosta summasta ei jää penniäkään, vaan se on suoraa tulonsiirtoa asunnon vuokraajille. Nyt kun vauhtiin pääset, niin voit kysyä myös päättäjiltä, joista muuten monet istuvat näiden asunnon vuokraajien hallituksissa, että miksi he eivät tee mitään näille järjettömän korkeille vuokrille, jotka nousevat vuosi vuodelta yhä enemmän.
Hyvin sanottu.
Miksi sitten matut saavat valita asuntonsa kun he saavat turvapaikan, ei niille kukaan wingu kohtuullisista asumismenoista koskaan.
Ei se ole tyhmä joka ottaa typerien suomalaisten veronmaksajien rahat, vaan se joka antaa ne!
> voit kysyä myös päättäjiltä, joista muuten monet istuvat näiden asunnon vuokraajien hallituksissa, että miksi he eivät tee mitään näille järjettömän korkeille vuokrille, jotka nousevat vuosi vuodelta yhä enemmän. <
No miks demarit tekis mitään koska nehän TIENAA kymmeniä MILJOONIA tällä SDP:n luomalla systeemillä?
Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään - asumistuet valuvat osinkoina liitoille!
Ay-liike on saanut viiden vuoden aikana lähes 50 miljoonaa euroa VVO:n vuokraosinkoja.
Ammattiliitot kuittaavat vuokratuotoista VEROVAPAAT osingot!
Vuokrien nousua maksetaan pienituloisille maksetuilla asumistuilla.
VVO:n omistajilleen jakamat osingot ovat viisinkertaistuneet vuodesta 2008.
Vuonna 2014 osingot nousivat yli 22 miljoonaan euroon.
Vuodelta 2015 tuli taas ennätysosingot!
Ammattiliittojen ja -yhdistysten tileille tuli kymmeniä miljoonia VVO:n osinkoja. Metalliliitto, JHL ja Rakennusliitto kuittasivat kukin miljoonia. Miljoonaluokan osingoille pääsivät myös PAM, Pro, OAJ ja Team.
VVO:n osingot ovat merkittävä tulonlähde ammattiliitoille!
Yle selvitti, että ay-liike on nostanut niitä viiden vuoden aikana lähes 50 miljoonaa euroa.
Ammattiliitot eivät maksa veroja tuloistaan!!
"Miksi sitten matut saavat valita asuntonsa kun he saavat turvapaikan, ei niille kukaan wingu kohtuullisista asumismenoista koskaan."
Suomessa harrastetaan maahanmuuttajien suhteen ns. positiivista syrjintää jotta kukaan ei voisi haukkua rasistiksi. Kantasuomalaiset taas ovat päättäjien mielestä niin arkista ja tylsää porukkaa ettei niistä kannatta välittää kun hehän ovat kuulemma juuri sitä porukkaa joka notkuu ostarilla, makaa sohvalla ja juo kaljaa sekä syljeskelee kattoon.
Maamme matupolitiikka on perseestä.
He ajavat kaikkialla kantasuomalaisten asunnottomien tai sitä tarvitsevien edelle. Valtio/kunnat maksavat vuokravakuudet ja takaavat asunnon remontin koska matut sen siihen kuntoon kuitenkin pistävät.
Helsingistä ei kantasuomalainen köyhä enää vuokra- asuntoa saa, se on taivaan tosi.
Siitä syystä toivon että matut potkaistaan helvettiin maastamme. Joka ikinen.
Jos joku pitää tätä vihakirjoituksena niin on aivan oikeassa.
syrjintä on RASISMIA, kohdistui se keneen tahansa.
On vain keksitty sana joka ei kuullosta rasismilta eli "positiivinen syrjintä", sana posiitiivinen tekee siitä hyväksytyn, koska onhan se positiivista.
"On vain keksitty sana joka ei kuullosta rasismilta eli "positiivinen syrjintä", sana posiitiivinen tekee siitä hyväksytyn, koska onhan se positiivista."
"Positiivinen syrjintä" on kiertoilmaisu sille että jotain ryhmää suositaan ja pidetään etuoikeutettuna. Se on syrjinnän vastakohta ja tässä tapauksessa tarkoittaa sitä että maahanmuuttajia suositaan kantasuomalaisten kustannuksella. Sama ilmiö on ollut koko itsenäisyyden ajan ruotsinkielisten suosiminen varsinkin koulutuspaikkojen suhteen sekä ns. pakkoruotsi.
Yksi esimerkki "positiivisesta syrjinnästä" oli että aikoinaan (voi olla vieläkin) esim. HKL:n bussikuskien valinnassa valittiin kuskeiksi ensisijaisesti maahanmuuttajia josta tietenkin matkustajat saivat helposti sen käsityksen että ko. työ ei kantasuomalaisille kelpaa.
Koska maahanmuutto maksaa niin paljon niin kantasuomalaisten sosiaaliturvasta pitää tinkiä. Oikeudenmukaista olisi kohdella kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia samojen periaatteiden mukaan eikä suosia ketään. Nykyinen käytäntö lietsoo maahanmuuttovihamielisyyttä ja johtaa helposti sisäisiin konflikteihin.
Tuu Jorma tänne Deletoimaan vaan. Ota vähemmän niitä pikavippejä saakuran aasi.
Siis ainakin Helsinki ja Vantaa (viisikkokunnat) ovat sopineet ottaa vastaan toisesta kaupungista asukkaita. Että Helsingistä nyt työnnetään vähävaraisia Vantaalle. Tuo on ihan oikea sopimus mutta en nyt sitä löydä.
En minä Vantaalle koskaan muuta, turha toivo! Itseasiassa en halua kuulla sanaakaan enää Vantaasta tai mistään siihen liittyvästä enää ikinä!
Mikä siinä Vantaassa on niin ihmeellistä ja ihanaa on? Itse inhoan koko paikkaa sydämeni kyllyydestä!Koko paikka täynnä rikollisia, narkkeja, vähä-älyisiä duunareita tai muuten vaan tosi kusipäitä!
Täytyykö tätä asiaa muutenkin jauhaa miljoonassa eri ketjussa, eikö jo yksi riittäisi? Ei ne asiat siitä miksikään muutu, vaikka miljoona kertaa jauhaisi samaa asiaa!
Ei pidä paikkaansa. Jokaisenpitää itte tienata olemassaolonsa täällä tavalla tai toisella
Paitsi omaa syntymistä ei voi tienata eikä tilata. Samoin omalle lapsuudelle ei oikein voi mitään.