Tehdäänpä aiheesta ihan oma ketju, koska asia tuonne toiseen ketjuun katoaa.
Itse olen kiinostunut Ubuntu Matesta ensimmäiseksi Linux-kokeiluksi, mutta vakaat Unity-fanit koettivat tuossa toisessa ketjussa maalata sen 'muutaman harrastelijan' toimittamaksi täysin raakileeksi tietotuvaltaan siitäkin huolimatta, että se on kelpuutettu viralliseksi jakeluksi.
Yhdestä tuohon ketjuun laittamistani linkeistä käy ilmi, että Mint-tiimi on aktiivisti mukana Mateakin kehittämässä.
Laitoin myös tuohon ketjuun monia Ubuntu Matea koskevia linkkejä tekstitiivistelmineen.
Kuitenkaan edes pyydettäessä en saanut tunnepitoisia reaktioita tukevampaa faktaa väitetyn tueksi.
***
dqwdqwdqwd - 15.12.2016 13:30
"Ubuntu Unityllä on turvallisin käyttis, mutta jonku muutaman harrastelijan ylläpitämä Mate jo vaarantaa tietoturvan. Et tajua että muutokset avaa niitä tietoturva-aukkoja. Näet sen ongelman esimerkiksi Mintissä, pojilla jää tietoturvapäivitykset jakamatta, kun eivät saa niitä toimimaan... "
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/14623148/500e-ubuntukone-joulupukinkonttiin-
Ps. Sitten mahdollisille fanaatikko-kiistelijöille selvyyden vuoksi tiedoksi, että mielestäni on vain hyvä asia miten on erilaisia jakeluita ja työpöytiä, joista sitten jokainen voi valita sen omakseen tuntemansa, eli tässä ketjun avauksessa ei ole "ainoan oikean totuuden" fanatiikka-politiikkaa perusteena.
;-)
Itse olen kiinostunut Ubuntu Matesta ensimmäiseksi Linux-kokeiluksi, mutta vakaat Unity-fanit koettivat tuossa toisessa ketjussa maalata sen 'muutaman harrastelijan' toimittamaksi täysin raakileeksi tietotuvaltaan siitäkin huolimatta, että se on kelpuutettu viralliseksi jakeluksi.
Yhdestä tuohon ketjuun laittamistani linkeistä käy ilmi, että Mint-tiimi on aktiivisti mukana Mateakin kehittämässä.
Laitoin myös tuohon ketjuun monia Ubuntu Matea koskevia linkkejä tekstitiivistelmineen.
Kuitenkaan edes pyydettäessä en saanut tunnepitoisia reaktioita tukevampaa faktaa väitetyn tueksi.
***
dqwdqwdqwd - 15.12.2016 13:30
"Ubuntu Unityllä on turvallisin käyttis, mutta jonku muutaman harrastelijan ylläpitämä Mate jo vaarantaa tietoturvan. Et tajua että muutokset avaa niitä tietoturva-aukkoja. Näet sen ongelman esimerkiksi Mintissä, pojilla jää tietoturvapäivitykset jakamatta, kun eivät saa niitä toimimaan... "
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/14623148/500e-ubuntukone-joulupukinkonttiin-
Ps. Sitten mahdollisille fanaatikko-kiistelijöille selvyyden vuoksi tiedoksi, että mielestäni on vain hyvä asia miten on erilaisia jakeluita ja työpöytiä, joista sitten jokainen voi valita sen omakseen tuntemansa, eli tässä ketjun avauksessa ei ole "ainoan oikean totuuden" fanatiikka-politiikkaa perusteena.
;-)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ubuntu Maten tietoturva on parempi kuin Mintin (mainitsit jo syyn) tai Ubuntun (suosituimpia jakeluita, eli kiinnostaa enemmän rikollisia).
Nyt ei ollut kyse rikollisia kiinnostavuudesta, vaan kysymys väitteseen, jonka mukaan Ubuntu Maten tietoturva on aivan tuuliajolla, harrastelijoiden kyhäelmä.
Samaan aikaan väitettiin Ubuntu Unity olevan tietoturvallisin vs. Ubuntu Mate.
***
penttipolo1-2
Älä tuo tähän ketjuun Windowsia asiaa sekoittamaan, se on ihan oma aihepiirinsä.
Nyt on kyse avauksessa siteeratuista toisen ketjun väittämistä: Ubuntu Unity vs. Ubuntu Mate.
Taitaa olla turha toive, että edes kerran keskustelu perusteluineen oli asiallista, objektiivistä ja henkisesti aikuista, sekä pysyisi avauksen teemassa.
.
Tämän keskustelun oikeampi paikka olisi kuitenkin Ubuntu-palsta joten kaada ittelles vaan.
En ole vastuussa kaltaistesi kakaroiden reaktioista, käytöksestä ja niiden tekosyistä.
"Taitaa olla turha toive, että edes kerran keskustelu perusteluineen oli asiallista, objektiivistä ja henkisesti aikuista, sekä pysyisi avauksen teemassa"
On turha toive, sillä jos joku erehtyy kysymään Windowsiin liittymän kysymyksen niin ei mene kauankaan kun palstan Linux-pelle sotkee pakan.
Ymmärtämättömyytesi ja käytöksesi on sanoinkuvaamatonta.
Taitaa tiltti olla muualla kuin selaimessa.
Pakko sekoittaa windowskin!
https://www.av-test.org/uploads/tx_news/avtest_sr2016__s2_malware_detection_02.jpg
Katso pelle siittä! tartunnat!
Kai se vie silti winukkaa 100-nolla.
Linux kun linux niillä mitään eroo ole "tietoturvassa"
Eikä mitään "haitta ohjelmii ole" jos joku tekee ohjelman joka lukee asennettuna koneen näppäinpainallukset ja lähettää ne vaikka suoli24 sivulle niin ei kai se mikään "haittaohjelma" ole
ryhristytykää:lle
Aiotko potea tuota penikkatautia elämäsi finaaliin saakka, vai oletatko jossakin vaiheessa kasvavasi tasapinoisen mentaliteetin omaavaiksi aikuiseksi?
Trolli ketju! Ubuntu Maten tietoturva on sataketaa windowsia parempi!
Ei sata, vaan 67000 kertaa parempi!
Jos uskoo AVTESTin lukuja!
MUTUtieto ja MUTUväite ovat huono pohja väittää asian olevan jotakin. Olen sata varma että kenelläkään keskusteluun osaa ottaneella ei ole oma kohtaisia Ubuntu Maten tai Ubuntu Unityn tietoturvan pettämisestä.
Tämmöisestä asiasta kiistely on tyhmää, sehän on ihan sama kun kiisteltäisiin siitä sataako vettä 2020 heinäkuun 3 päivä, kumpaankaan asiaan ei ole kellään mitään fakta tietoa että niin tapahtuisi.
Joten eiköhän ruveta käsittelemään asiaa oikeassa valossa, liittäne jokaisen lauseen alkuun MINUSTA TUNTUU SILTÄ ETTÄ . . . . . . . .
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit
Asia muuttus kokonaan toiseksi jos keskustelu olisi Windows 10 ja Windows 7 tietoturvasta ja sen pettämisestä. Noissa kummassakin on pitempiaikainen käyttäjä törmännyt tilanteeseen jossa käyttöjärjestelmän sisällä on joutunut lukemaan enemän tai vähemän kohdistettua mainontaa tuotteisiin jotka ei millään tavalla liity käyttäjän tekemään virheeseen.
Microsoft aloitti pakkomainosten tykyttämisen jo Windows XP aikaan, tuomala Messenger keskustelun sekaan mainoksia. Ne on pakko hyväksyä ja suunta on koko ajan lisääntyvään pakkomainontaan, joten en ylläty jos jonkun päivityksen jälkeen resussienhallinta tarjoaa mainoksen joka toisen rivin jälkeen, tai muistion ylä-reunaa komistaa Offisen-mainos, eikös ne Windows 10 valikot jo nykyäänkin ole mainoksien kyllästämiä.
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit
Kyllä sinäkin näköjään katsot tuota asiaa aika vahvojen lasien läpi . . .
Tietoturva on Windowsissa kokoajan parantunut, XP < Vista < 7 < 10.
Mitään mainoksia ei ainakaan minulla kympissä ole missään.
Itse käytän molempia, Linuxia ja Windowsia, ihan tyytyväisenä . . .
Molemmissa on puolensa. Tietoturva on varsinkin nykyään kun systeemit ovat parantuunet, paljon enempi kiinni käyttäjästä kuin mistään muusta. Ymmärtämätön käyttäjä on turvallisimmallakin systeemillä aina kusessa, fiksu käyttäjä ei reikäisimmälläkään ole missään ongelmissa koskaan.
Kun on enempi vapautta, on myös enempi vastuuta. Jos haluaa idioottivarman systeemin, se on sitten sellainen josta osa ominaisuuksista on karsittu pois.
Usein sanotaan, että tietoturvan heikoin kohta on koneen käyttäjä, niin myös tässä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612162200041567_uu.shtml
Opettava stoori vaikka Ubuntusta ei olekaan kyse, ei edes Winkurasta.
Stoori.tässä :lle
Stoorisi on täysin sivuraiteella avauksessa olevaan kysymyksenasetteluun nähden, jossa pari Ubuntu Unityn käyttäjää väitti itse Ubuntu Maten tietoturvan olemattomine päivityksineen olevan aivan tuuliajolla ja itse Ubuntu Maten olevan riski käyttäjänsä tietoturvalle.
Melkoisen megalomanisia väittämiä joihin edes kysyttäessä en saanut tunne-mutuja vahvempia perusteluita, pyytämistäni linkeistä fakta-aineistoon puhumattakaan.
Aivan kuten jokin auto olisi puoskaroiden valmistettu ja vaarallinen ajettava, joilloin ne turvalliset auton käyttötavatkaan eivät ole riittävä turva. Näin vakuutettiin, mutta todisteet jäivät uupumaan.
Valitettavasti lukutaidottomat lapset tapansa mukaan vähä-älyisesti tunne-mellastavat ketjussa.
Rautalankaa. Toistetaan avauksen kysymyksenasettelu vielä udestaan.
Tuossa avaukseen linkitetyssä ketjussa _pari Ubuntu Unityn vannoutunutta käyttäjää_ esitti väitteen Ubuntu Maten tuuliajolla olevasta tietoturvasta. He kertoivat Ubuntu Unityn olevan se "ehdottomasti paras" ja turvallisin Ubuntu.
Allekirjoittaneelle ei ole olemassa yleistermisesti sitä parasta jakelua ja työpöytää. On vain erilaisia jakeluita ja työpöytiä joista sitten jokainen lopulta omii jonkin itselleen mieluisampana. Osa kokeilee useita eri versioita ennekuin päätyy johonkin itselleen mieluisampana.
Missään vaiheessa asiassa ei edes ole ollut rinnastuksia Windowsiin, joka on ihan oma ongelma-alueensa.
Suunnilleen vastaavan rinnastuksen tehdäkseen tulisi rinnastaa eri Windows-versioita toisiinsa.
kannattaa poistaa koko ubuntu