Sano EI eläinkokeille!

kiitos siitä että "valistat" vähän muitakinh tästä. eläinkokeet todellakin ovat kauheita. ja kaikki vain sen takia että jotkut saavat vetää naaman täyteen meikkejä! varsinkin kun eläinkokeita ei tarvisi tehdä sillä maailmassa on jo tarpeeksi monta kemikaalia meikkeihin joten lisää ei tarvisi. käyttäkää eläimilla testaamattomia tuotteita... itse en ole vähään aikaan käyttänyt meikkiä ollenkaan...
(n.puol vuotta)

En nauranu ainakaan kippurasa viittä minuuttia nuitten kuvien takia.. TUo oli niinku maailman parasta huumoria. Lisää elukanretuutus kuvia.

*haukotus*

elämä on kovaa, mitäs on syntyny eläiminä. paska säkä

Hyväksyn eläinkokeet vain lääketieteellisessä tarkoituksessa ja silloinkin niitä tulisi välttää niin paljon kuin on mahdollista!
Eläimetkin kärsivät. Ei varmaan olisi kauhean kiva, jos tänne tulisi joku avaruusolentorotu, joka alkaisi tehdä kokeita MEILLÄ!

ei vois vähempää kiinnostaa. mitä ajattelit tehdä asialle? hyökätä yöllä ja vapauttaa kaikki heikot eläimet vain siksi, että kuolevat melkein samantien ulkona. se on pahempaa eläinrääkkäystä kuin lääkkeiden testaaminen eläimillä.

tulipa pitkä mutta koittakaahan jaksaa lukea.


no niin katsoitte sitten noi "järkyttävät kuvat"
Jostain syystä useimmat noista kuvista ei järkyttäny, oisinkohan tajunnu että eläimiä kuolee joka päivä, jotta toiset saavat ruokaa.
toisen kuolema on toisen voitto, ei ihminen ole luonnosta erillään, me kaupungistuneet ihmiset olemme kehittäneet mm. maan viljelyn jotta voisimme kaupungistua rauhassa. vaikka summekin täällä betonin keskellä, tarvitsemme silti ruokaa ja hyödykkeitä, jota saadaan luonnosta. en nyt tarkoita metsästämällä ja kalastamalla vaan kasvattamalla tuotantoeläimiä, ja hyödyntämällä niitä. ja viljelemällä maata.

Jotkin sanovat että ei tarvitse syödä lihaa, no aatesuunta siinäkin. lihan ravintoarvon turvin ihminen kyllä laskeutui puusta. kehitys apinasta pääsi eteenpäin kun opimme metsästämään. mutta toisaalta, saahan sitä kasvejakin syödä, no siinä tarvitaan kyllä sitten sitä viljelystilaa, pitää ojittaa suota, raivata metsää, ja taas ajaa metsän elukoita ahtaammalle. eli meidän saama hyöty, olkoon sitten ruista, tai rehua elukalle. on aina elin ympäristön pienenemistä joltain toiselta eläimeltä.
No palataan sitten niihin kuviin.


Ensimmäinen kuva oli siis rekan lavallinen kuolleita, lopetettuja lampaita. ymmärrettävä kuva. Kun ilmenee eläintautia, kuvassa ilmeisesti suu- ja sorkkatautia, jonka leviämisen estämiseksi pitää lopettaa eläimiä. no ruhothan pitää sitten hävittää, esim haudata tai polttaa jotta tauti ei enää saastuneista ruhoista leviä.
Minusta järkevää toimintaa, vai olisiko jonkun mielestä ollut parempi antaa taudin levitä koko maahan?

sitten on kuva hyväkuntoisen näköisestä minkistä, yksiöstään. jos minkki on suomessa jossain muualla kuin häkissä tai jonkun päällä se on väärässä paikassa. turkistuotannossa on se eläimen kohtelun eettisenä pitävä puoli että jos eläin on surullinen, stressaantunut tai nälissään se vaikuttaa nahan laatuun. kuvassa siis varsin onnellisen näköinen minkki. minkki on todella sopeutuva otus, asettuu minne tahansa missä on ruokaa ja suojaa eikä petoja. ja viihtyy siellä.
Minkille on siis sama asuuko se häkissä vai
kivenkolossa, elää erakkona paitsi kiima aikaan, siksi ei häkissä ole kavereita. sitä paitsi turkis on maalman luonnon mukaisin vaate, turkis eläinten ruoka on tulee muun ravinnon tuotannon ylijäämää, teuras jätettä, roskakalaa, kukon untuvikkoja joita tuossa toisessa kuvalla erotellaan kanan untuvikoista. siis lihaa joka muuten menisi kompostoitumaan kaatopaikalle. mielestäni siis ekologisempaa kun ensin kaataa sademetsää että saadaan pelto, sitten viljellää siinä puuvillaa niin kauan kun maassa riittää ravinteita jonka jälkeen kuljettaa se jollain öljykäyttöisellä vehkeellä toiselle puolen maapalloa. puhumattakaan tekokuidusta, jolloin ei kyllä tarvitse kaataa sademetsää eikä viljellä mutta tekokuituja tehdään öljytuotteista.

sitten alla kuva mihestä kynimässä kalkkunaa. helvetti, yhtä tunteisiin vetoava kuva kun telkkarissa mikä tahansa ruoka ohjelma. jossa harri paistaa pihviä ja paloittelee salaattia. tai avarassa luonnossa haukka repii höyheniä linnulta. ruokaa, syömistä, ruuan muuttamista syötävään muotoon. luontoa, luonnollista.

sitten kuva kuolleesta beaglesta
ensimmäinen eläinkokeisiin viittaava kuva.kokeista tuonnempana.

Sitten on kuva seinällä roikkuvista naudoista, siis taas ruokaa. tuolla naudalla ja afrikan savannilla leijonan hampaissa makaavalla antiloopilla ei ole muuta eroa kuin se että nauta eli helpomman elämän ja kuoli nopeamman kuoleman. naudan elämän teki helpommaksi se että ruokaa ei tarvinnut etsiä, ja petoja ei tarvinnut varoa. nopeampi kuolema taas on yleenä kivuttomampi kuolema. antilooppi kuolee parissa minuutissa leijoan kuristaessa sitä hengiltä toisten jo alkaessa syödä.

ja kuva kiinalaisesta tai vastaavasta nylkemässä sutta tai koiraa. ruuaksi, turkiksi tai molemmiksi no eläimen kuolema on toisen elämä.
ainoastaan tuhlaaminen, tekee kuolemasta turhan esim. jos eläin tapetaan ilman riittävää hyötyä, olkoon hyöty sitten turkis, liha, syöpälääkkeen turvallisuus, tai luonnonvaraisten eläinten suojaaminen tulokas pedoilta (esim tulokaspetojen metsästys lintuluodoilta ts. eläimen aiheuttamien haittojen pienentäminen.) Esimerkkejä tapauksista joissa eläin tapetaan ilman riittävää hyötyä riittää kyllä maailmassa, valitettavasti. mm. hain kalastus jossa hailta leikataan vain evät ja paiskataan sitten vielä elävänä takaisin mereen. nämä kaukoidän "taika juomat" joihin tapetaan harvinaisia eläimiä joista hyödynnetään vain murto-osa ja loput jatetään metsään mätänmään. mm tiikerin salametsastys, jolloin tiikerin penis päätyy jonkun potenssi vaivaisen kiinalaisen lautaselle, ja turkki mustaanpörssiin. jos tiikereitä olisi paljon voisin jopa hyväksyä tiikereitten tarhauksen turkikseksi, mutta vain tarhassa jossa eläin ei kärsi, tiikerin tapauksessa pitäisi olla ihan saatanan isot tilat esimerkkinä käy mikä tahansa länsimainen eläintarha . mutta että sukupuuton partaalla olevia luonnossa eläviä tiikereitä salametsästetään tällä tavalla ilman tuon korkeampaa hyötyä se on väärin. Ja siis tiikereitä pitäisi olla ihan tolkuttomasti jotta niiden tarhaus turkikseksi olisi hyväksyttävää.
no tälläista eläinten hyödytöntä tappamista ei esiinny sivistyneissä länsimaissa, ei meidän kulttuurissamme ole tapana aiheuttaa eläimille turhaa kärsimystä, tai tappaa niitä vain jonkin potenssijuoman takia. tässä suhteessa länismainen kulttuuri on muita parempi.
toisaalta turhasta rääkkäyksestä on sitten euroopassakin häpeätahra, härkätaistelut josta kuvakin. jos toisivat sen härän areenalla ja ampuisivat sitä heti päähän ja käyttäisivät lihat hyödyksi niin ok. mutta miksi rääkätä turhaan.

sitten pari kuvaa laiminlyödyistä eläimistä. lypsämätön lehmä ja kapinen, nälkiintynyt koira näistä sen verran että ensinnäkin ne ovat aina onneksi yksittäis tapauksia, ja rikoksia. todennäköisesti psyykkisesti sairas omistaja ei ole jaksanut enää huolehtia eläimistään. jos miettii psyykkisä sairauksia niin olen kuullut mm. tapauksesta jossa nainen ei jaksanut enää viedä roskia, so oli hänelle yli voimaista, no jos naisella olisi ollut eläimiä ne olisisvat todennäköisesti näyttäneet samalta kuin kuvissa.
ja ainoa inhimillinen asia jonka tuon näköiselle koiralle voi tehdä on tappaa se, joku on mielestäni tarpeettomasti pidentänyt sen kärsimyksiä viemällä sen ensin jonnekin hoitoon, jossa sitä on vielä valokuvattu, luojaties mikä on ollut kuvatessa motiivina, omat itsekkäät propaganda tarkoitukset vai mikä. mutta kun "hengissä pitäminen on tarpeetonta julmuutta"
niin jokainen minuuttikin on liikaa.

sitten taas eläinkokeista kuvia josta tosiaan myöhempänä. mutta kuva sudesta, joka on mennyt polku rautoihin ja jota tapetaan tukehduttamalla, samoin kun loppupuolella oleva kuva kärpästä polkuraudoissa. kuvat ovat mustavalkoisia koska niiden ottaminen värifilmin aikaan olisikin mahdotonta siis nämä kuvat ovat historiaa. eettisyys, kestävä käyttö ja nopea kivuton kuolema ovat nykymetsästyksen keskeisimpiä piirteitä. kuvien ottamisen aikaan ensi sijainen oli saalis ja se että sitä saatiin. leipä oli silloin kiinni siinä että mitä loukkuun oli tarttunut. saaliin saaminen oli tärkeämpää kuin se miten sitä saatiin. nykyään noita vanhoja pyyntivälineitä pääsee katselemaan, jos historia kiinnostaa metsästys museoon riihimäelle. nyky metsästäjälle itse saaliin saaminen on vain pikku osa varsineisesta metsästyksestä.

noista isoista teollisuus kanaloista on tässä näköjään yks sellainenkin kuva jossa kanat näyttäis olevan todella huonossa kunnossa. no itse me kuluttajat sen päätämme miten meidän jääkaapissa olevat munat on munittu, jos ainoastaan vapaan kanan munat menisivät kaupaksi ei muita tuotettaisikaan. tuosta valokuvasta on paha sanoa mistä päin maailmaa se on, mutta veikkaan ettei suomesta., vai onko se jostain eläinten heitteillejättö tapauksesta vain mistä. sen tiedän että suomalaiset lattia- tai vapaan- kanan munat eivät tule tuollaisesta kanalasta mutta ne maksavat vähän enemmän. tulee kuitenkin muistaa että kaikkialla maailmassa eikä edes kaikkialla suomessa ei ole varaa valita sitä kalliimpaa vaihtoehtoa. nykyäänhän suomalaisen viljelijän saama raha kananmunasta tai maitolitrasta on niin pieni että välillähän he järjestävät jotain tempauksia ja jakavat niitä ilmaiseksi. olemmekohan me kuluttajat ajaneet tuottajat liian ahtaalle. siis ei ole viljelijän syy jos kanat asuvat ahtaasti vaan on sen kuluttajan syy joka ei halua maksaa yhtään enempää siitä lisätilasta kanoille.

Jaa-a kuva jossa turkiskettua tapetaan sähköllä. mielestäni on eettinen tapa tappaa tuon kokoinen eläin. nykyihmistä tuo kuva saattaa järkyttää koska hänelle kuolema on jotain luonnotonta.
jos miettii mihin kaikkeen tuo eläin voisi kuolla luonnossa niin ja vertaa tähän niin onhan tämä sähkö palojn humaanimpi kuin esim jokin peto. meitä ei hetkautakaan nähdä jonkun petoeläimen kulkevan kettu hampaissa tai kynsissä, mutta kun pannaan kuva tarhaajasta kettu kadessä niin johan riittää huutelijoita mikä meitä vaivaa, ihminenhän on vain eläin muiden joukossa, mutta toisin kun eläimet me emme selviä pakkasessa ilman vaatteita.

nyt sitten lopulta eläin kokeista. joista oli siis jonkin verran kuviakin. sen sijaan että ajattelemme tunteella meidän tulisi suhtautua elenkokeisiinkin järjellä. itse hyväksyn eläinkokeista vain ne jotka tehdään. varsinkin kaikki suomessa tehtävät eläin kokeet voin täysin varauksetta hyväksyä. jotta suomessa saadaan tehdä eläinkoe, sen pitää eettisen lautakunnan hyväksyä. se lautakunta pohtii kokeella saavutettava hyöty eläimelle tuotettuun kipuun, stressiin tai muuhun haittaan nähden. niillä on luokitus eläinten kokemasta kohtelusta, ja luokituksessa pistää silmään että jo pistoksen antaminen (siis rokottaminen) ilman nukutusta on korkeimmassa luokassa. kuvat apinoista joiden silmät on ommeltu kiinni ovat historiaa ajalta ennen näitä eettisiä lautakuntia. eetinen lautakunta tuskin myöntää myöskään lupaa testata nuuta kuin uusia tuotteita, nimen omaan kehitystä varten, siihen että tiede pääsee eteenpäin ja että tiede ja uudet yhdisteet ovat turvallisia. 1950- luvulla jokin lääketehdas keksi raskauspahoinvointiin lääkkeen joka aiheuttikin pahoja sikiövaurioita, talidomidi- nimistä lääkettä ei oltu testattu kädellisillä,ainoastaan rotilla, niin kuinka ollakaan. kosmetiikka teollisuuden eläinkokeista sen verran että eihän niitä tervita niin kauan kuin käytetään turvalliseksi tiedettyjä yhdisteitä, mutta jos tulee esim uusi kosteusvoide, vasta löydetyllä tehoaineella. mutta kun sitä levittämisen jälkeen jäisi käsiin ja tulisi pyyhkäistyksi silmään. se veisi silmästä näön niin toivoisitko että se olisi sinun silmäsi vai kanin silmä.
Kaikkein eniten vastustusta herättää sotilaallisiin tarkoituksiin tehtävät eläinkokeet mutta tulee muistaa että vaikka sotilastekniikka kehittää/kehitti biologisia ja kemiallisia aseita niin sama tekniikks kehittää myös keinoja suojautua niiltä. ja onhan kiva tietää että aine jota suomessakin jaetaaan hermokaasun vastamyrkyksi oikeasti on todettu sotilaallisessa eläinkokeessa toimivaksi.

eli siis kunhan hyöty on haittaa korkeampi, niin toteutuu luonnon toimivuus; toisen haitta on toisen hyöty, toisen kuolema on toisen ruoka, ja ihmisen tapauksessa toisen kuolema on toisen lämmin ja ekologinen vaate.
Vaikka se täällä kaupungissa onkin helppo unohtaa niin maailma on toiminut näin jo niin kauan kuin täällä on ollut elämää.

hitto ku katoin sitä jänkäks mennyttä lehmää, heräs kysymys et eiks näille idiooteille oo koskaan opetettu et safkalla ei saa leikkiä!
Muuten kyl ihan asiallista menoa, pissixetki näyttää niin perkeleen seksyiltä meikeissään.
Se on hyvä et noi eläimet turpoaa tollasiks muodottomiks möykyiks eikä pissixet.
Kyl kauniit nuoret naiset nuorta miestä miellyttää.
Muutenki lääkkeiden testaus eläimillä on ihan ok.
Harvapa ymmärtää eläinten aivotoimintaa, minä taas olen siitä paljon lukenut.
Asiaan perehtyneenä voisin sanoa, että eläimet pitäisi lähinnä nähdä työkaluina.
Jotkun kädelliset, sekä osa merinisäkkäistä, sekä papukaijat ovat jo siinä määrin kehittyneitä että niillä testaaminen on aika epäilyttävää.

kettutytöt on vitun ärsyttävii...saisivat hävitä

ja totta että tollaset kuvat ei kiinnosta muita ku just kettutyttöjä...ja turha valittaa et jos joku tekis mulle noin, koska kukaan ei tee..

Tiedoks vaan,et KAIKKI MEIKIT EIVÄT OLE ELÄINKOKEIN TESTATTU!!!!!!!!!!!!!lähes kaikki mun meikit EI OLE testattu eläinkokein...

linkki oli järkyttävä. aloin itkemään, kun olin nähnyt kaikki nuo kuvat :'(

En saattanut katsoa ees nuita kuvia kaikkia!Olen itse todella eläinrakas ja meillä kotona on aina ollut eläimiä.(tällä hetkellä 2 koiraa,4 kissaa ja 3 kania) on ollut kesyrottia ja hiiriä,undulaatteja,hevosia...ym..kaikkia mitä mahdollistä.Vaina harvaa ei ole ollut.
Olen aina ollut eläinkokeita ja eläinrääkkäystä vastaan.Jos näen että joku kiusaa jotain eläintä suutun kunnolla ja alan huutamaan sille.(olen käynyt naapurissanikin huutamassa niiden isälle ja äitille kun ne eivät ruokkineet kissaansa :D)En välitä onko kiusaaja lapsi tai aikuinen.Eläinkokeet ja eläinrääkkäys kuuluu mielestäni säälittävimpiin asioihin mitä maailmassa on.Jos voisin tehdä jotain niiden lopettamiseksi en epäilisi hetkeäkään.Paitsi että mitä tuohon rääkkäämiseen tulee niin käynhän mä aina huutamas jos nään että joku rääkkää.On se aika nöyryyttävää aikuiselle miehelle esim kun 16 vuotias tyttö tulee huutamaan.:D

.. ne lopetti eläinkokeet