kysymys

Mikä olisi paras itespuolustus laji naiselle?? haluaisin monipuolista opetusta ettei vaan heittoja ja potkuja vaan myös niiden lisäksi esm. kepeillä miekoilla taistelua!!
141738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ehkä jokin perinteinen jujutsu-tyyli tai filippiiniläiset lajit sopisivat sinulle, jos haluat keppejä ja miekkojakin mukaan. Eniten lajivalintaan tietysti vaikuttaa se, missä asut ja mitä lajeja sieltä löytyy. Katso tuolta mitä lajeja löytyy asuinkunnastasi.
http://www.kamppailulajit.net

Noilta sivuilta löytyy myös linkit seurojen kotisivuille, joilta löytyy tietoa lajeista. Eiköhän sillä pääse jonkin verran eteenpäin. Parhaimman kuvan lajista saat kun käyt katsomassa harjoituksia ja otat itse yhteyden seuran opettajaan ja kyselet lajista.

Äänestä

on varmasti jokaiseen makuun mutta kaikissa lajeissa ei heti pääse aseilla harjoittelemaan. Kannattaa käydä lajien näytöksissä katsomassa niin viisastuu enemmän ja näytökset on muutenkin hyvää viihdettä...

Äänestä

On kovin epätodennäköistä, että pääset miekalla hutkaisemaan pahaa poikaa tuolla kadulla...

Ehkäpä kannattaa miettiä miten olet yleensä varustautunut liikkuessasi ulkona ja mennä sellaisiin harjoituksiin, joissa harjoitellaan samoilla välineillä kuin sinulla on mukana (eli ne kädet ja jalat yleensä).

Olisiko Krav Maga hyvä?

Äänestä
  • "On kovin epätodennäköistä, että pääset miekalla hutkaisemaan pahaa poikaa tuolla kadulla..."

    Entä sitten? Voi niiden käyttöä silti haluta harjoitella.

    Äänestä

  • flamm'ee kirjoitti:

    "On kovin epätodennäköistä, että pääset miekalla hutkaisemaan pahaa poikaa tuolla kadulla..."

    Entä sitten? Voi niiden käyttöä silti haluta harjoitella.

    Siis meinaan että ei kannata tinkiä niistä jutuista mitä haluaa treenata sen takia että mikä laji on muiden mielestä paras itsepuolustukseen.

    Äänestä

  • flamm'ee kirjoitti:

    Siis meinaan että ei kannata tinkiä niistä jutuista mitä haluaa treenata sen takia että mikä laji on muiden mielestä paras itsepuolustukseen.

    Tässä on ilmeisesti sattunut väärinkäsitys. Ketjun aloittaja varmaankin lukee "itsepuolustuslajeiksi" kaikki mahdolliset systeemit, missä vain jalkaa nostetaan ja yritetään osua sillä toiseen. Ei pelkästään niitä lajeja, joissa on keskitytty itsepuolustukseen, jonka kannalta miekka on "hieman" vanhentunut ase.

    Äänestä

  • AndyS kirjoitti:

    Tässä on ilmeisesti sattunut väärinkäsitys. Ketjun aloittaja varmaankin lukee "itsepuolustuslajeiksi" kaikki mahdolliset systeemit, missä vain jalkaa nostetaan ja yritetään osua sillä toiseen. Ei pelkästään niitä lajeja, joissa on keskitytty itsepuolustukseen, jonka kannalta miekka on "hieman" vanhentunut ase.

    Kuka taulapää siinä yrittää väittää että perinteisen jujutsun aseharjoittelulla ei olisi käyttöä nykyään itsepuolustuksessa???

    Aseen käytön lisäksi harjoittelu sisältää(tai ainakin pitäisi sisältää):
    Eripituisia ja erilaisilla terillä varustettuja aseita vastaan puolustautumista, aseiden riisumista vihulaiselta, siinä sivussa oppisi muiden samankaltaisten tai samalla tavalla käyttäytyvien aseiden etäisyyden/ajoituksen hallintaa yms yms.
    Esimerkkeinä: puukko, lyhyt miekka, pitkä sellainen, jo, bo, hanbo, tetsubo, kusari, hojo(narullasitomiset).
    Se että millätavoin näitä tekn harjoittelee ja harjoitteleeko niiden soveltamista käytännön tilanteeseen riippuu, itsestään, opettajasta, ja ehkä myös hiukan tyylisuunnasta.

    Äänestä

  • nidaime kirjoitti:

    Kuka taulapää siinä yrittää väittää että perinteisen jujutsun aseharjoittelulla ei olisi käyttöä nykyään itsepuolustuksessa???

    Aseen käytön lisäksi harjoittelu sisältää(tai ainakin pitäisi sisältää):
    Eripituisia ja erilaisilla terillä varustettuja aseita vastaan puolustautumista, aseiden riisumista vihulaiselta, siinä sivussa oppisi muiden samankaltaisten tai samalla tavalla käyttäytyvien aseiden etäisyyden/ajoituksen hallintaa yms yms.
    Esimerkkeinä: puukko, lyhyt miekka, pitkä sellainen, jo, bo, hanbo, tetsubo, kusari, hojo(narullasitomiset).
    Se että millätavoin näitä tekn harjoittelee ja harjoitteleeko niiden soveltamista käytännön tilanteeseen riippuu, itsestään, opettajasta, ja ehkä myös hiukan tyylisuunnasta.

    Se, että kuka taulapää pitää eripituisia keppejä ja puukkoja mukanaan käydessään ulkona onkin sitten eri tarina.

    Eikö sen taulapään kannattaisi harjoitella niillä välineillä jotka ovat joka tapauksessa mukana hänen kävellessään klo 4.30 kotia kohden baarista. Vai onko ei-taulapäillä tapana rikkoa järjestyslakia vain sen vuoksi, että opettelee käyttämään erilaisia aseita? Harjanvarretkin ovat melko harvassa nykyään, eli yleensä lukkojen takana.

    Jos aseilla viuhtomista haluaa harjoitella, pitäisi harjoitella heittämään esimerkiksi pyörätelinettä? Joka tapauksessa useimmissa lajeissa, ei tosin kaikissa on aseilla huitomista. Mitä tästä sitten on hyötyä silloin kun ei ole mitään mukana (yleensähän ihmiset eivät kanniskele pamppuja ja puukkoja takataskussa), en tiedä.

    Parempiakin tapoja puolustaa itseään on, kuin harjoitella esimerkiksi pitkän kepin tai miekan käyttöä. Pyörätelineet ja liikennemerkit kun ovat kovin raskaita verrattuna pitkään keppiin tai lyhyeen keppiin, eikä pyörätelineellä lyömiseen mitään muuta tarvita kuin raakaa voimaa (tai pyörällä lyömiseen, tai vaikka potkukelkalla).

    Viimeiseksi; paras tapa puolustautua puukkoa vastaan on juoksu, tuollainen 1500 metrin aitajuoksija on kova pala humalaiselle puukkomiehelle. Pääsee liian lujaa pakoon.

    Jos sitten homma menee siihen, että ollaan jo iholla (ja yleensä sillä öykkärillä ei ole puukkoa), kannattaisi varmasti opetella enemmän jotakin tavallista kamppailua kuin puukkoa vastaan puolustautumista, joka on VÄHINTÄÄN teoreettista. Salilla kun ei puukolla kehoon pistellä reikiä kuten tosielämässä.

    Suhtaudun kovin skeptisesti siihen, että "opetellaan" pari kertaa viikolla lyhyellä puukepillä tai kumiveitsellä jotain näppäriä pikku kikkoja ja uskotaan että ne toimivat puukottajaa vastaan joka tulee päälle kuin yksisilmäinen simpanssi huitoen puukolla kuin pesäpallomailalla tai kirveellä. Siinä ei rannekäännöt paljon auta kun on jo kymmenkunta reikää pitkin vartaloa.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    Se, että kuka taulapää pitää eripituisia keppejä ja puukkoja mukanaan käydessään ulkona onkin sitten eri tarina.

    Eikö sen taulapään kannattaisi harjoitella niillä välineillä jotka ovat joka tapauksessa mukana hänen kävellessään klo 4.30 kotia kohden baarista. Vai onko ei-taulapäillä tapana rikkoa järjestyslakia vain sen vuoksi, että opettelee käyttämään erilaisia aseita? Harjanvarretkin ovat melko harvassa nykyään, eli yleensä lukkojen takana.

    Jos aseilla viuhtomista haluaa harjoitella, pitäisi harjoitella heittämään esimerkiksi pyörätelinettä? Joka tapauksessa useimmissa lajeissa, ei tosin kaikissa on aseilla huitomista. Mitä tästä sitten on hyötyä silloin kun ei ole mitään mukana (yleensähän ihmiset eivät kanniskele pamppuja ja puukkoja takataskussa), en tiedä.

    Parempiakin tapoja puolustaa itseään on, kuin harjoitella esimerkiksi pitkän kepin tai miekan käyttöä. Pyörätelineet ja liikennemerkit kun ovat kovin raskaita verrattuna pitkään keppiin tai lyhyeen keppiin, eikä pyörätelineellä lyömiseen mitään muuta tarvita kuin raakaa voimaa (tai pyörällä lyömiseen, tai vaikka potkukelkalla).

    Viimeiseksi; paras tapa puolustautua puukkoa vastaan on juoksu, tuollainen 1500 metrin aitajuoksija on kova pala humalaiselle puukkomiehelle. Pääsee liian lujaa pakoon.

    Jos sitten homma menee siihen, että ollaan jo iholla (ja yleensä sillä öykkärillä ei ole puukkoa), kannattaisi varmasti opetella enemmän jotakin tavallista kamppailua kuin puukkoa vastaan puolustautumista, joka on VÄHINTÄÄN teoreettista. Salilla kun ei puukolla kehoon pistellä reikiä kuten tosielämässä.

    Suhtaudun kovin skeptisesti siihen, että "opetellaan" pari kertaa viikolla lyhyellä puukepillä tai kumiveitsellä jotain näppäriä pikku kikkoja ja uskotaan että ne toimivat puukottajaa vastaan joka tulee päälle kuin yksisilmäinen simpanssi huitoen puukolla kuin pesäpallomailalla tai kirveellä. Siinä ei rannekäännöt paljon auta kun on jo kymmenkunta reikää pitkin vartaloa.

    Tietenkään pelkkä aseharjoittelu ei riitä. Aseharjoittelu tukee hyvää ja monipuolista aseetonta harjoittelua. Mielestäni ase/aseetonta harjoittelua ei voi erottaa toisistaan ja sanoa sitten harjoittelua tehokkaaksi ip harjoitteluksi. Valitettava tosiasia on se että etenevissämäärin yhä useampi kouho kantaa kättä pidempää mukanaan. Esimerkiksi tele-pamppua, moraa, sveitsiläistä, "avaimenperiä"...ja sitten on nämä helkutin spyderco:t yms. Ei ainakaan vähemmän vaarallisia. Toki on harvinaista että joutuu ip-taitojaan nykysuomessa käyttämään, ja vielä harvinaisempaa että päällekarkaaja on aseistettu.
    On vaan usein niin että tämä pelkotiloista kärsivä veloissaan oleva narkkis haluaa pitää jotakin mukanaan "varmuuden vuoksi". Ja sitten pilvissään yrittää käyttää sitä ohikulkijaan vaikka käyttöä ei ola harjoitellutkaan. Ei se harjoittelu ainakaan pahenna onnistumis mahdollisuuksia puolustautujan näkökulmasta mikäli harjoittelu on tapahtunut oikealla tavalla ja riskit tiedostaen. Eli pitää ottaa turpiinsa ja saada puukon nirhaumia oppiakseen.

    Ja mitenkähän se itämaisen ihmisen tappaminen eroaa länsimaisen tappamisesta jos tyylisuunnista puhutaan(ja niistä aseenkäytön tekniikoista)? Jos jotkut "itämaiset" harjoittelee ip:n nimissä piirileikkiä niin ei pidä sortua yleistyksiin.

    Helsingissäkin saa laadukasta ja monipuolista ip-opetusta vanhemmistakin lajeista. Ja sitten jos ei vanhat tavat yms. kiinnosta niin wing tsun, krav maga ja hokutoryu yms.

    Äänestä

  • nidaime kirjoitti:

    Tietenkään pelkkä aseharjoittelu ei riitä. Aseharjoittelu tukee hyvää ja monipuolista aseetonta harjoittelua. Mielestäni ase/aseetonta harjoittelua ei voi erottaa toisistaan ja sanoa sitten harjoittelua tehokkaaksi ip harjoitteluksi. Valitettava tosiasia on se että etenevissämäärin yhä useampi kouho kantaa kättä pidempää mukanaan. Esimerkiksi tele-pamppua, moraa, sveitsiläistä, "avaimenperiä"...ja sitten on nämä helkutin spyderco:t yms. Ei ainakaan vähemmän vaarallisia. Toki on harvinaista että joutuu ip-taitojaan nykysuomessa käyttämään, ja vielä harvinaisempaa että päällekarkaaja on aseistettu.
    On vaan usein niin että tämä pelkotiloista kärsivä veloissaan oleva narkkis haluaa pitää jotakin mukanaan "varmuuden vuoksi". Ja sitten pilvissään yrittää käyttää sitä ohikulkijaan vaikka käyttöä ei ola harjoitellutkaan. Ei se harjoittelu ainakaan pahenna onnistumis mahdollisuuksia puolustautujan näkökulmasta mikäli harjoittelu on tapahtunut oikealla tavalla ja riskit tiedostaen. Eli pitää ottaa turpiinsa ja saada puukon nirhaumia oppiakseen.

    Ja mitenkähän se itämaisen ihmisen tappaminen eroaa länsimaisen tappamisesta jos tyylisuunnista puhutaan(ja niistä aseenkäytön tekniikoista)? Jos jotkut "itämaiset" harjoittelee ip:n nimissä piirileikkiä niin ei pidä sortua yleistyksiin.

    Helsingissäkin saa laadukasta ja monipuolista ip-opetusta vanhemmistakin lajeista. Ja sitten jos ei vanhat tavat yms. kiinnosta niin wing tsun, krav maga ja hokutoryu yms.

    Tuli tässä vain mieleen, että minun käsittääkseni alkuperäinen kirjoittaja ei kysynyt mikä olisi paras laji kadulla vastaantulevia narkkareita vastaan, vaan missä olisi hänen toivomiaan potkuja lyöntejä ja muutamia asetekniikoita, kyllähän se on totta ettei kadulla kävellessä yleensäkkään ole miekkaa takataskussa, mutta eihän sitä edes kysytty!

    sopivia lajeja voisi olla jujutsu (en muista miten kirjoitetaan oikein), HMD ym. tuon tyylisuunnan lajit kannattaa käydä katsomassa eri lajien näytöksiä, sillä niissä tule yleensä hyvin selville mitä lajissa tosissaan harjoitellaan ja miten..

    Äänestä

  • nidaime kirjoitti:

    Tietenkään pelkkä aseharjoittelu ei riitä. Aseharjoittelu tukee hyvää ja monipuolista aseetonta harjoittelua. Mielestäni ase/aseetonta harjoittelua ei voi erottaa toisistaan ja sanoa sitten harjoittelua tehokkaaksi ip harjoitteluksi. Valitettava tosiasia on se että etenevissämäärin yhä useampi kouho kantaa kättä pidempää mukanaan. Esimerkiksi tele-pamppua, moraa, sveitsiläistä, "avaimenperiä"...ja sitten on nämä helkutin spyderco:t yms. Ei ainakaan vähemmän vaarallisia. Toki on harvinaista että joutuu ip-taitojaan nykysuomessa käyttämään, ja vielä harvinaisempaa että päällekarkaaja on aseistettu.
    On vaan usein niin että tämä pelkotiloista kärsivä veloissaan oleva narkkis haluaa pitää jotakin mukanaan "varmuuden vuoksi". Ja sitten pilvissään yrittää käyttää sitä ohikulkijaan vaikka käyttöä ei ola harjoitellutkaan. Ei se harjoittelu ainakaan pahenna onnistumis mahdollisuuksia puolustautujan näkökulmasta mikäli harjoittelu on tapahtunut oikealla tavalla ja riskit tiedostaen. Eli pitää ottaa turpiinsa ja saada puukon nirhaumia oppiakseen.

    Ja mitenkähän se itämaisen ihmisen tappaminen eroaa länsimaisen tappamisesta jos tyylisuunnista puhutaan(ja niistä aseenkäytön tekniikoista)? Jos jotkut "itämaiset" harjoittelee ip:n nimissä piirileikkiä niin ei pidä sortua yleistyksiin.

    Helsingissäkin saa laadukasta ja monipuolista ip-opetusta vanhemmistakin lajeista. Ja sitten jos ei vanhat tavat yms. kiinnosta niin wing tsun, krav maga ja hokutoryu yms.

    On edelleen se satasen tai kahden pinkaisu vastakkaiseen suuntaan ja terve maalaisjärki.

    Että kannattaako mennä esimerkiksi humalaisen kaljupääjoukon läpi ja töniä tielle tulevia vai kääntyä edessä olevasta kadunkulmasta ja kiertää paikka.

    Ylipäätään ennen kuin alkaa kikkailemaan, niin pitäisi miettiä mitä hyötyä on jäädä aseellisen narkkarin tms. uhriksi ja mitä hyötyä on jos pinkaisee hiton lujaa pakoon.

    En nyt sinänsä arvostele kaikkea aseharjoittelua, onhan ampuminenkin mukavaa, mutta arvostelen sitä että joillakin saleilla, melko monillakin, opetetaan miten toimitaan jotakin tiettyä liikettä vastaan ja sitten harjoitellaan vaikkapa 30 toistoa ja sen jälkeen valmentaja sanoo että hyvin meni.

    Esimerkiksi suora puukonpisto tai vastaava, harjoitellaan miten se väistetään. Olen nähnyt kun miestä pistetään puukolla ja kyse ei kyllä ollut mistään suorasta puukon pistosta. Kaveri hakkasi sillä morallaan ihan mistä sattuu raivon vallassa ja potki päälle. Ei siinä olisi toista paljon auttanut vaikka olisi tiennyt miten rannekääntö tehdään... Puukolla hakattu pyörtyi sitten verenhukkaan, koska oli osumaa selässä, vatsassa ja käsissä, ihan joka paikassa. En jaksa uskoa että monellakaan salilla mietitään miten oikeasti tälläinen puukotus tapahtuu. Sehän saattaa olla raivon vallassa oleva 105kg ja 187cm äijä, joka on vetänyt jostakin pultit. Siihen ei auta mikään, sillä kestää jonkin aikaa kun tämän koon kaveri tippuu edes puukonpistoihin.

    Eli kannattaa miettiä MIKSI harjoittelee. Jos miekalla huitominen on kivaa, niin siitä vaan. Mutta jos ajattelee että siitä on suoraa hyötyä puukkomiestä vastaan... Noh jokainen päätelköön itse mistä harjoituksesta on hyötyä ja mistä ei.

    P.S. Se puukotettu selvisi 2 viikon tajuttomuudella ja verensiirrolla, sekä kaksi pistoa oli lähellä munuaisia, yksi keuhkojen läpi ja sellaista. Kädet olivat viilletty palasiksi, lihakset poikki ja muuta. Pari kuukautta vietti sairaalassa ja oikea käsi ei toimi enää kunnolla, sormet eivät liiku muun muassa.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    On edelleen se satasen tai kahden pinkaisu vastakkaiseen suuntaan ja terve maalaisjärki.

    Että kannattaako mennä esimerkiksi humalaisen kaljupääjoukon läpi ja töniä tielle tulevia vai kääntyä edessä olevasta kadunkulmasta ja kiertää paikka.

    Ylipäätään ennen kuin alkaa kikkailemaan, niin pitäisi miettiä mitä hyötyä on jäädä aseellisen narkkarin tms. uhriksi ja mitä hyötyä on jos pinkaisee hiton lujaa pakoon.

    En nyt sinänsä arvostele kaikkea aseharjoittelua, onhan ampuminenkin mukavaa, mutta arvostelen sitä että joillakin saleilla, melko monillakin, opetetaan miten toimitaan jotakin tiettyä liikettä vastaan ja sitten harjoitellaan vaikkapa 30 toistoa ja sen jälkeen valmentaja sanoo että hyvin meni.

    Esimerkiksi suora puukonpisto tai vastaava, harjoitellaan miten se väistetään. Olen nähnyt kun miestä pistetään puukolla ja kyse ei kyllä ollut mistään suorasta puukon pistosta. Kaveri hakkasi sillä morallaan ihan mistä sattuu raivon vallassa ja potki päälle. Ei siinä olisi toista paljon auttanut vaikka olisi tiennyt miten rannekääntö tehdään... Puukolla hakattu pyörtyi sitten verenhukkaan, koska oli osumaa selässä, vatsassa ja käsissä, ihan joka paikassa. En jaksa uskoa että monellakaan salilla mietitään miten oikeasti tälläinen puukotus tapahtuu. Sehän saattaa olla raivon vallassa oleva 105kg ja 187cm äijä, joka on vetänyt jostakin pultit. Siihen ei auta mikään, sillä kestää jonkin aikaa kun tämän koon kaveri tippuu edes puukonpistoihin.

    Eli kannattaa miettiä MIKSI harjoittelee. Jos miekalla huitominen on kivaa, niin siitä vaan. Mutta jos ajattelee että siitä on suoraa hyötyä puukkomiestä vastaan... Noh jokainen päätelköön itse mistä harjoituksesta on hyötyä ja mistä ei.

    P.S. Se puukotettu selvisi 2 viikon tajuttomuudella ja verensiirrolla, sekä kaksi pistoa oli lähellä munuaisia, yksi keuhkojen läpi ja sellaista. Kädet olivat viilletty palasiksi, lihakset poikki ja muuta. Pari kuukautta vietti sairaalassa ja oikea käsi ei toimi enää kunnolla, sormet eivät liiku muun muassa.

    siitä mitä teräaseella osaamaton hullu saa aikaan. Ja tällainenhan se hyökkääjän profiili iptilanteessa olisi. Olen sitä mieltä, että ainut missä jollain tavalla kyetään kehittämään refleksejä on filippiiniläiset lajit. Harjoittelu alkaa aseilla ja samat tekniikat pätee aseettomana toimintaan. Ju-jutsu:n (ml Hokutoryu), aikidon jne tyyppisten lajien asehyökkäys ei ole realistinen. Hitaaseen yhden tai korkeintaan kaksi tekniikkaa tekevään hyökkääjään tehdään useimmiten todella vaarallisia tekniikoita. Kyllä, kyllä olen harjoitellut mainitsemiani lajeja (jutsu, aikido) enkä niiden aseharjoittelun puolesta liputa! Samoin hokutoryussa on muutenkin käsittämättömiä heittoja, joita ei mitenkään voi ajatella kadulla tehtävän. Tosin täytyyhän tekniikka-arsenaalia olla enemmänkin, jotta vyökkokeissa on mitä esittää. Mutta veistä vastaan laji on aika antamaton.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Tuli tässä vain mieleen, että minun käsittääkseni alkuperäinen kirjoittaja ei kysynyt mikä olisi paras laji kadulla vastaantulevia narkkareita vastaan, vaan missä olisi hänen toivomiaan potkuja lyöntejä ja muutamia asetekniikoita, kyllähän se on totta ettei kadulla kävellessä yleensäkkään ole miekkaa takataskussa, mutta eihän sitä edes kysytty!

    sopivia lajeja voisi olla jujutsu (en muista miten kirjoitetaan oikein), HMD ym. tuon tyylisuunnan lajit kannattaa käydä katsomassa eri lajien näytöksiä, sillä niissä tule yleensä hyvin selville mitä lajissa tosissaan harjoitellaan ja miten..

    Aivan meinaan että ´haluaisin opiia itsepuolustusta potkuin lyönnein mutta esm. keppejä ja miekkoja olisi upeaa oppia käsittelemään niitä ihan vaan harrastuksena!!

    Äänestä

  • säde kirjoitti:

    Aivan meinaan että ´haluaisin opiia itsepuolustusta potkuin lyönnein mutta esm. keppejä ja miekkoja olisi upeaa oppia käsittelemään niitä ihan vaan harrastuksena!!

    Jos haluat harjoitella aseita, miekkoja vain
    harrastukseksi niin kendo on hyvä. Siinä voi
    harjoitella puumiekalla.

    Jos itsepuolustusta siis reaalista haluat, mene
    harjoittelemaan pikajuoksua se auttaa usein paremmin kuin hienot salilla harjoitellut potkut.
    Toiseksi pidä silmät auki ja streetwise tunne mielessä, niin ennakoi monet vaarat eikä tartte yrittää jotain hienoa potkua tai kaatotemppua joka EI onnistu in real life.

    Jos itsepuolustuskursseja haikailet niin käy
    krav magaa tai streetwise ry:n kursseja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säde kirjoitti:

Mikä olisi paras itespuolustus laji naiselle?? haluaisin monipuolista opetusta ettei vaan heittoja ja potkuja vaan myös niiden lisäksi esm. kepeillä miekoilla taistelua!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu