Miksi Kirsi Hietanen on poistettu Wikipediasta. Kirjabloggaaja on julkisuuden henkilö.
Kirsi Hietanen, Kirsin kirjanurkka
Bloggaajaminäkin
512721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Esim. blogi on riittävän merkittävä sanakirjaan. Samoin Viidakon tähtöset- ohjelmaformaatti joka on kansainvälinen.
Kirjabloggarit ja TV-ohjelmissa esiintyvät viidakon tähtöset eivät ole merkittäviä.
Juuri niin!
Aika helpolla Wikipediaan kuitenkin hyväksytään.
"Julkisuuden henkilö" - apua sentään. Tehnyt jotain merkittävää paitsi että pitänyt blogia? Tervetuloa todellisuuteen.
Kaikki ei voi olla julkkiksia :)
Aaaaaapuuuuuuva!!!
Minkä tasoisina kulttuuriasiantuntijoina kirjabloggaajia yleensä pidetään?
Heitä halveksitaan.
Miksi ihmeessä kukaan halveksisi jotain täysin harmitonta blogin pitäjää?
Merkittävyyskriteerit eivät täyty kirjaplokkareilla. Wikipedia on tietosanakirja, vaikka sinne voi periaatteessa kuka vaan lisätä mitä tahansa.
Minä käyn välillä katsomassa Wikipedian merkittävyys kyseenalaistettu sivulla.
Mielenkiinroista luettavaa, kun on paljon artikkeleja henkilöistä.
Hyvää viihdettä :)
Kirjablokkaaja Kirsi Hietanen on vain yksi lukija muiden joukossa. Oikeanlainen sisällön analysointi puuttuu usein hänen kirjoituksistaan. Kirjoittaa mitä sattuu, tunne ohjaa kirjoittelua. Ei pätevä kirjakriitikko.
Lehtinainen kirjoitti olennaisen.
Pätee myös melkein kaikkiin muihin kirjablokkaajiin. Kirjallisuuspiireissä on huolestuttu kirjablokkaajien rappeuttavasta vaikutuksesta. Lahjattomat kirjailijat nuoleskelevat kirjablokkaajia päästäkseen esille.
Samaa mieltä!
Hyvin tiivistetty.
Sääli, että ammattitaitoisten arvostelijoiden tekstejä ei juurikaan enää julkaista lehdissä.
Tilalle ovat tulleet nämä Wanna Be -arvostelijat.
Kyllä kaikkien halukkaiden pitää saada esittely Wikipediaan! ; )
Vielä viisi vuotta sitten vallalla oli kuvitelma, että kirjablokkaajasta kehittyy jonkinlainen asiantuntija, jota haastatellaan television kirjallisuusohjelmissa. Halu päästä julkkikseksi näkyy monen "kunnianhimoisen" blokkaajan kirjoituksista.
Nykyään kirjablokit ovat menneen talven lumia. Parempaa tietoa kirjoista saa muualta.
Heikkoa on.
Kuka vaan voi pitää kirjablogia. Wanna be -asiantuntijoita on aina ollut. He paljastavat epäpätevyytensä nopeasti. On kuitenkin muistettava että kirjablogin pitäjä voi olla vaikka mielenterveyspotilas. Heidän mieltään ei saa pahottaa.
Voihan kirjailija olla myös mielenterveyspotilas. Heidän mielensäkö saa pahottaa kuka tahansa kirjablogin pitäjä?
Kirjailijan pitää sietää vaikka olisikin mielenterveyspotilas. Yleensä kirjailijat eivät piittaa plokkaajien kirjoituksista. Vain muutamat julkkistyrkkykirjailijat ovat yhteistyössä plokkaajien kanssa.
Aika kujalla täällä ollaan.
Nykyäänhän mikä ala vaan, kaikki käyttää nettiä ponnahduslautana. Tubettajia on noussut youtuben kautta television primetimen katsotuimpien ohjelmien juontajiksi. Viimeisen vuosikymmenen suosituin pop-tähti on aloittanut youtube-laulelijana.
Tottakai kirja-arvostelija aloittaa blogissa ja myöhemmin kun yleisö oppii tuntemaan, siirtyy lehteen tai johonkin isoon nettisivuun.
Kirjablokkaajat eivät kelpaa muualle kuin pikkukaupunkien sanomalehtiin ilmasiksi arvostelijoiksi. Sekin on tietysti paljon. Voi hakea Arvostelijoidenliiton jäsenyyttä, jonne käytännössä hyväksytään kaikki.
Muutama vuosi sitten joukko kirjablokkaajia tyrkytti itseään agressiivisesti kouluihin pitämään "asiantuntijaluentoja" kirjojen lukemisesta. Se kuivui kasaan kun mihinkään kouluun ei heitä otettu edes ilmaiseksi.
Joku suurten unelmien ja olemattomien kykyjen ristiriita vaivaa.
Netti ei ole ponnahduslauta, jos ei ole lahjoja tai ainoa motiivi on halu päästä julkkikseksi.
Hyvin sanottu!
Kirjamessuilla kävin pyytämässä signeerausta eräältä dekkarikirjailijalta. Siihen tuli televisioväkeä ja poistuin takavasemmalle kun samassa joku nainen ryntäsi paikalle ja esitti TV-väelle olevansa kirjabloggaaja. Hän sanoi, että voisi antaa asiantuntijalausunnon TV:lle tämän vuoden dekkareista.
Se ei oikein saanut "tuulta purjeisiin" TV-väeltä, sillä he valmistautuivat haastattelemaan julkkiskirjailijaa. Jäin seuraamaan kauempaa, kun nainen jäi pyörimään TV-väen ympärille.
Julkisuudenhakuisuutta..... säälin näitä epätoivoisia.... hui hai....
Tuo julkisuudenhakuisuus näkyy selvästi.
Kirjabloggaaja ei ainakaan minun silmissäni ole mikään merkittävä teko....
Ei, minunkaan....
Kirjablokkaajat kirjoittavat toisilleen ja kommentoivat toisiaan. Aika väsynyttä touhua.
Minusta jotkut bloggaajat ovat jääneet "koukkuun" bloggaamiseen. Oma ja läheisten elämä kärsii. He kirjoittavat uusia postauksia ja esiintyvät sosiaalisessa mediassa, koska haluavat olla esillä. Heillä on alle kymmenen "peesaajaa", jotka vastaavat tai peukuttavat sosiaalisessa mediassa. Postauksia ei jaksa lukea tai kommentoida juuri kukaan.. Joskus he saavat muutaman euron mainosrahaa joltakin kirjailijalta.
Menestymisunelma, joka ei toteudu?
Monet ovat lopettaneet.
Minä lopetin. Kirjabloggaajilla on oma "Blogistaniansa". Se on kuin pissistyttöjen yhteisö.
Olisin lopettanut kyllä muutenkin. Tuntui turhalta toiminnalta alkuinnostuksen jälkeen.
Subjektiivisia kuvauksia blogistin tunteista kirjaa ja ehkä joskus kirjailijaakin kohtaan.
Joissakin tosiaan blogistia ärsyttää kirjan sisältö suunnattomasti. Liian hyvä kirja tai se käsittelee asioita, jotka osuvat arkaan kohtaan.
Hyvä kirja, mutta väärä kirjoittaja. : )
Ehkä ymmärrys taiteellisimpiin kirjoihin on rajoittunutta.
Nykyään elämä on huomionhakuista.
Ja pinnallista.
Veistihän se Vaahteramäen Elmerikin puu-ukkoja verstaassa ilman mitään julkisuushakuisuutta. Samalla tavalla minä kirjoitan lukemistani kirjoista jotain juttuja blogiini. Jos joku niitä kommentoi, niin onhan se minulle täydellistä yksinäisyyttä parempi?
ps. en tiedä onko em. Elmeri sukua sille kalastaja-Elmerille.
Eemeleitä kumpikin
No niin, semmoinen sukulaisuus sieltä löytyi! Kuten sanottu: "Jos joku kommentoi, niin onhan se täydellistä yksinäisyyttä parempi".
Arvostetuimpien ammattien joukossa bolggaaja sijoittui muistaakseni sijalle 479.
Siis ketään ei kiinnosta.
Lukeeko joku oikeasti noita blogeja?
Ne ovat ärsyttävän pinnallisia jorinoita.