Kirsi Hietanen, Kirsin kirjanurkka

Esim. blogi on riittävän merkittävä sanakirjaan. Samoin Viidakon tähtöset- ohjelmaformaatti joka on kansainvälinen.
Kirjabloggarit ja TV-ohjelmissa esiintyvät viidakon tähtöset eivät ole merkittäviä.

"Julkisuuden henkilö" - apua sentään. Tehnyt jotain merkittävää paitsi että pitänyt blogia? Tervetuloa todellisuuteen.

Minkä tasoisina kulttuuriasiantuntijoina kirjabloggaajia yleensä pidetään?

Merkittävyyskriteerit eivät täyty kirjaplokkareilla. Wikipedia on tietosanakirja, vaikka sinne voi periaatteessa kuka vaan lisätä mitä tahansa.

Minä käyn välillä katsomassa Wikipedian merkittävyys kyseenalaistettu sivulla.

Kirjablokkaaja Kirsi Hietanen on vain yksi lukija muiden joukossa. Oikeanlainen sisällön analysointi puuttuu usein hänen kirjoituksistaan. Kirjoittaa mitä sattuu, tunne ohjaa kirjoittelua. Ei pätevä kirjakriitikko.

Kyllä kaikkien halukkaiden pitää saada esittely Wikipediaan! ; )

Vielä viisi vuotta sitten vallalla oli kuvitelma, että kirjablokkaajasta kehittyy jonkinlainen asiantuntija, jota haastatellaan television kirjallisuusohjelmissa. Halu päästä julkkikseksi näkyy monen "kunnianhimoisen" blokkaajan kirjoituksista.
Nykyään kirjablokit ovat menneen talven lumia. Parempaa tietoa kirjoista saa muualta.

Kuka vaan voi pitää kirjablogia. Wanna be -asiantuntijoita on aina ollut. He paljastavat epäpätevyytensä nopeasti. On kuitenkin muistettava että kirjablogin pitäjä voi olla vaikka mielenterveyspotilas. Heidän mieltään ei saa pahottaa.

Aika kujalla täällä ollaan.

Nykyäänhän mikä ala vaan, kaikki käyttää nettiä ponnahduslautana. Tubettajia on noussut youtuben kautta television primetimen katsotuimpien ohjelmien juontajiksi. Viimeisen vuosikymmenen suosituin pop-tähti on aloittanut youtube-laulelijana.

Tottakai kirja-arvostelija aloittaa blogissa ja myöhemmin kun yleisö oppii tuntemaan, siirtyy lehteen tai johonkin isoon nettisivuun.

Kirjamessuilla kävin pyytämässä signeerausta eräältä dekkarikirjailijalta. Siihen tuli televisioväkeä ja poistuin takavasemmalle kun samassa joku nainen ryntäsi paikalle ja esitti TV-väelle olevansa kirjabloggaaja. Hän sanoi, että voisi antaa asiantuntijalausunnon TV:lle tämän vuoden dekkareista.
Se ei oikein saanut "tuulta purjeisiin" TV-väeltä, sillä he valmistautuivat haastattelemaan julkkiskirjailijaa. Jäin seuraamaan kauempaa, kun nainen jäi pyörimään TV-väen ympärille.

Kirjabloggaaja ei ainakaan minun silmissäni ole mikään merkittävä teko....

Kirjablokkaajat kirjoittavat toisilleen ja kommentoivat toisiaan. Aika väsynyttä touhua.

Minusta jotkut bloggaajat ovat jääneet "koukkuun" bloggaamiseen. Oma ja läheisten elämä kärsii. He kirjoittavat uusia postauksia ja esiintyvät sosiaalisessa mediassa, koska haluavat olla esillä. Heillä on alle kymmenen "peesaajaa", jotka vastaavat tai peukuttavat sosiaalisessa mediassa. Postauksia ei jaksa lukea tai kommentoida juuri kukaan.. Joskus he saavat muutaman euron mainosrahaa joltakin kirjailijalta.

Subjektiivisia kuvauksia blogistin tunteista kirjaa ja ehkä joskus kirjailijaakin kohtaan.

Nykyään elämä on huomionhakuista.

Veistihän se Vaahteramäen Elmerikin puu-ukkoja verstaassa ilman mitään julkisuushakuisuutta. Samalla tavalla minä kirjoitan lukemistani kirjoista jotain juttuja blogiini. Jos joku niitä kommentoi, niin onhan se minulle täydellistä yksinäisyyttä parempi?

ps. en tiedä onko em. Elmeri sukua sille kalastaja-Elmerille.

Arvostetuimpien ammattien joukossa bolggaaja sijoittui muistaakseni sijalle 479.
Siis ketään ei kiinnosta.

Lukeeko joku oikeasti noita blogeja?