Ihmiskunnan teknologia ja osaaminen on lapsenkengissä muiden rotujen jotka kykenevät esim. lentämään lentävällä aluksella maanpäällä. Tämä vaatii tietoa miten esim painovoima kumotaan jolloin heillä on käytössä paljon korkeampi osaaminen kuin ihmiskunnalla.
Se taso millä useammat eri lajit kommunikoivat keskenään voi perustua esim. johonkin valon aaltojen käyttöön mistä ihmiskunnalla ei ole harmainta käsitystäkään vielä. Yhteydenpito maan ja venuksen välillä voi toimia samalla tavalla kuin me soitamme puhelimella suomesta australiaan. Toinen on se että me emme tiedä avaruuden rakennetta eli voi olla portteja eri ulottuvuuksiin jotka vievät toisiin universumeihin jne.
Mä uskon täysin että ihminen ei todellakaan voi olla ainut älyllinen laji. Ihmiskuntahan on vasta viimeiset 100v pyörinyt avaruudessa joten on ihan luonnollista että se ei vielä tietoinen mistään kun katsotaan universumin toiminnasta ja mitä kaikkea siellä on.
Eli vastausta otsikkooni on se että ihminen ei vielä ole valmis kohtaamaan muita avaruudessa eläviä koska se ei ole vielä kehittynyt sille tasolle. Ensin sen täytyy oppia tulemaan toimeen keskenään ja tehdä jotain fiksumpaa kuin sotia maapallon herruudesta tai ihailla niitä ketkä ovat rikkaimpia.
Se taso millä useammat eri lajit kommunikoivat keskenään voi perustua esim. johonkin valon aaltojen käyttöön mistä ihmiskunnalla ei ole harmainta käsitystäkään vielä. Yhteydenpito maan ja venuksen välillä voi toimia samalla tavalla kuin me soitamme puhelimella suomesta australiaan. Toinen on se että me emme tiedä avaruuden rakennetta eli voi olla portteja eri ulottuvuuksiin jotka vievät toisiin universumeihin jne.
Mä uskon täysin että ihminen ei todellakaan voi olla ainut älyllinen laji. Ihmiskuntahan on vasta viimeiset 100v pyörinyt avaruudessa joten on ihan luonnollista että se ei vielä tietoinen mistään kun katsotaan universumin toiminnasta ja mitä kaikkea siellä on.
Eli vastausta otsikkooni on se että ihminen ei vielä ole valmis kohtaamaan muita avaruudessa eläviä koska se ei ole vielä kehittynyt sille tasolle. Ensin sen täytyy oppia tulemaan toimeen keskenään ja tehdä jotain fiksumpaa kuin sotia maapallon herruudesta tai ihailla niitä ketkä ovat rikkaimpia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lisäyksenä se että jos joillakin valtioilla on hallussa esim. ufojen maahansyöksyssä materiaalia niin tätä ei todellakaan paljasteta kaikelle kansalle. Sitä käytetään oman sotilasvoiman pönkittämiseen.
Toisaalta jos tänään tuotaisiin todisteet maan ulkopuolisesta elämästä aluksen ja olion kera niin olisiko ihmiskunta valmis kohtaamaan sillä sen jälkeen elämä maapallolla ei ole koskaan samaa.
Joo joo joo.. kyllä niitä on olemassa mutta kun ihmiskunta ei ole valmis ja salailu ja salaliitot blaa blaa blaa...
Keksikää jotakin uutta.
Jos miljardit ihmiset uskovat että jeesus tulee takaisin ja jumala tuhoaa maapallon ja polttaa epäuskoiset helvetin tulissa niin onko ihmiset valmis kohtaamaan ihan toisen totuuden kuin missä on oltu viimeiset 2000v? Tietoisuuden evoluutio toimii siten että mennään askel kerrallaan kohti korkeampaa tietoisuutta.
Uskotko ja luotatko että kaikki valtiot kertovat totuuden kaikesta mitä on tapahtunut? Luotatko että kaikki salaiset asiakirjat eivät paljastaisi mitään uutta mitä ihmiskunta nyt tietää?
Se että valtiot luonnollisesti pitävät salaisuuksia, ei todista avaruusolentojen olemassaoloa. Älä edes yritä, tuo ajatteluketju tai sen yritys mitä juuri teit, tulee poljetuksi suohon, aina.
Logiikallasi voisi todeta että koska todisteita ei ole eivätkä valtiot kerro jodlaavan avaruusyksisarvisen olemassaolosta, sellaisen täytyy olla olemassa.
Taitaa ketuttaa että miljardit ihmiset uskovat jeesushölynpölyyn humanoidihölynpölysi sijasta.
Vaikka jeesushölynpöly vaihdettaisiin humanoidihölynpölyyn, ei ihmiskunta olisi mitenkään "askelta lähempänä korkeampaa tietoisuutta". Kummatkin ovat todistamattomia ja siten samalla viivalla uskomusten sarjassa.
Ei se minua ketuta mitä muut uskovat. Minulla on oma elämä ja omat uskomukset. Keskustella asioista tottakai vaikka olisi eri mieltä eikä toinen yhdy omiin ajatuksiin.
Jos jeesus vaihtuisi humanoidiiin niin Ihmiskunta olisi askeleen korkeammalla tietoisuuden tasolla sillä se muuttaisi opetukset koko maapallolla siihen että uskonnon sijaan opiskeltaisiin asioita joilla tutkitaan universumia eli mentäisiin älylliseen toimimiseen. Jos tulisi tieto todisteineen lentävästä lautasesta niin kouluissa voitaisiin opiskella miten se on mahdollista ja täten ehkä viedä ihmiskunnan jokin päivä samalla tasolle sen sijaan että polvistutaan maassa ja rukoillaan jumalaa pelastamaan.
Universumia on tutkittu jo hyvä tovi, eikä suurin osa ihmiskunnasta edes polvistele mielikuvitusolennoille. Sinulla on kovin lapsenomaisen mustavalkoinen kuva maailmastasi.
Oletko narsisti?
Jos tosiasioiden toteaminen tekee ihmisestä narsistin, niin sitten ilmeisesti kyllä. Mutta tämä tarkoittaa samalla sitä että sinun maailmasi on täynnä narsisteja.
Kerro totuus kaikesta mistä on universumissa kyse ja miten se toimii ja mitä kaikkea siellä on.
simpleasthatsit
19.12.2016 14:57
Uusi
Vastaus probleemaasi on se, että sellaista mitä ei ole on mahdoton löytääkään.
Universumia on tutkittu joitakin satoja vuosia mikä on mitätön pieru ihmiskunnan historiassa. Uskontoihin kuuluu n. 5,8 miljardia ihmistä maapallon 7,5 miljardista.
Vastaus probleemaasi on se, että sellaista mitä ei ole on mahdoton löytääkään.
"Vastaus probleemaasi on se, että sellaista mitä ei ole on mahdoton löytääkään."
Ei voinut olla pyörää kun sitä ei vielä ollut. Hyvä havainto. Jos joku olisi puhunut pyörästä se olisi mielisairaana tapettu, kuten monet "aikaansa edellä" olevat.
Kaikki on aina, on vain vähän välineitä "kaiken" havaitsemiseksi. Elämä pitää ensin määritellä. Hullu kuvitelma on että elämä pitää olla jotenkin fyysisen ihmisen kaltaista? Ikäänkuin ihminen olisi kaiken olevaisuuden napa. Olisi vain se mitä ihminen pystyy havaitsemaan fyysisellä "näkökyvyllään".
Valaat lähettävät kuvia (tuntemuksia ympäröivistä olosuhteistaan) toisilleen satojen kilometrien päähän. Onko silloin valaan lähettämä kuva olemassa?
Entä monenlainen hiukkasten vuorovaikutus tai planeettojen vuorovaikutus, kaikki vaikuttaa kaikkeen. Onko se elämää? Linnunrata on hiukkanen jonkun valkoihoisen isännän kirjoituspöydän jalassa.
Onko energia elämää tai päinvastoin, riittääkö energia täyttämän elämän määritelmän? Kuinka "kaukaa" tehty havainto pätee todisteeksi elämästä. Aivosähköimpulssit pitää toistaiseksi mitata kalloon kiinteästi teipatuilla antureilla. Melko alkeellista sanoisin. Koira havaitsee sokeriarvot diabetes isännältään jonkin matkan päästä. Kuinka "lähellä" vieraan elämän pitää olla jotta se havaittaisiin.
Aloittajalle tsemppiä
>>Ei voinut olla pyörää kun sitä ei vielä ollut. Hyvä havainto. Jos joku olisi puhunut pyörästä se olisi mielisairaana tapettu, kuten monet "aikaansa edellä" olevat.<<
Älä höpötä joutavia. Teknisen keksinnön köpelö vertaaminen humanoidiin ei nyt oikein onnistu. Tuskin kukaan kiistäisi humanoidia jos loisit sellaisen kaikkien ihmeteltäväksi, fyysisesti.
>> Hullu kuvitelma on että elämä pitää olla jotenkin fyysisen ihmisen kaltaista? Ikäänkuin ihminen olisi kaiken olevaisuuden napa.<<
Eihän tässä kukaan muu ole moisia kertonut kuvittelevansa kuin sinä. Ja pidät sitä vieläpä hulluna. Melko hullua, eikös?
>>Valaat lähettävät kuvia (tuntemuksia ympäröivistä olosuhteistaan) toisilleen satojen kilometrien päähän.<<
Viestivät äänillä, kyllä. Kuten sadat tuhannet tai miljoonat muutkin eläinlajit. Et kuitenkaan voi oikeasti tietää mitä valas päänsä sisällä tuntee tai "näkee".
>>Onko energia elämää tai päinvastoin, riittääkö energia täyttämän elämän määritelmän?<<
Ei ole, eikä riitä. Ei hehkulamppu tai sähköverkko ole elossa, eivätkä elektronit verkossa. Toistaiseksi elämä määritellään biologisesti.
>>Aivosähköimpulssit pitää toistaiseksi mitata kalloon kiinteästi teipatuilla antureilla. Melko alkeellista sanoisin.<<
Jo vuosia on ollut langattomia ratkaisuja, päivitä tietosi. Vai oikein "kalloon teipatuilla", melko raakaa meininkiä, heh.
>>Koira havaitsee sokeriarvot diabetes isännältään jonkin matkan päästä.<<
Pääasialliseti haistamalla hypoglykemian aineenvaihduntatuotteita (ilmeisesti asetonia) isännän erityksistä, hengityksestä, hikoilusta. Ei tarvita telepatiaa, ei.
Mitäs muuta haluaisit vielä oppia.
>>Teknisen keksinnön kömpelö vertaaminen humanoidiin ei nyt oikein onnistu. >>
Onnistuu hyvinkin, ei ainakaan mene telepatian puolelle
>>Eihän tässä kukaan muu ole moisia kertonut kuvittelevansa kuin sinä.>>
Minä juuri haluan ilmaista OMIA kuvitelmiani hyvä kun huomasit. Hyväksyn toki jos sovitaan että vain toisen ihmisen löytäminen on oikeaa "ulkopuolista elämää"
>>Viestivät äänillä, kyllä. Kuten sadat tuhannet tai miljoonat muutkin eläinlajit. Et kuitenkaan voi oikeasti tietää mitä valas päänsä sisällä tuntee tai "näkee". >>
Huomaatko? Sinä tiedät että minä en näe!! Siis väität näkeväsi mitä minä näen vaikka väität ettei voi nähdä.
Minun ei tarvitse nähdä, mutta on tutkimustuloksia jotka osoittavat että kommunikointia on. Myöskin sanat nähdään mielessä kuvina, sanoista muodostuu mieliKUVA . Valaille muodostuu xxxxxkuva jos halutaan sellaista käsitettä käyttää, se kuitenkin liian radikaalia...
>>Ei hehkulamppu tai sähköverkko ole elossa.>>
Aivoissa on neuroverkko - sähkö?? En tosiaan ajatellut pylväitä ja kaapeleita aivoihin. 50-luvulla sanottiin että sähkö on elektronien liikettä johtimessa. Jos kehossa on hermoverkko jossa on sähköistä liikettä niin mikä tässä mättää.
>>Pääasiallisesti haistamalla hypoglykemian aineenvaihduntatuotteita (ilmeisesti asetonia) isännän erityksistä, hengityksestä, hikoilusta. Ei tarvita telepatiaa, ei.
Miten tässä telepatia vielä piti ottaa "näkyville"
Onko humanoidi ainut oikea sana "ulkopuolisesta"
Silloinhan muunlaista ei tarvitse edes etsiä. Jokainen tietää silloin mitä tarkoitetaan.
Ei pidä vitsailla vakavalla asialla
Nimerkki "opettajaollikainen". Olet terävä, mutta mitä teet täällä? Jos täällä ihmiset tekevät virhepäätelmiä ja uskovat olemattomia, miksi näet tuon vaivan todistelussa? Oletko oikea kansankynttilä, kulutat aikaasi täällä ja muilla palstoilla, jossa ajatellaan väärin?
Asenteesi on ylimielisen kaikkitietävä. Sellaisten kanssa ei jaksa keskustella hetkeäkään.
Uskokaa tai älkää ! Sain juuri kanavointiviestin, joka kertoi, että lähes puolet
äskeisen USAn presidentinvaalin valitsijamiehistä on Siriuksen humanoideja
viidennestä ulottuvuudesta !
Uusi aikakausi Telluksella on alkamassa !
Minä myös sain kanavointi viestin! Kanat voivat hyvin!
Näistä UFO tarinoista tulee paljon mielenkiintoisempia kun tutustuu maapallon elämän historiaan monellakin tavalla.
Evoluution kannalta on jo täydellinen ihme että ihminen on ihminen. Aivojen kehitys evolution myötä ei ole mikään itsestään selvyys. Tai toisinsanoen älykkyys. Älyllisen elämän ja elämän löytämisen ero on siis jo itsestään valtava ero.
Tosin asiaa voi nähdä myös toisinpäin että toisella elämällä se on kehittynyt toista tietä ja sen mukana tullut meille tuntemattomia uusia "aisteja" kuten telepatia.
Myös emoplaneetan mineraalikoostumus vaikuttaa valtavasti elämän muotoon ja erilaiset mineraalit toimivat eri tavoin ärsykkeisiin kuten kestävyyteen.
Mitä tulee lajin agressiivisuuteen niin se on ainakin maapallon evoluution kannalta yksi tärkeimmistä rakennuspalikoista joka on johtanut varustelukilpailuun lajejen välillä. Esimerkiksi veden vaarallisuus pakotti meidänkin esi-isät vedestä maalle. Se agressiivisuus ei ole ainoastaan ihmisen juttu maapallolla vaan se on kaikkien lajejen yhteinen kehittymismekanismi.
Olisi myös eksoottista ajatella että jos tuolla on älykästä elämää ja heidän ensivierailunsa maapallolla toi mukanaan heidän bakteerikantaa josta elämä lähti maapallolla kukoistaman.
Tämä ongelma tunnetaan jo maan avaruusohjelmissa kun mukaan tarttuu osiin jotain yksinkertaisia elämänmuotoja jotka kestävätkin matkan paineet. Mm. Marssiin on jo kulkeutunut niitä ja kuuhun.
Kumpa saisin nähdä elämäni aikana kun muita planeettoja lähdetään käytännössä tutkimaan muissa aurinkokunnissa. Se taitaa olla vaan todella kaukainen haave toistaiseksi.
Olisi oikeasti eksoottista nähdä millaisia ovat muut Golgilocks zone planeetat.
Älykäs elämä oivaltaa heti ettei ihmismieli pysty juurikaan muuhun kuin pelkoon. Toisin sanoen pidän älykkäänä sellaista joka pystyy pelottomasti suhtautumaan ennestään tietellisesti todistamattomaan, olipa se mitä tahansa.
Ammu heti kaikkea liikkuvaa sitten kysy mitä asiaa olisi ollut. Siinä on naapureilla hyvä syy pysytellä ihmisen havaintojen saavuttamattomissa.
Lähdekenttä - David Wilcock
mukavaa scifiä niille jotka sietävät toisenlaisia mietteitä
RipausHaastetta mainio visio sinulta
>>Olisi myös eksoottista ajatella että jos tuolla on älykästä elämää ja heidän ensivierailunsa maapallolla toi mukanaan heidän bakteerikantaa josta elämä lähti maapallolla kukoistaman.>>
Jatketaan rohkeasti ja hyväksytään ajatus että bakteerilla oli "tieto" miten jakautua ja mihin suuntautua. Eikö ihmisestäkin ajatella niin. Siitä väistämättä seuraa että koko systeemillä on tieto. Jälleen huomaan kuinka vaarallisena moni kokee tällaisen ajattelun.
Toistaiseksi on toivottava ja uskottava että älykäs ihminen keksii tavan tulla toimeen itsensä kanssa, luotan että sellainen kyky on ohjelmoitu geeneihimme.
aika hyvä kappalejako muuten... muuta sitten
tää tyyppi on ihan tosissaan. Oli tossa Piste