kun ilkka pääsee vauhtiin.
Olis varmaan syytä nopijaan uusia valtuuston puheenjohtaja.
Olis varmaan syytä nopijaan uusia valtuuston puheenjohtaja.
riuttanen vaikuttaa pikku rääpäleeltä
eilinen-sen-taas-näytti
711270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
eivät jätä yhtään kepujen syntiä ja vääryyttä piiloon.
Kaikki hän tuo raakana esiin ja halla-ahonen häijynä pälyilee.
Hyvinhän tuo Hannu pärjäsi. Saihan se välillä puheenvuoronki!
Onko vaalit tulossa, kun ilkkaa kehutaan? Onko totta, että ilkankin koulussa on täitä? Leviävätkö satiaiset ja luteet kirppisten kautta? Olenko minä velvollinen elättämään veljeäni, joka vailla työhaluja kuljeksii toimettomana paikasta toiseen? Saako rakentaa naapurin maalle vai valoinko kivijalan suotta?
Sitä kehutaan kenessä kehumisen aihetta. Kerroppa urotyösi niin katsotaan kehutaanko sinuakin.
Musta toi ei ole mitään urotyötä jos vain toisia päättäjiä haukutaa, siinä samallahan me äänestäjät tullaan haukutuksi kun olemme äänestäneet heitä!
väärintekijät hirtetään.
Tuumas entinen likka, pitäneekö kutisa ?
Siinäpä äänestäjillä miettimistä. Käykääpä joskus kattomassa miten oma ehokkaanne toimii. Voitpi yllättyä.
Hannu on hyvä puheenjohtaja. Paljon parempi kuin entiset. Ei nekään Ilkalle pärjänneet. Hannu on pärjännyt parhaiten. Eikä se sitä paitsi ole Hannun vika että Ilkka on liian kova luu purtavaksi. Hannu on oikea mies puheenjohtajaksi.
vaikutti, ku tosi mies päästeli täysillä.
Ilikalle kiitosta lausuu kaikki humalojaset vattusia myöten.
Sitäkö se on Persupolitiikka,ettää koitetaan vaan mollata muita ja hyväuskoset uskoo vaalien edellä sen kaiken toteuttamiskelvottoman propakannan.
Eikö tämä ole jo nähty pitemmältä,jo pitemmältä ajalta mitä Persut oo saaneet aikaan.Kehityksen rattaisiin koittavat kapulaa tällätä,vaikka mikä suunnitelma olis kyseessä?
Selkokielellä: Romua rattaisiin?
tuopa oli hyvin sanottu
Kuultiinhan tuo kepulaisten aikaansaannos. Haapavesi on jo kriisikunnan merkit täyttävä. Toinen vuosi perään ja pakkoliitos edessä. Halla-Aho kuitenkin esitteli taikatempun, jolla näennäisesti huijataan valtiota kaksi vuotta eteenpäin. Yhtiöitetään jonkun menestyvän kunnallisen liikelaitoksen toiminta. Sitä ennen siirretään 8 miljoonaa kaupungin taseeseen. Näin 2 millin alijäämä muuttuu kertaheitolla 6 millin ylijäämäksi. Tämä temppu toimii ikävä kyllä vain pari vuotta.
Sittenhän meillä on poistunut alijäämää aiheuttava sote.Ei sivistys ja tekninen meitä konkurssiin ole ajanut.
Nimenomaan sivistys ja tekninen. Sivistyspuolella liikunta ja kultturipuolen järjetön velkarakentaminen, ja niiden jälkeisistä syntyneet lisääntyneet käyttömenot. Keskustapuolueen porukalla on järki kadonnut aatteen mukana. Sokeaa toimintaa. Kepulaiset on toimillaan ajaneet Haapaveden pakkoliitoksen partaalle. Kohta loppuu itsenäisen 150-vuotiaan Haapaveden olemassaolo. Kiitos keskustan harjoittaman kuntapolitiikan.
Alottajan on aivan oikiassa, pj. vaihtoon vain, seuraava onki sitte ilikka. Vieläkö sitte puhhuu näitä palopuhheita.
Antsko itelle puhheenvuorua ollenkkaa.
tunkijoon ja parreempi parteen !
Jeppasten toivomus uudelle vuodelle.
riutuseen kyllästyneet perusteellisesti.
Mitenkäs ne hamekankaat? Eikö niitä neitilöille lahjoiteta?
Kallupim mukaan vain yksi sadasta suomalaisesta on tyytymätön oloihinsa, haapaveelläkin vain muutama!
Paskapaikaksi sitä sanotaan yleisesti.
Velkaantunut korpikunta kaikkiin naapureihinsa verrattuna.
Siikaltvasetki otti eron.
Se on hame nätti karvasten säärien ympärillä.
riuttasellekin jokin sopiva palli ,ees pienikn , löytys.
Vaikka tunkion tuolta puolen, naapurin rouva tuumaili.
naapurin rouva mulle ?
Ilikka on kova pala kelle tahansa kepulille. Piä vaan pintas ile! Perskeles oot paras jätkä tuohon hommaan! Piät meiän puolia!
Nyt oli haapavesilehdessä hyviä kirjoituksia!
sellasta tekkee ?
Joo oli siinä haapavesilehessä vastinetta valtuutetulta
Sama valtuutettu valitti kolme ja puoli vuotta, ettei keskustassa pysty vaikuttamaan, kun pieni piiri tekee päätökset ja sen takia ei kehtaa itseään peiliin katsoa. Nyt kehuu lehdessä, että ryhmäkuri on "tämän päivän demokratiaa!" Mistä mielenmuutos? Johtuisikohan siitä, että onkin ryhmän valtuutettujen yllättäen lopettaessa, päässyt itse nousemaan siihen piiriin, jota ennen inhosi? No, kokemuksestaan tietää, mitä hänestäkin nyt ajatellaan. Valta sokaisee ja saa hyvänkin ihmisen sielun peilin mustaksi. Oikein lehdessä kehuu aiemmin halveksimaansa pienen ryhmän päätösvaltaa ja diktatuuria väittäen sitä vielä demokratiaksi. No, omasta porukasta ääni on jo kuulunut, että tämä mies on menetetty. Pahinta takinkääntöä on, kun kääntää selkänsä omille periaatteilleen. No, piiri pieni pyörii edelleen. Vain nimet piirissä vaihtuvat.
Kaikissa puoluessa on samanlainen käytäntö, aikoinaan smp:kin hajosi kun alkoivat keskenään riitelee, persut on antanu varotuksia ja on peräti hirvisaari erottettu, vasemmiston on monet kerrat erottanu aisaan potkivia, pitää se joku järjestys olla!
Sinäkin vaihdoit altaaikayksikön
Jos vaihtoehtona on itsensä myyminen puolueelle, eli omien periaatteiden ja omantunnonarvon myyminen puolueelle tai vastapainona omien arvojen kuunteleminen ja noudattaminen, rehellinen ihminen valitsee mieluummin puolueesta lähdön kuin poliittisen huoraamisen. Loikkaamiseen on silloin vahvat, omatuntoon perustuvat lähtökohdat. Millainen on puolestaan ihminen, joka ajattelee samalla tavalla kuin loikkari, mutta pysyy puolueessa itseään soimaten ja häveten. Valittaa kohtaloaan ja sitä, miksi ylipäätään lähti mukaan häpäisemään itsensä. Mutta kun tarjoutuu tilaisuus itselle päästä alistamaan muita puoluetovereitaan, sokaisee valta ja kaikki aiemmat periaatteet vaihtuvat nautinnolliseksi vallan hurmaksi. Ykskaks aiemmin tuomitsemansa harvainvalta muuttuukin hyväksytyksi nykyaikaiseksi demokratiaksi eli puoluekuriksi. Kyllä se on monin verroin halveksittavampaa, oikeaa itsensä myymistä.
Mitä varten puolue asettaa ehdokkaansa vaaleihin. Siksi, että valittujen edustajiensa kautta pyritään vaikuttamaan päätöksentekoon yhdessä.
Valitettavasti näitä minäväyrysiä jokunen tahtoo joka valtuustoon siunautua. Eihän valtuutettu ei edusta pelkästään itseään, vaikka jokaisella itsenäinen äänioikeus onkin. Aika erikoista olisi, jos 27 yksittäistä valtuutettua toimisi jokainen yksikseen, kyselisisi erikseen viranhaltijoilta lisätietoja. Vasta valtuustossa tiedettäisiin, mille päätösehdotukselle löytyy enemmistö. Sitä varten juuri valtuutetut järjestäytyvät, jotta päätöksentekoon saadaan johdonmukaisuutta.
Näinhän sen pitäisi mennä. Vaan meneekö? Mietippä jos ryhmällä on 17 valtuutettua, mutta heistä vain muutama saa osallistua itse päätöksen valmisteluun, keskusteluun ja demokraattiseen päätöksentekoon ryhmän sisällä. Keskustassa hallituksen jäsenet tekevät ensin päätöksen maanantaina. Hallitukseen on valittu 1 tai 2 varsinaista päätöksentekijää ja loput hiirulaisia jotka ovat aiemmin osoittaneet osaavansa olevansa puuttumatta päätöksentekoon. Kun hallitus on päättänyt tällä kokoonpanolla, on 99 prosenttisesti tämä kokoonpano vaaditusti yhtä mieltä. Seuraavana torstaina valtuustoryhmä kokoontuu keskustelemaan seuraavan maanantain valtuustokokouksen asioista. Ryhmässä saa keskustella, mutta lopulta pitää olla kuitenkin keskustan tekemän hallituksen päätöksen takana, muuten he nolaavat oman puolueensa hallitusryhmän tekemän päätöksen. Kyse ei siis ole demokraattisesta päätöksenteosta vaan painostuksen alla tehdystä "ryhmäpäätöksestä." Vain muutaman kerran on joku livennyt näistä päätöksistä. Seurauksena on ollut puhuttelu ja moitteet, sekä viesti, ettei näin saa toimia. Kouluverkkoasiakin osoitti, miten mätä on ryhmäpäätös, kun se ei mene nokkamiehen mukaan. Tunteet kuumenivat, kun osa ilmoitti kylmästi, että he eivät aio noudattaa ryhmäpäätöstä, jossa haettiin koulun lakkauttamista. Suuri pomo ei halunnut äänestystä, kun vaistosi jäävänsä häviäjäksi. Niinpä hän totesikin vain, että ok, äänestetään sitten oman tunnon mukaan. Tällä itsekkäälle miehelle päätöksen pitää olla aina hänen näköisensä, ei ryhmän. Viikonlopun aikana tapahtui kuitenkin asioita, jotka saivat päällepäsmärin uskomaan, että hän jäisi toiseksi ja nolaisi itsensä suuren yleisön edessä, jotka olivat saapuneet paikalle asian takia. Turha valehdella julkisesti, että vakaumuksellisten tai omantunnon asioissa saa äänestää oman tahdon mukaan. Näin ei todellakaan ole. Attendo-asia todisti sen. Keskustan imagon takia siitä piti tehdä keskustalle "yksimielinen" päätös. Ne jotka osoittivat erimielisyytensä asiaan edellisessä kokouksessa pari viikkoa aiemmin, laitettiin ruotuun. Mikä on sitten omantunnon tai vakaumuksen asia? Vastaus on, jokainen asia. Ja ihminen joka "pakotetaan" tekemään päätöksiä oman tahtonsa vastaisesti, ei todellakaan toimi oman tunnon mukaan. Myöskin tämä lehtikirjoittelija tietää sen ja häpesi itsekin aiemmin tätä toimintatapaa, jossa suurin osa joutuu tyytymään pienen sisäpiirin päätöksiin. Nyt kun on sisäpiirissä itse, näyttää moraali muuttuneen päinvastaiseksi. "Nythän tämä alkaa maistua hyvältä!" Osa valtuutetuista lopettaa jälleen kerran yhden kauden jälkeen. Syyksi he sanovat, että heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa. Niinpä. Heitä hävettää istua vuodesta toiseen patsaina ja äänestää niin kuin on ennalta määrätty. Toisille tämä sopii, he jatkavat. Heille on sama kuka päättää ja mitä päättää. Heillä on pyrkyryyttä edetä hintaan minä hyvänsä. Eikä mitään sanomattomuus ole heille este. Eipähän tarvitse nähdä vaivaa, kun toiset päättää puolesta. Toisille se ei sovi, he lopettavat. Häpeän tunne estää heitä jatkamasta. Keväällä on jälleen kerran uusien hyväuskoisten vuoro uskoa keskustan propagandaa: "Tervetuloa keskustaan vaikuttamaan ja rakentamaan parempaa yhteiskuntaa!" Muutamassa kuukaudessa heille selviää se lampaiden rooli, joka heille on varattuna. Ja sama toistuu 4 vuoden välein. Keskustan ehdokkaaksi harkitsevien kannattaisi ennen suostumustaan keskustella näiden lopettavien yhden kauden valtuutettujen kanssa ja kysyä, mikä oli heidän todellinen roolinsa 4 vuoden aikana. Kun se valkenee, ei ehdokkuus enää ehkä kiehdokkaan.
mää ainakin katon mitä ovat saanu aikaan ja sen mukaan äänestän, en sen mukaan kuka on pahiten haukkunu toisia päättäjiä, haapaveelle on saatu uusi jäähalli, liikuntahalliremontti ja on tulos uusi hoivakoti ja liikenneympyräkin ja paljon paljon muutakin, uutena äänestäjänä valitsen tekojen mukaan en puheiden!
Erittäin vahva ja paha yksinkertaistaminen. Kertoo ehkä enemmän oman vaikuttamisen taidoista ja kyvyistä. Olipa sitten enemmistö tai vähemmistö porukasta. Itkupotkuraivareilla sitä vaikutusvaltaa ei kuitenkaan parhaalla tavalla saavuta. Otappa selvää, miten niissä kunnissa toimitaan, joissa näissäkin asioissa on hyviä käytänteitä. Niitäkin kyllä löytyy.
Olipa erikoinen näkökanta. Vasta valtuustossa saataisiin selville molle päätösehdotukselle saataisiin enemmistö! Nimenomaan se olisi aitoa demokratiaa. Enemmistön saisi nimenomaan se esitys, jolla on eniten todellisesti kannattajia. Nyt syntyy usein tilanne, että esitys, jota kannattaisi 15-16 valtuutettua ei menekkään läpi, kun yhdestä puolueesta 5-6 valtuutettua kielletään äänestämästä omaa näkemystään päätettävästä asiasta. Tämä on sitä Rollen nykyaikaista puoluekuridemokratiaa.
Minustakin oli varsin hyvä kirjoitus lehdessä.
Se on tuo muutosten pelko joissakin vaan niin hirveää että se aiheuttaa suunnatonta pelkoa ja ahdistusta. Elikkä tunne voittaa niin sanotusti järjen. Todellisuudessa sieltähän ne todelliset lampaat löytyvät. Kun taas nämä rohkeat jotka uskaltavat uudistaa palveluita ansaitsevat suuren hatun noston.
Itsekkin jo pitempään yrittäjänä olleena alussa uudistukset ja rohkeat ratkaisut aiheuttivat pelkoa mutta kun huomasi että nehän olivat varsin onnistuneita ratkaisuja niin pelot hälvenivät. Hyvin pärjäävä ja voittoa tuottava yritys tuo aina yhteiskunnalle paljon hyvää.
Myös ihmisen asema yhteiskunnassa vaikuttaa pelkoihin. Jos olet vaikka valtion/kunnan palveluksessa nauttien säännöllistä kuukausipalkkaa niin silloin tottuu turvallisuuteen ja kokee kaikki muutokset uhkana vaikka ne olisivat hyviäkin. Kun taas yrittäjät tai yrittäjähenkisesti ajattelevat ovat tottuneet epävarmuuden sietämiseen ja siksi uskaltavat tehdä rohkeampia ratkaisuja jotka hyödyntävät myös yhteiskuntaa paremmin.
Ensisijainen vastuu on pitää huoli kunnan taloudesta. Se on tärkein ja siinä on pahasti epäonnistuttu. Ne jotka näkevät vain uudistukset ja vaativat niitä rahatilanteesta huolimatta eivät tunne vastuuta kokonaistilanteesta. Tilanne on sama, jos kotitaloudella olisi suuri määrä velkaa vaikka asuntolainaa. Isä ja äiti ovat jääneet työttömiksi ja rahat eivät riitä millään. Lapset vaativat koko ajan lisää uutta kun naapureillakin on. Lapsia miellyttääkseen vanhemmat ostavat upouuden auton osa,aksulla. Seuraavaksi ostetaan kesämökki Pielisen rannalta velaksi. Ja mökillähän pitää olla toki kunnon huvivenekin jne... Lapset ovat tyytyväisiä ja vaativat aina vain lisää ja lisää. Ja vanhemmat ostavat velaksi lapsia miellyttääkseen. Arvaattekin varmaan mikä on tarinan loppu. Haapavedellä keskustavaltuutetut ovat nuo esimerkin vanhemmat ja kuntalaiset heidän lapsensa. Ja homma toimii kuten esimerkki perheessä. Velaksi on helppo rakentaa ja rakentaa varsinkin kun saa rakentaa rahalla joka ei mene omasta pussista vaan yhteisestä tyhjästä kassasta. Velkaa, velkaa, velkaa,... Ja kansa hurraa keskustan saavutuksista seurauksella, että kaupunki on konkurssissa ja kriisissä.
Ronald hei! Noinko tosiaan ajattelet demokratiasta? Olipa säälittävä kirjoitus sinulta.
Samat ajatukset. Ja samaa on kuultu ympäri kyliä. Näinkö keskusta toimii?
pitää heti uusia valtuuston johto.
Olipa kovin surkia tuo rontin juttu lehessäki.
Voisi tuo suulmanni kertoa enemmänki periaatteistaan. Lehtikirjoitus ei kyllä paljo imartele kaveria. Vai on ryhmäkuri nykyaikaista demokratiaa. Pidetäänpä huoli ettei tuo kaveri ole vaalimassa sitä ryhmäkuria. Kaverilla on valta ja omatunto vaihtamu paikkaa!!!!!!
Olihan se lehtijuttu tosi hyvä ja muitaki juttuja oli hyviä
Se se vasta ryhmäkuri on, että Ilkka halua, jotta kaikki ovat samaa mieltä hänen kansaan. Kukaan ei saa olla erimieltä. Jos on , sen hän haukuu , ivailee se on väärässä, manipuloitu , ei ymmärrä asiaa tms. Sellainen sinä olet kehtaakin puhua oikeuden mukaisuudesta.
Joopa joo niin hän esiintyy.
Oli hyvä kirjoitus Haapavesi lehdessä.
Niinpä, Tehkääpä Ilkka ja Esko niin hyvää persu- ja vasuripolitiikka kuin osaatte. Mutta antakaa toisten pitää mielipiteensä. Älkääkö haukkuko heitä, jotka ovat toista mieltä. Tuolla yllä oli hyvä kirjoitus
Haapaveden kaupunki maksaa Ilkalle palkan 13 kuukaudelta joka vuosi (1 kk lomaltapaluurahaa), vaikka hän tekee töitä kaupungille
vain elokuun puolivälistä toukokuun loppuun, siis 9,5 kk/vuosi.
- Onko hän jäävi tekemään päätöksiä kaupungin raha-asioista?
- Ajaako hän omaa etuaan päättäjänä?
Valtakunnan mediassa on kerrottu, että harkitaan lakimuutosta, jonka jälkeen kuntapäättäjäksi ei kelpuuteta kunnan omia työntekijöitä.
Kepussa vallitsee antidemokratia jota myös nykyaikaiseksi ryhmäkuridemokratiaksi kutsutaan. Ile tuo esille mielipiteensä ja tietämyksensä. Osoittakaa Ilen väitteet tiedolla vääriksi, niin menee suu kiinni. Vai eikö keskustalaiset ole perillä päätettävien asioiden sisällöistä ja tarkoitusperistä? Keskustassa taas saavat vain muutamat esittää mielipiteensä ja toisten on vain tyydyttävä olemaan samaa mieltä. Turha puhuakaan, että kaikki olisivat aina samaa mieltä. Keskusta noudattaa perinteistä sanelupolitiikkaa. Tuo nykyaikainen ryhmäkuridemokratia on keskustan häpeätahra. Ryhmäkurin taakse piiloutuminen on helpoin tie valtuutetulle. Ei tarvitse perehtyä asioihin, ei tarvitse edes ymmärtää asioista, riittää kunhan vain on samaa mieltä. Kun on mukana päättämässä kunnan asioista, on suorastaan velvollisuus etsiä ja hankkia tietoa, sekä perehtyä hyvin käsitteltäviin asioihin.
Mutta jos ne ymmärtääkin enemän kuin luulet, eikä sen vuosi lähe sinun määrättäväksi mitä mieltä kenekin pitäs olla
Ethän Ilkka erehdy luulemaan ylivertaiseksi itseäsi. Ja nämä ryhmäkuri kommenttisi ovat tuulesta temmattuja.
Kyllä ylitti Ilkan titomäärä keskustalaisten tietomäärän viimeisessä kokouksessa. Oli suorastaan nautinto ja ilo seurata kokouksen kulkua. Ensimmäistä kertaa kuuntelemassa ja Ilkka vei asiantuntemuksellaan keskustaa niin kuin halusi. Ilkka näyttää olevan enemmän perillä asioista kuin suurin osa koko valtuustosta. Moni kehui Ilkkaa katsojistakin.
Hupinsa kullakin...
ruttasen ja ronttin kohdalla loppuun.
laitila totes.
ja riuttaan luottaa,
kovin moni haapavetinen on menettänyt luottamuksensa valtuuston johtoon .
uusi kukko tarttis saara pikaasesti valtuustotunkijoon.
Maku on mennyt entisistä täysin.
Kuka haluaa tunkiolle, ilkkako muka?
eihän tästä mittää tuu näillä eväillä.
Hillitöntä itsekehua.
ei ole riittävää, kun ilkkaa verrataan kepulaisiin politiikkoihin.
nähhään ,
miten riuttasella ottaa etteen.
Nääs valtuuston pomo taasen valitaan , että sillee.
Veikkaan että Ronalttia ajaa keskusta johtoon hannun tilalle. Niin on miestä voideltu lähikuukausina.
Juntataan taas .Tehhään sama temppu ku erkille .
poliitikko vielä eholle ryhtyä kevään kuntavaalissa ?
jotta häppee....
vielä eholle ?
näyttää kepuleille roimaa vaalitappiota.
Roittasen ja monen muun kukon kulkuset kuihtuu, pulla-keijo tiesi.
riuttasen rääkäsyt tähän vaaliin ?
Monta on jeppasilla äänten ahnehtijoita.
on tuskainen...
toivotaan valtuustoon ja sitä saadaan vaihtamalla nämä kaupungin taloudet tuhonneet kepulit vasureihin.